Reprise du message précédent :

Oui, AMHA, cette réforme elle est à l'eau. Elle a déjà été bien repoussée...

 
Le vent tourne    

De toute façon il ne va plus rien se passer d'ici 2012, Sarko est trop affaibli, et les députés UMP ne le suivront plus dans ses délires ... les retraites c'est le tout dernier truc important, que ça passe ou non ...

Bah y'aura bien le temps de voter encore une p'tite loi sur la sécurité non ?

Réveil matinal à cause de ces enfulés de moustiques  
 
GàV prolongée  
 
Retrait 100.000 €  
 
Je me disais que Courroye aurait pu décider de cette GàV pour nous mettre un peu de poudre aux yeux et relâcher tout ce joli monde vite fait bien fait.
 
Je me met à espérer

Rhalala.. enfin ça yé, la transparence nouvelle est arrivée, un vrai concert de révélations..
sauf que le miniss de l'intérieur nous fait des cachotteries, il aurait demandé aux préfectures de ne pas communiquer
les chiffres des voitures brûlées dans la nuit du 13 au 14 juillet, un passe-temps traditionnellement très prisé ce jour-là,
chassez le naturel.. il revient au galop    
 
 
http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] resse.html

 
Une sorte de chassé-croisé de programme: La retraite à 62 ans n'était pas sur son programme en 2007, alors qu'il me semble que la suppression du juge d'instruction y était...
 

Ben oui, en 2007 c'était travailler plus pour gagner plus, les temps changent

 
J'ai bien peur que ça fasse comme l'affaire Méry, qui y pense aujourd'hui ?

...et pendant ce temps Fillon joue du violon au Japon
http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] ncaise.php

 
 
mouaif, je préfère quand même voir une milliardaire financer la vie démocratique de son pays plutôt que de mettre tout son pognon dans des bijoux

non, ça devrait être interdit, ça rend les partis redevables de leurs donateurs

 
ils ne sont déjà pas redevables de leurs électeurs    
 
 

 
 
Elle fait ce qu'elle veut de son argent mais financer les partis de cette façon c'est interdit. L'UMP n'a qu'à changer la loi sur le financement des partis !

manquerait plus qu'ils ne le soient pas    

C'est surtout qu'entre un parti qui prône le partage mesuré des richesses et celui qui va tout mettre en œuvre pour sous imposer les grosses fortunes on sait fatalement où vont aller les dons  

Ne leur tendez pas la perche.
La démocratie a été assez rabotée comme ça.

déjà il y a toute cette magouille qui consiste à contourner la loi par le financement d'associations amies, il faudrait interdire les financements privés, point barre, on voit bien ce que le financement des partis donne aux USA, les partis sont soumis aux lobbies

 
si, mais pas si on fait des micro-dons de 7500€/an via des hommes de paille
 
on ferait bien de lever cette hypocrisie

 
Bof plus rien ne m'étonne de la part du gang Sarko. Wait and see !

Dites, y a pas quelqu'un qui aurait 100 000 à me prêter ici ? Faut que j'aille chercher du pain à la boulangerie.

 
Non, non, c'est pas ça la limite du don en argent liquide.  
 
Et il y a aussi une limite dans le % de don total, pour l'argent liquide.

pareil, moi je retire 100k par semaine pour payer le petit personnel. rien d'illegal  

En effay    
 
Puré, je comprends même pas qu'on se pose pas déjà des questions à partir du moment du retrait d'une telle somme.

 
c'est idiot, puisque tout est déclaré et tracé
 

 

mets un    la prochaine fois.

 
 
 
Surtout quand "la vie démocratique" s'appelle UMP et triche effrontément sur les budgets de campagne    
 
 

 
 
si le donateur veut un retour d'ascenseur, il faut que cela le soit, sans quoi ses pressions sur le politique resteront vaines faute de preuve
 
 

Bah plutôt que de voir des enveloppes de liquide s'échanger sous la table autant lever les limites de financement à condition que tout soit rendu public, au moins on saura pour qui roule qui.

 
53%

Quand tu a du petit personnel zélé, pas de soucis pour les preuves  

ben voyons...          j'imagine les meetings pharaoniques de l'ump, ça va être magnifique, et tellement démocratique...

A partir du moment où c'est du liquide je vois pas pourquoi ça partirait sur les dépenses de campagnes plutôt que dans leur poche directement. Pourquoi la malhonneteté s'arrêterait-elle au financement d'un parti, c'est marrant comme postulat.  

Vous allez rire mais dans la mi-temps d'un match obscur de la coupe d'Europe de l'UEFA en Autriche, de quoi ont-ils parlé lors du journal à la mi-temps ?  De l'affaire Bettencourt    
 

Pour OTH, qui est vraiment drôle ce matin
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Finan [...] n%C3%A7ais

 
Là bas aussi ils disent que l'affaire est fini et que l'honneur de woerth est sauve ?

Non, ils disent que Sarko est empêtré dans la m... comme jamais. Il ne parlent même pas de Woerth

je ne sais pas si c'est ce que tu veux dire mais j'ai du mal à me dire que ceux qui recevaient les enveloppes ne se servaient pas pour leurs frais personnels...