Reprise du message précédent :

 
Donc tu confirmes, avec ta "défense Jospin", qu'il y a bien des cadeaux...  

 
c'est fini l'UIMM (vraie question) ?

 
Il est bien connu que les médias s'intéressent aux petits candidats....  
j'suis pas sur que l'extreme-gauche ait eu en dix ans la couverture mediatique de sarko en une semaine...  

Je ne confirme rien

p'tain le nombre de liens sur Google Actu prend +10% par heure
 
là maintenant le buzz c'est que la comptable a réitéré des accusations très graves. Ce matin c'était pourtant qu'elle se rétractait.
 
Ça doit être chiant de retourner sa veste tout le temps.

 
tu prêteras ta machine à voyager dans le temps?

Ben serieusement, voter en fonction du nombre d'affiches qu'on voit (pour simplifier), ca me foutrait les boules.

 
Pas grave, la rédaction de TF1 a bouclé l'édition de 20H juste après le "rétablissement de la vérité"  

Tu cherches à avoir un prix de mauvaise foi ?  
 
C'est clair, avoir du pognon ça facilite pas une campagne électorale, d'ailleurs si les partis dépensent autant c'est pour aider l'économie

Ah nan, mais je me garde le droit d'échelonner la pourritude hein, j'ai déjà dit il ya 50page au tout début de l'affaire que les sarkozystes avaient pété le highscore  

C'est le truc classique de tout avocat ou procureur. Elle est tombé dans le panneau ...

Ah mais si  

 
Il y a pas que les affiches, il y a  les meetings avec buffet à volonté gratos qui attirent le chaland.

 
 
pas pu suivre pendant la journer (meeting's day)  
 
ou en est Santa barbara ?    de nouvell infos , sarko a demissioner ?    woerth pendu et la comptable volatilisée ?  

Il y a eu des mises en examen, mais a ce jour personne n'a ete condamne. C'est pour ca que j'ai dit "personne n'a ete condamne" et non "personne ne sera condamne". Une histoire de "temps" (passe, present, futur, je ne vais pas rentrer dans le details des differentes declinaisons de ces temps afin de ne pas t'embrouiller) qui est bien pratique quand on s'exprime pour donner une dimension chronologique au discours.
 
Par ailleurs, parmis les personnes mises en examen, tu me donnes les noms des personnalites politiques?

Bon, espérons que cet après-midi, Mme Rama Y.  (gardons son anonymat) va nous redonner le message divin, et nous remettre sur le droit chemin, celui du courage et de l'abnégation comme valeurs humaines fondamentales ! En dénigrant avec mépris ceux qui freinent la Réforme de l'Etat français Irréprochable .

la comptable souffre de problèmes psychiatriques, edwy plenel est un neo blochevique fachiste, et woerth est aussi innocent qu'un agneau.

 
C'est très simple en réalité.
 
La droite n'est pas majoritaire dans ce pays. Pour être élue, il faut qu'elle blouse des gens qui n'ont absolument aucun intérêt direct à ce qu'elle passe, car tu dois savoir comme moi que tout le monde n'est pas industriel, grand patron, médecin, profession libérale, vigile, artisan ou trader.
 
Alors on organise des galas, des fêtes privées, des voyages, on arrose un peu tout le monde quoi, et ça marche chez les 15% de citoyens qui sont pas très futés et qui on bu, par exemple, le travailler plus pour gagner plus.
 
Si la droite adopte un discours crétin comme le tien, c'est non pas pour blouser les gens intelligents non dotés de fortune personnelle, elle sait que sur eux, elle ne peut rien faire. C'est plutôt pour se mettre en recherche de cons. les fameux 15/20% dont elle a besoin pour être élue "démocratiquement". Les autres, la minorité qui sait que quel que soit le discours adopté, la droite servira ses intérêts, votent toujours du bon côté. Et pour voler une majorité, il faut de l'argent, beaucoup d'argent. C'est que ça aime bouffer un petit vieux...
 
 
 

  ça n'a rien à voir
il existe juste des études, valable tant en france qu'aux USA qui montrent que la campagne qui obtient et dépense le plus d'argent gagne dans la quasi-totalité des élections.

D'ailleurs on dit "innocent comme un Woerth" depuis presque 3 siècles dans le Lubéron.
 

 
D'ailleurs aux USA c'est encore pire (financement par les entreprises et les lobbies). Obama a réussi à rassembler des centaines de millions, il n'aurait jamais gagné sinon.
 
On devrait interdire tout financement des partis, une ramette de papier et un crayon à chacun et basta

 
Non mais à défaut de prendre les gens pour des cons, ça te dirait pas de faire le petit effort pour te rendre compte que si un dossier est pour l'instant au stade de l'enquête judiciaire, surtout pour une affaire de délinquance financière, il ne risque pas d'y avoir de condamnation, vu qu'il n'y a pas encore de procès?

 
peu importe pour TF1    
Canicule : il a fait chaud en France...micro trottoirs à Toulouse, Biarritz, pour dire que oui, il a fait chaud    
Vacances : attention aux arnaques de l'été (notamment sur le poisson et les produits frais)
Coupe du Monde : l'Espagne en fête
 
 

Ce qui, serieusement, ne rend pas cet etat de fait plus logique, et encore moins plus legitime.

Il ne peut pas y avoir de mise en examen puisqu'aucun JI n'a été désigné, il s'agit d'une enquête menée par le parquet, ce qui évite bien des soucis avec des personnes trop indépendantes et/ou honnêtes  

  c'est ce qu'on avait l'air de dire ?

Du coup, dans le doute on s'abstient de presenter les choses comme un scandale de la classe politique de droite, en attendant le proces et la deliberation

L'enoncer comme une fatalite, c'est deja le rendre legitime. Je n'ai pas le droit de trouver ca debile et revoltant?

 
 
bas voila tout rentre dans l order des choses    
j ai envie de dire  :"j'l avais dit!"  
 
 
par contre faudrais verifier la creation d un nouveau compte en banque en suisse avec un virement de "monsieur" en faveur de Claire  

J'aime ce discours meprisant a base de "les gens qui votent a droite sont des cons". De quoi faire avancer le debat

 
et juste avant tu t'en prends à DSK, pas condamné et dans une affaire où peu de politiques étaient impliqués.
Logique.  
 

C'est vrai qude du côté de l'UMP on ne fait jamais dans la caricature  

   
non mais sérieusement, tu nous prends pour des jambons, sois franc...
on parle du fait que Sarko aurait pu avoir sa campagne financée de façon occulte alors que dans le même temps, on sait hélas que dans l'immense majorité des élections, la campagne la plus riche gagne.
et tu détournes le problème en laissant entendre qu'on trouve ce dernier point normal alors que crois moi, je doute que quiconque ici trouve ça normal.
donc je crois que soit tu nous prends pour des cons soit t'as vraiment l'entendement d'un mollusque.
comme tu écris un poil trop bien pour la 2° solution, je penche fortement pour la première

Je t'accorde celle-la, alors

 
tu appelles comment un type qui sort:
 

?

+1, ceux qui ne votent pas comme moi sont trop cons pour comprendre que j'ai raison, les élections que gagne la droite sont volées, etc. Un bon petit dictateur en herbe que ce Gaston2Foix  

 
Il faut apprendre à lire.
Juste les 15% à base d'ouvriers fonctionnaires etc...  qui se font bien sodoc.... à l'arrivée parcequ'ils ont vendu leur vote pour un pins ump généreusement distribué  

Un type qui considere (peut-etre a tort, je t'accorderai le manque de conditionnel/relativisation dans ma phrase) que ce scandale est propre a mettre en lumiere le niveau de pourriture de beaucoup de politiques francais, ce dans un contexte purement electoral (Karachi on peut y trouver un interet economique meme si ca a salement derape, puisqu'ils s'agissait de vendre des produits francais) et sans interet pour qui que ce soit d'autre que pour eux.
 
Toi, tu appelles ca "con". Remarque, Courteline a eu une phrase tres pertinente sur le sujet.

Anteus, c'est quoi tes preuve concernant la culpabilité de DSK dans l'affaire de la MNEF ?

 
Parceque la gauche elle est majoritaire donc, huhu.
Pis en 2002 on a bien vu à quel point la gauche est forte dans ce pays...  
 
Ce qui est emmerdant ce sont les gens qui sont viscéralement de droite ou de gauche... même plus besoin de réfléchir ceux-là. La chance.