Reprise du message précédent :

si elles sont sous contrats oui sinon non.
mais les écoles privées musulmanes, il ne doit pas en avoir beaucoup.

Voui, de meme qu'un parti chrétien ( wait ), islamiste, nazi, fasciste, ou créationiste.
 
Mais je ne voterais juste pas pour.

   =  IRONIE

 
J'ai rien compris  

moi aussi  

Et il faut encore une fois rappeler que c'est bien Sarko qui a créé un institution communautariste, le CFCM, qui, sur le modèle du CRIF, tend à fournir une tribune aux plus intégristes ...

fasciste  

exocet/autremultibanni/etc
faudrait que tu comprennes que t'as déjà été banni
 
et que vu tes propos je serai toi je me la jouerai en sourdine, le délinquant c'est toi vu tes appels a la haine

 
Si y'en a, et pas qu'une, la principale est que la plupart du temps t'es pas libre de partir d'une secte d'une jour au lendemain.

   comme dirait l'autre.

SI y a une contrainte manifeste, alors elle doit tomber sous le coup de la loi, mais l'Etat n'a pas a faire de proces d'intention.
De meme est ce que le curé est "libre" du jour au lendemain de quitter l'eglise, en théorie oui.

comme si les secte n'etait pas passé maitre dans le domaine de la contrainte forcé

mais quand elles sont 100% privées, elles sont persécutés par munich http://teleobs.nouvelobs.com/rubri [...] tionaliste  

 
Il dit un truc vrai:
 
Si les musulmans étaient le danger que l'ED présente, comment expliquer qu'ils essaient d'organiser un évènement de type provocation au beau milieu d'un quartier à forte représentation musulmane?
 

Je le sais parfaitement, d'où mon "des".
 
Pour ta seconde phrase, il y en a.
 
C'est le principe qui compte, peu importe la confession au fond.

 
Vous raisonnez au 54ème degré là, ça marche pas avec les rasés du lobe frontal
 
C'est de la provoc pure et simple, ils savent très bien que l'événement sera interdit, point final. Et quand bien même un préfet un peu azimuté ne dirait rien, c'est pas un peu de castagne qui les rebuterait.

Mouais, perso je les trouve pas tres different dans leur pratique des temoins de jeovahs (sauf bien sur le "cout" ) mais en meme temps, la plus part des adeptes, te diront qu'ils sont conscentants.
Mais bon, on s'ecarte du debat.

 
Ben ouais c'est tellement simple de combattre les sectes, c'est pas comme si elles faisaient tout pour que leurs méfaits soient impossible a prouver    
 
En pratique aussi.

ce qui me choque en France ce n'est pas tellement la chasse aux sectes, mais ça a un petit rapport : c'est que l'état veuille imposer une vérité historique, hygiénique, etc... c'en est aberrant au point où l'état a interdit le purin d'ortie
 
et dans ce sens je me sens très proche des libéraux    

Ben je pense juste que ca devrait pas etre une "affaire d'Etat", l'Etat peut statuter sur la manpulation, l'abus de faiblesse ( ) etc etc... mais aucunement sur le statut "religieux" du truc.

 
tu voulais faire un apéro purin d'ortie - saumure de pénis d'âne ?

Moi ce qui me derange c'est cette presence opressante de l'Etat dans des domaines où il ne devrait pas avoir son mot a dire, et pire dans des domaines où il se gargarise de ne pas dire son mot.

je suis pour car au moins grace à cela, des enfants futurs citoyens ont un enseignement que l'état a validé.  
 
tu signes un contrat qui t'engage à respecter le programme scolaire de l'état et en échange, on te paye les profs et tu as du fric.

 
Oui, ils savaient bien qu ça allait être annulé, c'était le but.
Mais annoncer l'organisation de cet évènement-là, dans ce quartier-là, à cette heure-là, avec les motifs-là, et avec ces gens-là, c'est un aveu que leur discours est complètement fantasque.

kasher ?

    un des sports préférés d'hfr : surprendre les autres hfriens en délit d'ignoritude/contradictude
 
sauf que tu as très bien compris ce que j'ai dit : je ne sais pas comment ça se passe pour les autres cultes, l'église protestante par exemple n'a historiquement pas négocié la laïcité comme l'église catholique, je n'en connais pas les conséquences exactes, toujours est-il que ces écoles sont minoritaires, et ne le seraient-elles pas qu'est-ce que ça change à mon propos ? je n'accepterais pas plus qu'elles soient financées par l'état. Je ne vois pas pourquoi on l'accepte sans broncher pour les écoles catholiques alors que ça va faire un scandale quand ce sera le cas des écoles musulmanes, je ne vois pas pourquoi il y aurait deux poids deux mesures...

non, lui confonds laïcité et laïcisme, et toi tu confonds athéisme et laïcisme.

dans leur hantise de l'état totalitaire, c'était une boutade parce que ce n'est pas l'exclusivité des libéraux, j'aurais pu dire "je me sens proche d'Orwell" dans ses opinions anarchistes de gauche

Tatata, le lien cité plus hut montrait qu'il y avait eu des plaintes à ce sujet. La préfecture est au courant mais choisit de garder le silence.

 
Des rues bloqués par des religieux pour leur culte, mais le gvt dépense son temps et notre argent à réfléchir dans l'urgence sur trois poufs emburkanées.
 
J'aime bien ce style monty python

Putain, j'avais zappé, je suis tellement d'accord avec toi, il serait scandaleux d'interdire les religions mais, c'est un phenomène qui va se faner de lui meme, grace a l'education, et que l'on regardera plus tard comme on regarde aujourd'hui les croyances moyennageuses, de sorcières de dragons etc....

 
Le principe de laïcité est de séparer l'état de tout ce qui a trait à la religion, à partir de la tout partie politique religieux est une aberration.
 
On ne statue pas devant les tribunaux au sujet de la pratique religieuse des sectes, pour une raison simple, il n'y a pas de lois a ce sujet, toute religion qui respecte les principes de liberté fondamentale a le droit d'exister, et c'est le cas, je crois, vu que même celles qui ne les respectent pas existent.

       
 
quoique faut voir qu'on a créé de nouvelles croyances       (la main invisible, le ruissellement, tout ça...)

la totozerie tendance voodoo

Des parties politiques se revendiquant religieux existent.
 
Pour le reste on est parfaitement d'accord  

 
C'est bien le problème.

C'est quoi le rapport ? En quoi l'instruction est plus importante que l'éducation ?

c'est instruction religieuse > instruction publique et laïque, qui plus est selon le plus haut personnage de l'état, censé incarner les principes républicains

Je pense pas que ce soit un probleme parce que ca augmente encore le spectre politique, et je trouve que plus de choix est toujours plus sain.
Apres ca me ferait chier si un tel parti arrivait au pouvoir, mais si c'est du a une revendication populaire, ben je l'accepterai (et me barrerai tout simplement).
Dans le meme ordre d'idée ca me derangerait pas qu'un parti voulant abroger la laïcité existe (meme si j'y suis attaché). Je pense que le processus politique doit etre un minimum markovien (independant de toute historicité pour les incultes ) et refleter vraiment les volontés des gens, meme si elles sont "nefastes".