Si tu remarques bien l'obtention de la Mosquée à Paris est légale, elle, et même soutenue par la municipalité.
 
tu vois le distinguo?

 
que tu pense que tout le monde se comporte comme un élu de droite devant un dossier de construction d'hlm

 
s'installer en masse, imposer ses modes de vie à son lieu d'accueil et faire pression sur les autorités locales, ca un gout de néocolonialisme. Le danger est là et c'est comme ca que ces assos le ressentent.

 
Dis-toi quand même que le coup de l'invasion musulmane, non seulement on connait tous le procédé, mais qu'il faudrait pas beaucoup pour que tu sois poursuivi, à ce sujet.
 
Je sais que c'est la fête du slip à ce propos sur ce forum, mais dis-toi que un jour...

Il n'empêche, je serais curieux de voir ce que donnerait un regroupement de Chrétiens, bloquant une rue de la capitale de n'importe quel pays peuplé en majorité par des Musulmans, pour y célébrer la messe.
Pas tous les dimanches hein, juste une fois...
On ne peut même pas parler de lynchage en règle, puisque la scène est juste inconcevable.
On va me dire : "quel rapport avec la France". Le rapport c'est que les prières de rue du 18ème sont en majorité le fait d'immigrés des pays cités au-dessus (bien hypocrite celui qui prétendrait le contraire), et qu'à ce titre un peu de respect de ce point de vue pour les populations d'accueil ne serait pas de trop.

Les garants des dites Lois ont donné leur accord de principe.
Ou tu veux une loi spécifique disant qu'on peut chercher des solutions provisoires?

Tu penses nécessaire que le parlement doive voter pour trouver un local ou un lieu de culte pour remplacer provisoirement l'église de Glandouille-les-bains dont le toit vient de s'effondrer?

parce que c'est un autre endroit où la circulation est régulièrement bloquée du fait des livraisons permanentes et du transport continu de marchandises entre les magasins.

"Monsieur, vous avez le droit de pratiquer votre religion, mais que quand on le souhaite, hein"

Donc tu as porté plainte pour les processions dans la rue à Lourdes, Orange et cie?

Et il t'est nécessaire de passer rue Myrrha ou dans le 18e le vendredi?

'tain c'est festival en ce moment  
 
Le secrétaire d'Etat au Développement de la région-capitale Christian Blanc s'est fait offrir par l'Etat 12.000 euros de cigares en dix mois et en a remboursé 3.500 euros le 10 juin, révèle le Canard enchaîné à paraître mercredi.

et qu'à ce titre un peu de respect de ce point de vue pour les populations d'accueil ne serait pas de trop.

'tain c'est festival en ce moment  
 
Le secrétaire d'Etat au Développement de la région-capitale Christian Blanc s'est fait offrir par l'Etat 12.000 euros de cigares en dix mois et en a remboursé 3.500 euros le 10 juin, révèle le Canard enchaîné à paraître mercredi.

Maintenant il faut comprendre pourquoi c'est le cas ? J'ai lu qu'il n'y aurait pas assez de mosquées en France et donc pas assez de place pour prier. Là franchement je ne sais pas quoi répondre, car aucune preuve, les avis divergent trop sur le net... Si c'est le cas, la solution est donc très simple et l'Etat doit mettre à disposition un plus grand nombre de lieux de prières pour les musulmans, je ne vois pas où est le problème.

Si tu remarques bien l'obtention de la Mosquée à Paris est légale, elle, et même soutenue par la municipalité.
 
tu vois le distinguo?

- Les Musulmans qui prient dans la rue le vendredi dans certains quartiers des grandes villes de France. Je n'habite pas en France, mais en cherchant sur le net j'ai l'impression que c'est vrai. Donc si c'est le cas, moi ça me gêne pas, mais sachant que les français sont très attachés à la laicité, qui fait partie des principes de la République, je comprends que ça en gêne.

tiens on a retrouvé le skin de Villeneuve Saint Georges, oh wait...  
http://www.leparisien.fr/val-de-ma [...] 965794.php

oui c'est le cas, et dans le cas du XVIIIe ça va être résolu, et l'état doit être là pour aider, pas pour financer, bien qu'il loge gracieusement le culte catholique et finance ses écoles

Je suis athée mais fermement attaché au principe de laïcité, et j'estime la liberté de culte nécessaire.
Imaginer mettre en place ceci ou cela visant à la disparition des religions, que ce soit réalisable ou pas, me gêne.
 
Or j'ai l'impression que c'est dans l'air du temps d'amalgamer laïcité, athéisme et anticléricalisme.
 

 
Arrêtez avec vos "intégristes".
si toute personne qui n'ayant pas de place dans la mosquée pour prier, est un intégriste, et bien...
 
Je vous préviens pour la dernière fois,  si le je le vois encore une fois, c'est alerte modo.
 

 
Je suis athé et laic. Ce qui signifie que je préfererais que l'Homme passe à l'étape post-religieuse. Ce qui signifie aussi que je considère toutes les religions comme égales (dans leur médiocrité). Et que s'il faut bouffer du curé (de façon intelligente), il faut aussi bouffer de l'imam et du rabin, et inversement ... . Sinon, je l'ai déjà dit, c'est simplement faire une sélection des religions "autorisées" / acceptables.

 
Arrêtez avec vos "intégristes".
si toute personne qui n'ayant pas de place dans la mosquée pour prier, est un intégriste, et bien...
 
Je vous préviens pour la dernière fois,  si le je le vois encore une fois, c'est alerte modo.
 

 
 
Idem pour ça.
 
On n'est pas sur Fdesouche.
Donc pas question de reprendre leur lexique.
 
 
 

La chambre d'hôtel prévue pour Rama Yade plus chère que celles des Bleus?

 
Je suis athé et laic. Ce qui signifie que je préfererais que l'Homme passe à l'étape post-religieuse. Ce qui signifie aussi que je considère toutes les religions comme égales (dans leur médiocrité). Et que s'il faut bouffer du curé (de façon intelligente), il faut aussi bouffer de l'imam et du rabin, et inversement ... . Sinon, je l'ai déjà dit, c'est simplement faire une sélection des religions "autorisées" / acceptables.

 
Ah oui mais les ministres ne sont pas l'objet d'une admiration profonde des couches inférieures de la population, donc ils n'ont pas à se montrer exemplaires au contraire des footballeurs. Et Rama Yade est payée avec les impôts de ceux qui aiment ça (payer des impôts), ça n'a rien à voir avec le détournement obscène de l'argent du public du foot.
 

oui c'est le cas, et dans le cas du XVIIIe ça va être résolu, et l'état doit être là pour aider, pas pour financer, bien qu'il loge gracieusement le culte catholique et finance ses écoles

Des kasskouyes ou des délinquants

ah tu veux parler du deal de   et de    ?

Ah parce que l'Etat ne finance pas des écoles privées protestantes, juives et musulmanes ?

Intéressant cette histoire d'apéro saucisson-pinard à la Goutte d'Or.
 
- Est-ce que la Préfecture à bien fait de l'interdire ? Tout d'abord oui car il pourrait eu de graves débordements vu le jour et le lieu de l'apéro. Pour éviter tout drame    et par mesure de sécurité, c'est certain qu'il vaut mieux annuler.  
 
- Oui également car ce n'est que pure provocation de la part des organisateurs. Ma réaction serait la même si un défilé de filles en bikini était organisé un dimanche matin à la sortie de la messe sur le parvis de Note Dame   , ou que Dieudonné et ses sbires manifestaient devant les synagogues le jour de Yom Kipour.      
 
---
 
Cette histoire met en avant plusieurs soucis :
 
- Les Musulmans qui prient dans la rue le vendredi dans certains quartiers des grandes villes de France. Je n'habite pas en France, mais en cherchant sur le net j'ai l'impression que c'est vrai. Donc si c'est le cas, moi ça me gêne pas, mais sachant que les français sont très attachés à la laicité, qui fait partie des principes de la République, je comprends que ça en gêne.
Maintenant il faut comprendre pourquoi c'est le cas ? J'ai lu qu'il n'y aurait pas assez de mosquées en France et donc pas assez de place pour prier. Là franchement je ne sais pas quoi répondre, car aucune preuve, les avis divergent trop sur le net... Si c'est le cas, la solution est donc très simple et l'Etat doit mettre à disposition un plus grand nombre de lieux de prières pour les musulmans, je ne vois pas où est le problème.
 
- Le gauchisme bien-pensant de nombreux médias et partis politiques. Vaste sujet, mais les prises de position d'SOS Racisme par exemple sont pathétiques, ils font vraiment mal leur boulot.
On assiste à un discours "contre le racisme" sur la forme uniquement. Dans le fond, rien ne bouge en France depuis des dizaines d'années.  
Oui, comme dirait Zemmour, la majorité des petits délinquants sont noirs et arabes.    Mais ce qu'il ne dit pas (et c'est pour cela que ce qu'il dit est grave finalement) c'est que ce genre de délinquance ne résulte que de la pauvreté, comme des études universitaires du monde entier le prouve. Donnez une chance d'accès à l'emploi égale pour tous, et il n'y aura pas plus de délinquance dans une catégorie sociale que dans l'autre. Par exemple, maginez un pays où les blancs sont plus pauvres que les autres et ont un accès restreint aux études et à l'emploi, ce sont eux qui représenteraient la majorité des petits-délinquants.    
 
 
 
Maintenant, le français moyen (ce n'est pas péjoratif, mais ça représente 80% de la population AMHA) n'a pas conscience de cela et dans sa tête c'est: noir/arabe=délinquant. Ce qui est du pain-béni pour l'extrème droite.
 
Ensuite, ce qui est sûr, c'est que l'interdiction de l'apéro-pinard, c'est à nouveau du pain-béni pour le Pen et consorts car à nouveau, dans la tête du français moyen c'est: interdiction de manger du saucisson et de boire du vin en France=Le Pen a raison, les extrémistes musulmans font de plus en plus la loi en France.
 
---
 
Conclusion:  
 
- Cette frustration du français moyen aura un impact sur les résultats de la présidentielle 2012, je parie que l'extrème-droite va faire un score très élevé, voire être présente au second tour.    
 
- Le fond du problème, tout le monde continuera à s'en foutre.  

Tout simplement car certaines religions/sectes/mouvements entrainent un risque pour la santé publique. Sinon, à ce moment là, pourquoi l'état devrait vérifier les médicaments et/ou les aliments. Après tout chacun pourrait être libre de prendre le médicament qu'il souhaite en mangeant la nourriture qu'il souhaite.

 
 
D'accord avec toi dans l'ensemble. Mais on fait quoi alors ?    

 
Tout simplement car certaines religions/sectes/mouvements entrainent un risque pour la santé publique. Sinon, à ce moment là, pourquoi l'état devrait vérifier les médicaments et/ou les aliments. Après tout chacun pourrait être libre de prendre le médicament qu'il souhaite en mangeant la nourriture qu'il souhaite.

si une secte fait qq chose de répréhensible ça tombe de toute façon sous le coup de la loi

p'tain vous êtes encore bloqués sur le saucisson

et pendant ce temps  
 
Les députés votent la réforme du marché de l'électricité
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] r=RSS-3208
 
c'est une excellente nouvelle pour notre porte monnaie.  

la secte deviendra parti politique majeur a force comme la soka gaikai au japon

Ah parce que l'Etat ne finance pas des écoles privées protestantes, juives et musulmanes ?