Reprise du message précédent :

Tu confondrais pas athéisme et laïcité ?
Je trouve choquant de dénigrer comme ça la religion, et donc la foi de milliards de personnes.

 
Triste réalité n'est ce pas.

Tu te poses encore la question ?  

que d'interdir cet apero ? oui tout a fait !

 
suffit pas de déclarer à l'avance.
 
Et si police mettant des barrières,, il y a, c'est que l''autorité publique est au courant.
 

 
Je n'ai pas ce besoin moi.
 
 

 
La mairie, les riverains musulmans ou non, font avec.
Et l'Extrême-droite gueule.

ah non pas ce discours stp    

Le rassemblement sera interdit parce que les dirigeants francais se couchent devant les revendications toujours plus radicales des intégristes et communautaristes.
 
Pour des raisons électoralistes, le gouvernement actuel limite les frais car son électorat est moins enclin à ce genre de chose mais en 2012 on aura une floppée de Vaillant à la tete de l'etat.

c'est Munich ou Waterloo ?

 
C'est le but non avoué de toute façon.

 
 
la religion est une opinion comme une autre, pourquoi ne pourrait-elle pas être dénigrée ?  
 

 
L'attitude de baisser la tete, baisser les yeux, courber l'échine et se soumettre, c'est plutot munich je dirais.

 
prier dans la rue faute de place dans la mosquée = être intégriste, communautariste ?

parce que c'est raciste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

non juste que pour moi la tolérance est essentielle. Je ne peux pas combattre l'intolérance chez les autres en étant moi-meme intolérante. Ce concept a l'air d'etre un poil compliqué pour toi.

ca dépend du pays, bien évidemment.

 
Caillassé du nazi je dis pas, c'est une occupation saine, mais avec l'approbation de la ville, ca ferait brouillon

Un état laïque c'est aussi me semble t'il de donner la possibilité à chacun d'exercer son culte dans la dignité. Si l'état se décharge de toute régulation, quelle soit pécuniaire ou idéologique c'est la voie au sectarisme, aux financements occultes dans la meilleur des cas. On ne peu pas brandir la.pancarte de la laïcité sans en assumer son coût et sa grande nécessité égalitariste.

faire du forcing pour avoir un lieu de culte financé par paris et autres en faisant venir prier un max de pratiquant n'habitant pas le quartier/ville c'est quoi ?

 
ça me rappelle l'image de souchien donnée par superpourri, ton truc.

 
Et donc en France,
 
prier dans la rue faute de place dans la mosquée = être intégriste, communautariste ?

 
 
Je suppose que, étant cohérent avec toi-même, tu soutiens la réquisition de Saint-Nicolas-du-Chardonnet par les cathos traditionnalistes, étant donné qu'ils le fond "faute de place dans une autre église" ?

 
C'est ton fantasme.
Suffit de lire l'article que j'ai donné.

 
s'installer en masse, imposer ses modes de vie à son lieu d'accueil et faire pression sur les autorités locales, ca un gout de néocolonialisme. Le danger est là et c'est comme ca que ces assos le ressentent.

c'est la meme methode que pour faire grossir une foule/manifestation etc

oh mais que voila un discours qui ne prône pas le vivre ensemble

ils on parlé de "facilitation" dans les articles que j'ai lut, pas sur qu'il y ait un financement direct..? (même pas sur que ce soit autorisé d'ailleurs)
 
par contre, qu'il y aie a l'inverse du forcing pour empêcher la création de mosquée dans certaines communes française, et qu'il soit plus difficile d'obtenir les permis pour ce genre de bâtiment que pour une église, a mon avis c'est certainement une réalité..

Je suis athée mais fermement attaché au principe de laïcité, et j'estime la liberté de culte nécessaire.
Imaginer mettre en place ceci ou cela visant à la disparition des religions, que ce soit réalisable ou pas, me gêne.
 
Or j'ai l'impression que c'est dans l'air du temps d'amalgamer laïcité, athéisme et anticléricalisme.
 

tu en fais vraiment des caisses  

pas autorisé ? qui ça derange ce "pas autorisé" ?  

personne n'a parlé de faire disparaître les religions, par contre ce qui commence à être soûlant c'est de ne pas pouvoir les critiquer, les caricaturer, les parodier, etc...

 
Si tu remarques bien l'obtention de la Mosquée à Paris est légale, elle, et même soutenue par la municipalité.
 
tu vois le distinguo?

 
 
si amalgamer laïcité et athéisme est faux, en revanche, dans la tradition française, la laïcité et l'anticléricalisme, ça va ensemble. N'oublies pas que les inspirateurs de la loi de 1905 était surnommé les "bouffeurs de curés".
 
Des bouffeurs de curés, mais aussi d'imams, de rabbins, de bonzes, etc, on en aurait bien besoin aujourd'hui au gouvernement, il y a du ménage à faire en France.  

et si rael se met a reclamer une ambassade extraterrestre ?

 
le bouffeur de curé t'en trouvera.
Le bouffeur d'imam par contre, je te laisse chercher.
 

j'ai peur de mal comprendre la réaction  

Intéressant cette histoire d'apéro saucisson-pinard à la Goutte d'Or.
 
- Est-ce que la Préfecture à bien fait de l'interdire ? Tout d'abord oui car il pourrait eu de graves débordements vu le jour et le lieu de l'apéro. Pour éviter tout drame    et par mesure de sécurité, c'est certain qu'il vaut mieux annuler.  
 
- Oui également car ce n'est que pure provocation de la part des organisateurs. Ma réaction serait la même si un défilé de filles en bikini était organisé un dimanche matin à la sortie de la messe sur le parvis de Note Dame   , ou que Dieudonné et ses sbires manifestaient devant les synagogues le jour de Yom Kipour.      
 
---
 
Cette histoire met en avant plusieurs soucis :
 
- Les Musulmans qui prient dans la rue le vendredi dans certains quartiers des grandes villes de France. Je n'habite pas en France, mais en cherchant sur le net j'ai l'impression que c'est vrai. Donc si c'est le cas, moi ça me gêne pas, mais sachant que les français sont très attachés à la laicité, qui fait partie des principes de la République, je comprends que ça en gêne.
Maintenant il faut comprendre pourquoi c'est le cas ? J'ai lu qu'il n'y aurait pas assez de mosquées en France et donc pas assez de place pour prier. Là franchement je ne sais pas quoi répondre, car aucune preuve, les avis divergent trop sur le net... Si c'est le cas, la solution est donc très simple et l'Etat doit mettre à disposition un plus grand nombre de lieux de prières pour les musulmans, je ne vois pas où est le problème.
 
- Le gauchisme bien-pensant de nombreux médias et partis politiques. Vaste sujet, mais les prises de position d'SOS Racisme par exemple sont pathétiques, ils font vraiment mal leur boulot.
On assiste à un discours "contre le racisme" sur la forme uniquement. Dans le fond, rien ne bouge en France depuis des dizaines d'années.  
Oui, comme dirait Zemmour, la majorité des petits délinquants sont noirs et arabes.    Mais ce qu'il ne dit pas (et c'est pour cela que ce qu'il dit est grave finalement) c'est que ce genre de délinquance ne résulte que de la pauvreté, comme des études universitaires du monde entier le prouve. Donnez une chance d'accès à l'emploi égale pour tous, et il n'y aura pas plus de délinquance dans une catégorie sociale que dans l'autre. Par exemple, maginez un pays où les blancs sont plus pauvres que les autres et ont un accès restreint aux études et à l'emploi, ce sont eux qui représenteraient la majorité des petits-délinquants.    
 
 
 
Maintenant, le français moyen (ce n'est pas péjoratif, mais ça représente 80% de la population AMHA) n'a pas conscience de cela et dans sa tête c'est: noir/arabe=délinquant. Ce qui est du pain-béni pour l'extrème droite.
 
Ensuite, ce qui est sûr, c'est que l'interdiction de l'apéro-pinard, c'est à nouveau du pain-béni pour le Pen et consorts car à nouveau, dans la tête du français moyen c'est: interdiction de manger du saucisson et de boire du vin en France=Le Pen a raison, les extrémistes musulmans font de plus en plus la loi en France.
 
---
 
Conclusion:  
 
- Cette frustration du français moyen aura un impact sur les résultats de la présidentielle 2012, je parie que l'extrème-droite va faire un score très élevé, voire être présente au second tour.    
 
- Le fond du problème, tout le monde continuera à s'en foutre.  

tu as compris quoi ?  

 
que tu pense que tout le monde se comporte comme un élu de droite devant un dossier de construction d'hlm

comment veux tu pouvoir parodier critiquer etc une religion alors que le président de la France dit que le prêtre est plus essentiel que l'instituteur et qu'il va voir le pape pour être chanoine?  
 
déclaration de notre président :  

mais on peut discuter encore et encore de la présence des musulmans priant dans une rue.

tiens on a retrouvé le skin de Villeneuve Saint Georges, oh wait...  
http://www.leparisien.fr/val-de-ma [...] 965794.php

 
on te parles de la réquisition des rues du 18e par des intégristes, pas de la mosquée Delanoé (ça, c'est un autre scandale). Donc, je suppose que si tu trouves normal que les intégristes réquisitionnent les rues du 18e tout les vendredis, tu trouves normal que les catho de rite tridentin réquisitionnent Saint-Nicolas-du-Chardonnet tout les dimanche (ce qui en plus est moins grave, car ils squattent l'église et le parvis, pas des rues entières).
 
Je suppose que par esprit de cohérence, puisque tu es d'accord pour que le contribuable parisien finance une mosquée pour ceux qui prient dans le 18e, tu es aussi favorable au financement d'une église de rite tridentin pour les gus de Saint-Nicolas, avec l'argent du contribuable ?