Reprise du message précédent :

Elle est d'autant plus moisie que quand ils se sont augmentés de 70%, j'ai pas vu le traitement des fonctionnaires augmenter.
Mais bas peuple, n'ayez crainte, sur demande de Sarkal 1er, ils vont finir par le baisser leur salaire. De 5% comme outre Manche.

ON SERA PAS LOIN ALORS, VU QUE JE VAIS DANS LE KERALA §§  

Y'a ça aussi, qui est pas mal

 
Tapie je le vois plus de droite  

De toute façon le PRG n'est ni de droite ni de gauche, c'est juste un immense foutoir dans une cabine téléphonique.

 
Trop pas.  

Malgré les miyons et les gros sous qu'il a piqués, les employés de pme qu'il a virés...?

 
 
   Mais oui...  
Faut pas tout mélanger. Ce dont tu parles... c'est un point de vue. Le mien c'est qu'il s'est fait lyncher par ses adversaires et aussi par ses "amis" politiques. C'est un assassinat politique en règle.
Et il a tout encaissé. Alors inutile de le regarder comme s'il avait créé un génocide, non plus.  
En plus il a récupéré tout l'argent qu'il avait soit disant volé. C'est peut-être qu'il y a une raison?
Faudrait voir à passer à autre chose. IL revient dans les affaires? Tant mieux. Il ne fera pas plus de mal que les dirigeants d'entreprise actuels.
En tous cas, une chose est sure:Tapie n'a jamais été de droite.

Non mais je dis ça, mais Tapie c'est mon idole, mon modèle   et j'ai toujours pensé qu'il était de droite, en tout cas c'est une bonne surprise qu'il soit de gauche, après faut voir si il va réussir.

Bah tiens, manquait plus que le retour de ce connard...

Oui, Sarkozy lui a fait un cadeau  
 
Une chose est sûre, Tapie n'a jamais été de gauche.

J'en ai lus, des posts sur HFR, mais alors celui-là.  

 
 Bah Je vois pas ce qui t'étonne. Visiblement t'es pas bien informé, parce que ça n'a rien de nouveau.  
 Par contre, moi, c'est la 1re fois que j'entends que Sarko lui aurait fait un cadeau. C'est cocasse, comme histoire.    
 Cela dit, il y a un topic Tapie. Et accessoirement, j'ai aucune intention de vous convaincre.  

>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Berna [...] udiciaires
 
 
Un "tribunal" à la con
 
Rien à voir avec la justice. Le fait du prince.

Nan mais tout est surréaliste dans ce post.  Le coup de l'accusation de "génocide" qui vient de nulle part. Le coup du complot politique contre le grand homme (à propos d'un mec qui n'a existé politiquement que pour tuer le rival de Mitterrand l'espace de quelques années, fallait l'oser). Le coup de l'homme d'affaire blanc comme neige (ben ouais, il a seulement été condamné pour corruption, fraude fiscale, faux et usages de faux, abus de bien sociaux... une paille). Le coup du gentil entrepreneur bien mieux que les méchants patrons actuels (de la part d'un requin qui symbolise à lui tout seule les années fric, strass et magouilles). Le coup du mec de gauche (tellement de gauche qu'il a soutenu Sarkozy en 2007, après avoir tenté pendant longtemps d'être le Berlusconi français et avoir été le précurseur de la bling-bling attitude). Record du monde de perles enfilées à la suite, félicitation.
 

Enfin si, quand ça pouvait le servir  

 
 Ha mais la mauvaise foi! j'ai dit ça, comme j'aurais dit gangster ou autre chose. Simplement pour illustrer la façon dont il est critiqué par pas mal de monde. Fais celui qui n'a pas compris.  
 

 
Quel rival de Mitterand?   Que je sache le seul qu'il ait vraiment eu, c'est Chirac.  Si tu parles de Le pen,il n'en était pas au point de faire de l'ombre à Mitterand, ce serait lui faire trop d(honneur.  
 
Et je maintiens que Tapie était une menace pour la droite et aussi pour la gauche, et qu'il était bien pratique de le "dégager".  
 

 
 Et depuis quand c'est nouveau, ça? J'ai jamais dit qu'il était blanc comme neige. En revanche il n'est ni plus ni moins honnête que la plupart des dirigeants politiques. Il faut pas se leurrer, quand même. Parlons donc de Chirac, justement, par exemple.    
 Et dans l'affaire CL, c'est quand lui qui a été roulé,là. C'est quand même le CL qui s'en ai mis plein les poches en effectuant une belle plus value sur la vente d'Adidas.    
 

 
Et qu'est-ce que les dirigeants d'entreprise font de tellement mieux, aujourd'hui?  
 A -t-on évité la crise? a t-on évité l'augmentation du chômage?  
 Vu le désastre qu'il y a aujourd'hui , sa méthode était-elle à ce point pire?    
 

 
 Mouais...ça c'est toi qui le dit.
Le problème, c'est que t'acceptes pas qu'on ne soit pas d'accord avec toi.   Mais c'est pas des "perles", comme tu dis. C'est une opinion assez répandue. Maintenant, t'es pas d'accord, ok. C'est pas pour ça que c'est n'importe quoi.

Et maintenant, continuez à débattre, si ça vous fait plaisir. Moi, c'est bon, j'ai argumenté, j'ai dit ce que j'en pensais.  

Sauf que tu n'as pas dit gangster, tu as versé dans le "génocide". C'est la tactique de l'homme de paille, cherchant à victimiser un individu en prétendant qu'on l'accuse de ce qu'il n'a pas commis, alors qu'en l'occurrence, on l'accuse de ce qu'il a fait, point.
 

Ah oui alors tu ignores totalement l'histoire politique de la gauche des années 70-90, toi. Les adversaires politiques de Mitterrand, c'est Chirac, c'est VGE. Mais son grand rival, c'est-à-dire son concurrent pour la suprématie à gauche, c'est Rocard (qui est politiquement nul bien que très apprécié de la gauche molle, mais c'est une autre histoire). C'est lui qui dispute à Mitterrand le leadership du PS depuis les années 70, au point de lui contester la place de candidat à la présidentielle. Au début des années 90, Rocard est à la tête du parti et se lance dans la campagne des européennes. Tapie, avec le soutien de Mitterrand, prend la tête d'une liste concurrente. Rocard fait à peine mieux que Tapie et ses positions dans le parti s'en trouvent affaiblies. Le PS, sous l'impulsion d'Emmanuelli (soutenu par Fabius), destitue Rocard. Dans la foulée, Jospin flingue Emmanuelli pour la candidature à la présidentielle de 95. Mitterrand meurt réellement et Rocard politiquement.
 
Ce sera le seul fait d'arme politique de Tapie au niveau national.
 

Tapie, une menace ?    
 
Tapie n'a jamais eu de carrure politique, c'était juste un bateleur. Tout juste bon à faire une douzaine de pourcents à une élection intermédiaire. Bref, une sorte de De Villiers bon teint.
 

Non mais curieusement, tu parles de la seule affaire judiciaire où il n'aurait pas été condamné, alors qu'il y en a une tonne d'autres où il a été reconnu coupable. C'est une lecture pour le moins orientée de la probité du personnage.    
 

Ben non, il est moins honnête. Le nombre d'affaires dans lesquelles il est impliqué est assez révélatrice. C'était juste un escroc. Des tas de politiciens sont tout à fait honnêtes, je ne vois pas au nom de quoi tu les mouillerais en les ravalant au rang de vulgaires Tapie. C'est du "tous pourris", ton histoire.
 

Tu parles d'une référence ! Il s'agit de l'un des hommes politiques les plus pourris de ces 30 dernières années, avec Pasqua et... Tapie. Encore une fois, pas de quoi en faire une généralité.
 
 

Le truand, reconnu comme tel par de nombreux tribunaux, se serait également fait truander ? C'est bien triste, ma foi.
 

Les dirigeants d'entreprises actuels sont ni pire, ni meilleurs que Tapie. Mais ce n'est pas la question. La nullité des uns n'excuse pas celle des autres.    
 
Et surtout, vu l'idéologie reaganienne du "winner", du "self-made-man" prônée par Tapie dans les années 80, on peut raisonnablement penser que s'il avait eu plus de responsabilités dans ce pays, celui-ci serait beaucoup plus déréglementé, encore plus soumis à la spéculation, à l'affairisme, et donc encore plus sujet à l'effondrement du système bancaire. Au lieu de ça, la France a été plutôt plus épargnée par les faillites bancaires que ses voisins.
 

Une opinion assez répandue, que Tapie ne soit pas une petite frappe affairiste ?    
Dans quel pays vis-tu ?
http://www.vsd.fr/contenu-editoria [...] -populaire
Ou alors tu es marseillaise.  

  Ok, si tu veux.
 
 Oui, je ne parle que pour sortir des "perles", oui, je fais dans le mélo (le violon) ,oui, je vis dans une grotte, oui, je suis marseillaise, et non, je ne connais rien à la vie politique de la gauche...  
 
 Non mais pour qui tu te prends? Quand t'auras fini de te foutre de ma gueule et me rabaisser, parce que je n'ai pas la même opinion que toi, je retrouverai peut-être l'envie de discuter.  En attendant, je sais ce que je dis, et ce n'est certainement pas ton discours suffisant, m'as-tu vu,uniquement destiné à te faire mousser et écraser l'autre, qui me fera changer d'avis. Et je me fous totalement que tu sois d'accord ou pas. Mais je ne dis pas n'importe quoi. Alors tu gardes ton opinion, je garde la mienne et on en reste là. Et va jouer les profs de politique, économie, management, histoire, et que-sais-je encore, pour quelqu'un d'autre, parce que je ne suis pas très bonne élève.  
 
 

Tous pourris.

Il est aussi pourri qu'un Seguin, qu'un Badinter, etc etc.

Ça me rappelle quelqu'un

enfin une bonne nouvelle ! Grand article du Figaro sur junior bis ! Va t'il être nommé ministre de la culture ? sera t'il a Cannes cette année ? la France s'inquiète et ce n'est même pas dans l'article.

 
 
____/____
Ce dimanche matin je me lève
dans un univers alternatif,
une terre inversée.
La preuve par ce post
totalement impossible
dans notre propre dimension.

Marseille, what else    

Il a obtenu ce qu'il voulait  

 
Visiblement, moins bien que nakata2. Tu aurais dû ajouter à la fin de ton post : "Mais je peux me tromper".

 
 
 
lol quoi      
 

vote du PRG pour la modif constitutionnelle et Tapie reçoit un arbitrage favorable alors qu'il aurait du être débouté ou du moins toucher bien moins. Le lobbing est une activité devant être rémunérée  

 
 En l'occurrence, pour m'être un peu interessée au sujet depuis quelques années, je ne pense pas me tromper. Voilà pourquoi je ne le dis pas. Mon opinion sur Tapie est faite depuis longtemps.  
 Donc ,que je connais le sujet moins bien sque nakata,ça c'est toi qui le dis.  
 Et je refuse de discuter avec des gens qui viennent ici juste pour se la péter, pérsuadés qu'ils ont une connaissance poussée de la politique et se  croient obligés de l'étaler comme de la confiture, en piétinant ceux qui ont le malheur de ne pas être d'accord.  
Et je ne parle même pas de ceux qui viennent juste troller ou déposer leur merde sans même argumenter quoi que ce soit. C'est tellement plus drôle de poster juste pour le plaisir de faire chier l'autre.  
Alors comme je me suis souvenue pourquoi j'avais très vite dédrapalisé ce topic, je m'en vais tout de suite recommencer, et vous laisse à vos grandes idées et vos grands débats.  
 Faites-vous plaisir.  

Bon, OK, mais en attendant nakata2 donne des faits, et il est convaincant. T'as l'air passionnée par Tapie, c'est super, mais connaître les avis subjectifs de chacun n'a pas d'intérêt. Après, ton message est juste là pour dénigrer les autres sans répondre de manière argumentée, donc c'est encore moins intéressant. Fin du HS.

J'aime cette attitude franco française où c'est celui qui parle le mieux qui a forcement raison. Avant de critiquer les convictions de chacun en les mettant arbitrairement en face du discours d'un autre, faudrait penser à avoir son propre avis sur le sujet...
 

   
 
Je vois une personne qui argumente, avec des faits, sur la vie de Tapie, et une autre qui donne son avis sans faits. Pour moins un avis argumenté vaut mieux qu'une opinion, parce que si chacun se met à poster son opinion sans argument, ça n'a aucun intérêt. Désolé que pour toi ça se résume à une opposition de forme "celui qui parle le mieux", mais en l'occurrence c'est une question de fond. Maintenant t'es pas obligé de balancer tes idées reçues sur le côté "franco-français" de tes interlocuteurs.
 

 
 Sans blague!  
 T'as qu'à lire mes posts. ça ne t'a peut-être pas frappé, mais j'ai argumenté mon point de vue.(Mais bon, c'est clair que j'ai pas envie d'en discuter pendant des heures ,surtout vu la tournure de la conversation)  
Après, c'est comme si je ne l'avais pas fait, car vous n'en avez pas tenu compte, trop contents de descendre une "pro-Tapie", parce que ça fait bien de tapper sur lui, ça a toujours été dans l'air du temps et ça défoule tout le monde.  
Que vous ne soyez pas d'accord, soit.Je pense que je m'en remettrai (difficilement, je vous l'accorde).  
  Mais j'ai argumenté, ne rabaissez pas mon intervention au rang de troll.  

Ce qui gâche rien au fait que ton avis n'existe toujours pas et que tu te permet de remballer quelqu'un en prenant l'avis des autres en étant satisfait de ta réponse au point d'essayer de me persuader que toi tu as raison sur un sujet que toi non plus tu ne maitrise pas...

Pour Tapie, faut juste aller voir il y a 30 ou 35 ans, le nombre d'entreprises qu'il a achetées et revendues en virant tout le monde... un précurseur quoi !  

Non, tu donnes ton opinion, et des "je pense que".

/HS pour moi.

T'as rien compris, c'est pas grave. Mon avis je ne le donne pas, donc tu ne sais PAS s'il existe ou non. Ce que je dis, c'est que d'un côté il y a un avis argumenté, et de l'autre une opinion. Si pour toi il faut un avis approfondi sur le débat pour voir que l'un apporte un truc et pas l'autre, j'y suis pour rien. Merci d'arrêter d'étaler ton incompréhension d'un propos de base

 
Personne ne t'a rabaissé, de ce que j'en ai lu. nakata2 a argumenté, je n'ai pas lu qu'il t'aie rabaissé. Maintenant, c'est monnaie courante ici de dire "post of the year", ça ne veut pas dire qu'on te déconsidère
 
Tu sembles éprouver quelques difficultés à être contredite. Syndrôme Sarkozy ?

 
 Il a jamais prétendu faire du social.  
Et que font les entrepreneurs aujourd'hui?  
 Et que fait le gouvernement dans le public, aujourd'hui?  
 Dans un pays où le système du  travail exclut de plus en plus les CDI, où les chiffres du chômage sont sans cesse truqués avec des stage et autres postes interim ou équivalents , tout ça pour qu'ils ne figurent pas sur les vrais chiffres, et où le personnel du public diminue comme une peau de chagrin , et qu'on s'en tape royalement si ça baisse la qualité des soins ou de l'éducation.

 
Mais Tapie c'est quoi à part un pitre médiatique qu'on nous balance comme ça, "tiens, il veux refaire de la politique...".
 
C'est le prototype du monstre de foire bling bling immortel, transcendant les époques, traversant le temps comme un Johnny des affaires.
Chanteur approximatif, patron qui vire des employés, ministre décoratif, animateur de télé frimeur, capitaine de bateau de luxe, escroc footbalistique, taulard VIP, pleurnicheur au larmes hors de prix, lider maximo d'un parti microscopique mal défini qui ne sert à rien, people dont la vie privée n'intéresse que les zombies, ami de du président, omniprésent médiatiquement surtout quand sa présence est très dispensable.
Il revient sur le devant de la scène pour la 65474eme fois, prouvant ainsi à lui même sa propre existence.
Sa vie sera un téléfilm pour prime-time de TF1.
 

 
Donc, s'il l'a fait c'est pas grave puisqu'aujourd'hui tout le monde fait la même chose ? Défendre Tapie c'est défendre l'indéfendable, c'est défendre la magouille, l'argent, la loi du plus fort (ou du plus médiatique), c'est juste défendre tout le système Sarkozy, précisément. Ce mec est aussi peu fréquentable que Le Pen, et prétendre qu'il est de gauche, alors qu'il a passé son temps à licencier du personnel pour reprendre des entreprises qu'il a revendues ensuite impitoyablement, c'est comme affirmer que Total fait dans du social.