Il a jamais prétendu faire du social.  
Et que font les entrepreneurs aujourd'hui?  
 Et que fait le gouvernement dans le public, aujourd'hui?  
 Dans un pays où le système du  travail exclut de plus en plus les CDD, où les chiffres du chômage sont sans cesse truqués avec des stage et autres postes interim ou équivalents , tout ça pour qu'ils ne figurent pas sur les vrais chiffres, et où le personnel du public diminue comme une peau de chagrin , et qu'on s'en tape royalement si ça baisse la qualité des soins ou de l'éducation.

 
Donc, s'il l'a fait c'est pas grave puisqu'aujourd'hui tout le monde fait la même chose ? Défendre Tapie c'est défendre l'indéfendable, c'est défendre la magouille, l'argent, la loi du plus fort (ou du plus médiatique), c'est juste défendre tout le système Sarkozy, précisément. Ce mec est aussi peu fréquentable que Le Pen, et prétendre qu'il est de gauche, alors qu'il a passé son temps à licencier du personnel pour reprendre des entreprises qu'il a revendues ensuite impitoyablement, c'est comme affirmer que Total fait dans du social.

Et pour les hommes politiques c'est pire. Les dirigeants politiques sont malhonnetes, touchent plusieurs salaires, trempent dans des magouilles,

 
 Je trouve un peu naif de penser que les autres sont plus honnêtes. En ce qui concerne les entrepreneurs, la seule loi c'est faire du profit. Point barre.  ça a toujours été. Il n'y a qu'à voir ce qu'à donné la baisse de la TVA: Rien du tout. Les restaurateurs étaient censés engager, et faire des travaux,baisser leurs prix....quand on a été vérifier, ils n'ont rien changé.  
 
Et pour les hommes politiques c'est pire. Les dirigeants politiques sont malhonnetes, touchent plusieurs salaires, trempent dans des magouilles, qu'ils soient de droite ou de gauche, je n'ai pas d'illusion sur les "grands qui nous dirigent". La différence? C'est sans doute que certains se font prendre (on les y aide bien, faut bien qu'il y en aient qui paient pour les autres), et d'autres pas.  Et je le répète: de droite et de gauche. Tapie n'a jamais été un ange. Il n'est simplement pas pire que beaucoup d'autres et cet acharnement médiatique dont il est victime depuis des années me semble un peu excessif. On n'aime pas les gens qui partent de rien et qui réussissent, peut-être...Ce ne serait pas pareil si c'était quelqu'un d'autre.

 
On aime pas les pourris qui donnent dans le mélange de genres.
Je ne vois pas l'intérêt d'une argumentation type "Tous pourris", je trouverais même particulièrement immonde qu'un guignol de son acabit "revienne aux affaires", on a déjà ce qu'il faut merci.

Justement je n'en mets pas de côté.

 
Il a jamais prétendu faire du social.
Et que font les entrepreneurs aujourd'hui?  
 Et que fait le gouvernement dans le public, aujourd'hui?  
 Dans un pays où le système du  travail exclut de plus en plus les CDI, où les chiffres du chômage sont sans cesse truqués avec des stage et autres postes interim ou équivalents , tout ça pour qu'ils ne figurent pas sur les vrais chiffres, et où le personnel du public diminue comme une peau de chagrin , et qu'on s'en tape royalement si ça baisse la qualité des soins ou de l'éducation.

 
disons que pour un membre d'un gouvernement de gauche, faite du social ou du sociétal c'est le minimum. Je veux bien que le PRG et le PRV soient unis au sénat mais Tapie était le champion du rachat de boites en difficultés et remis en état a grand coup de restructuration avant de revendre la boite. (je suis un grand déçu du parti radical). Que le gouvernement ne fasse rien pour le social ne le dédouane pas (si on peut encore lui parler des douanes) d'un grand écart politique et économique. Y'a pire ailleurs ne permet pas de refaire une virginité, je suis pour l'interdiciton de tout rôle politique a une personne condamnée. Un élu doit être irréprochable (et cela vaut aussi pour Devedjan par exemple)

D'un autre côté, l'argument "c'est un discours de café du commerce" est bien commode pour balayer toute critique. Dans une vraie démocratie, une seule magouille politico-financière serait déjà une de trop. Dans une vraie démocratie, un Balkany, un Dray, devraient être inéligibles à vie et écartés de toute fonction politique et publique.
 
 
Il faut arrêter de se la jouer bisounours aussi...

D'un autre côté, l'argument "c'est un discours de café du commerce" est bien commode pour balayer toute critique. Dans une vraie démocratie, une seule magouille politico-financière serait déjà une de trop. Dans une vraie démocratie, un Balkany, un Dray, devraient être inéligibles à vie et écartés de toute fonction politique et publique.
 
 
Il faut arrêter de se la jouer bisounours aussi...

 
Mais Tapie c'est quoi à part un pitre médiatique qu'on nous balance comme ça, "tiens, il veux refaire de la politique...".
 
C'est le prototype du monstre de foire bling bling immortel, transcendant les époques, traversant le temps comme un Johnny des affaires.
Chanteur approximatif, patron qui vire des employés, ministre décoratif, animateur de télé frimeur, capitaine de bateau de luxe, escroc footbalistique, taulard VIP, pleurnicheur au larmes hors de prix, lider maximo d'un parti microscopique mal défini qui ne sert à rien, people dont la vie privée n'intéresse que les zombies, ami de du président, omniprésent médiatiquement surtout quand sa présence est très dispensable.
Il revient sur le devant de la scène pour la 65474eme fois, prouvant ainsi à lui même sa propre existence.
Sa vie sera un téléfilm pour prime-time de TF1.
 

 
 Je trouve un peu naif de penser que les autres sont plus honnêtes. En ce qui concerne les entrepreneurs, la seule loi c'est faire du profit. Point barre.  ça a toujours été. Il n'y a qu'à voir ce qu'à donné la baisse de la TVA: Rien du tout. Les restaurateurs étaient censés engager, et faire des travaux,baisser leurs prix....quand on a été vérifier, ils n'ont rien changé.  
 
Et pour les hommes politiques c'est pire. Les dirigeants politiques sont malhonnetes, touchent plusieurs salaires, trempent dans des magouilles, qu'ils soient de droite ou de gauche, je n'ai pas d'illusion sur les "grands qui nous dirigent". La différence? C'est sans doute que certains se font prendre (on les y aide bien, faut bien qu'il y en aient qui paient pour les autres), et d'autres pas.  Et je le répète: de droite et de gauche. Tapie n'a jamais été un ange. Il n'est simplement pas pire que beaucoup d'autres et cet acharnement médiatique dont il est victime depuis des années me semble un peu excessif. On n'aime pas les gens qui partent de rien et qui réussissent, peut-être...Ce ne serait pas pareil si c'était quelqu'un d'autre.

Pourrais-tu en citer qui ne soient pas morts, politiquement (ou biologiquement) parlant ?

Dites, quand Clotilde Reiss remercie en premier Nicolas Sarkozy, c'est de la politesse spontanée ou soufflée d'après vous ?

Dites, quand Clotilde Reiss remercie en premier Nicolas Sarkozy, c'est de la politesse spontanée ou soufflée d'après vous ?

Dites, quand Clotilde Reiss remercie en premier Nicolas Sarkozy, c'est de la politesse spontanée ou soufflée d'après vous ?

A priori, Mélenchon, Montebourg, Bayrou, Voynet... Même Sarkozy est à peu près clean - enfin du moins, plutôt moins mouillé que ses petits camarades dans les magouilles RPR, ce qui l'a rendu redoutable en 2007. Bon, il y a quelques affaires qui trainent, mais elles ne l'ont pas réellement atteint pour le moment du moins.

A priori, Mélenchon, Montebourg, Bayrou, Voynet... Même Sarkozy est à peu près clean - enfin du moins, plutôt moins mouillé que ses petits camarades dans les magouilles RPR, ce qui l'a rendu redoutable en 2007. Bon, il y a quelques affaires qui trainent, mais elles ne l'ont pas réellement atteint pour le moment du moins.

 
C'est le Sénégal qui l'a fait libérer, hein. Maintenant elle va pouvoir travailler pour les blackos

Le Sénégal n'a rien fait...

 
Le président sénégalais Abdoulaye Wade, qui affirme avoir joué un rôle crucial dans la libération de Clotilde Reiss, accuse l'Elysée d'avoir compromis sa libération il y a six mois.

Du blabla. Qu'il apporte des preuves concrètes.

 
Toi aussi, c'est du blabla. T'as aucun argument pour infirmer ses propos.

Il a payé l'amende ? Quand on fait construire une gigantesque statue par les nord-coréens dans un pays où il y a 25% de chômage, 50% de la population sous le seuil de pauvreté, on se pose des questions...
 
EDIT : c'est comme si Sarko fait construire une statue de Napoléon de 500 mètres de haut, en or massif et orné de diamants...

Le Sénégal n'a rien fait...

Il a payé l'amende ? Quand on fait construire une gigantesque statue par les nord-coréens dans un pays où il y a 25% de chômage, 50% de la population sous le seuil de pauvreté, on se pose des questions...
 

Sarkozy il y a son affaire d'appart à Neuilly, et peut-être (sans doute ?) Karachi

Tu te pose des questions ou tu affirmes qu'il n'a rien fait ?

tu as oublié acteur de théâtre, télé et cinéma (dans un magnifique Lelouch    )

Même Sarkozy est à peu près clean

C'est du second degré j'imagine  
- ex parrain d'un des départements les plus corrompus de France,
- (co)metteur au point des rétrocommissions du contrat de Karachi,  
- tentative sur un autre contrat (Miksa) qui a échoué avant qu'il ait pu palper,
- magouilles sur son appart'  ...
- Balkany amis personnels trainés dans tous ses voyages officiels  
etc etc etc

 
C'est Arthas, faut pas trop demander non plus.
La dernière fois, il sort une info bien mensongère, on l'a plus vu pendant 3 jours.

Je t'ai manqué ?  

 
C'est tout?
Faut se rappeler que Sarko a repris la petite entreprise Pasqua.
Il y a une certaine héritière à Neuilly qui en a des dossiers sur le bonhomme.

 
Au temps pour moi, j'ai mal évalué l'envergure de son œuvre tant l'homme est artiste de la vie. Avec le même talent que notre Roy, pas seulement la vulgarité bling bling et des goûts de chiottes, mais celui de transformer en mayrde tout ce qu'il touche. On reconnaît là l'influence de l'homme sur son époque.