Voilà, les résultats de 30 ans de Mitrandisme, on a été habitué à se la couler douce, sans parler de l'immigration massive, mais le retour à la réalité est tout autre.

 
non justement.
Occupons déjà de trouver du travail aux francais avant de vouloir recourir à l'immigration.

 
non mais tous ces dispositifs n'ont qu'un seul but, maintenir la tete hors de l'eau d'un grand nombre de PME.
Ce sont des bouées que vous voulez supprimer...

Il faut prendre la fusée de la Croissance.

je n'ai jamais considéré l'immigration comme une solution viable.

Oui mais.........  immigration galopante, hin hin    

non justement.
Occupons déjà de trouver du travail aux francais avant de vouloir recourir à l'immigration.

 
non justement.
Occupons déjà de trouver du travail aux francais avant de vouloir recourir à l'immigration.

 
Quand ce sont des particuliers qui bénéficient d'un dixième de ces aides, tu cries au scandale et à l'assistanat. Quand ce sont des entreprises qui se gavent sur le dos de la collectivité, tu es d'un compassionnel...  

    tu devrais avoir honte d'employer des mots aussi grossiers, j'espère que ta mère ne lit pas hfr

 
Quand ce sont des particuliers qui bénéficient d'un dixième de ces aides, tu cries au scandale et à l'assistanat. Quand ce sont des entreprises qui se gavent sur le dos de la collectivité, tu es d'un compassionnel...  

C'est comme ça qu'on bat les records en athlétisme.
 

 
Sauf que les entreprises sont à l'origine de la croissance, ...

Ce n'est tout simplement pas cohérent.

Quand on fait un cahier des charges on évalue d'abord le besoin. Donc c'est plutôt le consommateur qui est à l'origine de la croissance

 
Ca n'a un peu rien à voir vu que les PME sont justement déjà étouffées par les charges et taxes de tout genre.

Pression fiscale générale sur les entreprises ? Détaxation des placements boursiers des entreprises ? Progression des salaires des dirigeants par rapport à la masse salariale de leurs entreprises ?
 
Différences de discours entre un universitaire et un professionnel des terrasses de café ?
 
Différences de discours entre un universitaire et un professionnel des terrasses de café ?

Quand on fait un cahier des charges on évalue d'abord le besoin. Donc c'est plutôt le consommateur qui est à l'origine de la croissance

     pas chez les libéraux

les placements boursiers des entreprises sont taxés dans la mesure où les revenus provenant de ces placements sont soumis à l'IS...
 
Quant aux universitaires-économistes, je ne leur accorde pas beaucoup de crédit.
Ils ont la tete coincée dans les bouquins quand d'autres ont les mains dans le cambouis

c'est simple, le seuil de renouvellement c'est 2,10 or on est en dessous (aux alentours de 1,9)
Par exemple, tu supprimes une grosse niche, celle de l'emploi d'un salarié à domicile. Certes tu vas récupérer de l'impôt dans un premier temps mais d'un autre coté, tu mets au chomage un grand nombre de salariés à domicile.
Bref, une mesure dont les effets négatifs et positifs s'annulent.

Le consommateur il va créer le produit dont il a besoin tout seul avec ses petits bras musclés ?

t'as d'autres niches...

Les français d'abord

Le consommateur il va créer le produit dont il a besoin tout seul avec ses petits bras musclés ?  
Et le " besoin " , c'est quoi ? Si on ne consommait que ce dont on a vraiment besoin, sans la moindre fantaisie ou le moindre plaisir, sans subjectivité,  on n'aurait pas beaucoup évolué depuis la préhistoire. Nous ne serions pas vraiment des hommes. Pour être provocateur , on pourrait aller jusqu'a dire merci aux modes et à la publicité.

Ah, un patron crée lui-même le produit avec ses petits bras musclés ? Va falloir que j'en parle à mon boss alors...

Ah, un patron crée lui-même le produit avec ses petits bras musclés ? Va falloir que j'en parle à mon boss alors...

Sauf que les entreprises sont à l'origine de la croissance, créent des emplois et font vivre des millions de personnes.

Quant aux universitaires-économistes, je ne leur accorde pas beaucoup de crédit.
Ils ont la tete coincée dans les bouquins quand d'autres ont les mains dans le cambouis

Et le " besoin " , c'est quoi ? Si on ne consommait que ce dont on a vraiment besoin, sans la moindre fantaisie ou le moindre plaisir, sans subjectivité,  on n'aurait pas beaucoup évolué depuis la préhistoire. Nous ne serions pas vraiment des hommes. Pour être provocateur , on pourrait aller jusqu'a dire merci aux modes et à la publicité.

...
Nous serions des glands ?
 
Ça ne fait que deux siècles que nous sommes entrés dans la civilisation technicienne et industrielle, un siècle que nous sommes dans celle de la consommation, et l'homme serait meilleur ? Deux guerres mondiales sont là pour le prouver, des millions de semi-esclaves qui se sont consumé en usines le prouvent aussi largement.
 
Toi tu baignes dedans, tu n'as aucun recul, tu n'as aucune vision critique, aucune réflexion, tu es le mètre étalon de ton époque : j'aime mon époque, je l'accepte et je ne la remets pas en cause, je relaie le discours dominant, je sers le Système.
 
J'imagine que pour toi le réchauffement climatique provoqué par l'homme n'existe pas, qu'il faut que les pays aient des armées et des armes toujours plus perfectionnées, que bon ok il y a de la pollution mais que c'est grâce à l'innovation qu'on y mettra fin, et que d'ailleurs l'innovation a réponse à tout. Je me trompe ?
 
Mais tout va bien, on fera même la publicité sur la fin du monde, et y'aura l'application Armaggedon sur l'iPhone

 
non mais cette niche est complétement justifiée...
Pour info, la France était le seul pays qui taxait les plus-values de cession de titres de participation.
L'imposition de ces titres n'aurait qu'un seul effet: la création d'holding dans des pays UE.
 
Il n'y a aucune difficulté à créer une structure dans un pays limitrophe.
Bref la suppression de cette niche n'aurait aucun effet voire au contraire des effets pervers: exil des holdings dans les pays voisins etc.
Par ailleurs, cette exonération ne s'applique qu'à hauteur de 95%. La plus-value est donc taxée à hauteur de 5% ce qui est minime mais pas négligeable.
 
Libération nous montre encore une fois qu'il est complétement à coté de la plaque parce que croire que cette exonération est un manque à gagner est complétement stupide car si ces plus-values étaient taxées, jamais elles ne se réaliseraient en France.  
 
Enfin, l'article est faux dans la mesure où cette fameuse exonération ne vise pas les personnes physiques mais juste les entreprises.
Les personnes physiques bénéficient quant à eux d'abattements pour durée de détention.

Et la C.roissance, c'est bien  
 

Nous serions des glands ?
 
Ça ne fait que deux siècles que nous sommes entrés dans la civilisation technicienne et industrielle, un siècle que nous sommes dans celle de la consommation, et l'homme serait meilleur ? Deux guerres mondiales sont là pour le prouver, des millions de semi-esclaves qui se sont consumé en usines le prouvent aussi largement.
 
Toi tu baignes dedans, tu n'as aucun recul, tu n'as aucune vision critique, aucune réflexion, tu es le mètre étalon de ton époque : j'aime mon époque, je l'accepte et je ne la remets pas en cause, je relaie le discours dominant, je sers le Système.
 
J'imagine que pour toi le réchauffement climatique provoqué par l'homme n'existe pas, qu'il faut que les pays aient des armées et des armes toujours plus perfectionnées, que bon ok il y a de la pollution mais que c'est grâce à l'innovation qu'on y mettra fin, et que d'ailleurs l'innovation a réponse à tout. Je me trompe ?
 
Mais tout va bien, on fera même la publicité sur la fin du monde, et y'aura l'application Armaggedon sur l'iPhone

 
 
Mais mon pauvre petit, la publicité ca existe depuis la plus haute antiquité sous diverses formes, c'est aussi vieux que le commerce . Et la technique a certainement commencé le jour ou un primate plus malin que les autres , s'est apercu qu'il pouvait utiliser une pierre comme outil et l'évolution ne s'est jamais arrêtée depuis.  
 
Ce que tu appeles l'ère de la consommation, de la mondialisation, de la globalisation, n'est rien d'autre qu'une conséquence, l'aboutissement logique du progrés technique humain.  
 
Et si tu penses que l'humanité est condamnée par la pollution , c'est que tu n'as vraiment pas confiance en l'avenir ni dans le progrés, qui nous a déja sorti de situations autrement plus dramatiques au cours des siècles passés, et je suis bien triste pour toi.

Et si tu penses que l'humanité est condamnée par la pollution , c'est que tu n'as vraiment pas confiance en l'avenir ni dans le progrés, qui nous a déja sorti de situations autrement plus dramatiques au cours des siècles passés, et je suis bien triste pour toi.

 
Jusqu'a présent , en tout cas , on n'a pas trouvé mieux pour donner du boulot aux gens qui n'en ont pas et permettre aux plus pauvres de vivre décemment.  
 
 
 

 
 
Mais mon pauvre petit, la publicité ca existe depuis la plus haute antiquité sous diverses formes, c'est aussi vieux que le commerce . Et la technique a certainement commencé le jour ou un primate plus malin que les autres , s'est apercu qu'il pouvait utiliser une pierre comme outil et l'évolution ne s'est jamais arrêtée depuis.  
 
Ce que tu appeles l'ère de la consommation, de la mondialisation, de la globalisation, n'est rien d'autre qu'une conséquence, l'aboutissement logique du progrés technique humain.  
 
Et si tu penses que l'humanité est condamnée par la pollution , c'est que tu n'as vraiment pas confiance en l'avenir ni dans le progrés, qui nous a déja sorti de situations autrement plus dramatiques au cours des siècles passés, et je suis bien triste pour toi.

 
non justement.
Occupons déjà de trouver du travail au francais Dessouche avant de vouloir recourir à l'immigration.

La pub pour Carolin

Ca me fera toujours rire ces gens qui lisent l'avenir dans le passé, sans savoir si on peut effectivement appliquer le même modèle

Ca me fera toujours rire ces gens qui à toutes les époques , ont semé la peur et le doute et proné le retour aux valeurs " essentielles ", à " l'ordre moral " ou à la " terre " et qui parfois se critiquaient les uns les autres sans voir à quel point ils étaient tous interchangeables.  
 
A les écouter , ça fait plus de 2000 ans qu'on est au bord du gouffre.    

La pub pour Carolin

De qui tu parles ?