Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4306 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10924  10925  10926  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°22345663
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 16:43:47  answer
 

Reprise du message précédent :
 
 

alamanda a écrit :


et on interdit les athées aussi car c'est une croyance.  :o


 
 
 
Nan mais, tant qu'on y est interdisons tout comportement lié au libre arbitre, ce sera plus simple. [:joce]

mood
Publicité
Posté le 25-04-2010 à 16:43:47  profilanswer
 

n°22345665
uxam
Posté le 25-04-2010 à 16:43:54  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
hein? Il est logique d'être athée?


euh oui

n°22345674
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 16:45:41  answer
 


 
Non, il est logique d'être croyant, Pascal l'avait parfaitement démontré dans son pari :o

n°22345675
Ibo_Simon
Posté le 25-04-2010 à 16:45:57  profilanswer
 


 
tu peux développer?

n°22345679
alamanda
Posté le 25-04-2010 à 16:46:16  profilanswer
 


et ta logique est basée sur quoi?
 
 
et comme ça on respectera encore mieux notre devise : liberté égalité fraternité.


Message édité par alamanda le 25-04-2010 à 16:47:20

---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°22345682
uxam
Posté le 25-04-2010 à 16:46:52  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
tu peux développer?


tu vas me dire que c'est logique de croire au père noël ou en la mythologie ? La logique c'est de se baser sur des faits concrets

n°22345685
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 16:46:57  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
hein? Il est logique d'être athée?


 
Comme il est logique de se sentir envahi par les musulmans, intégristes de préférence. [:heow]  
 
Tu ne savais pas que l'athéïsme était "loi naturelle", et anti-religieuse de surcroit ? [:joce]

n°22345706
alamanda
Posté le 25-04-2010 à 16:49:42  profilanswer
 

uxam a écrit :


tu vas me dire que c'est logique de croire au père noël ou en la mythologie ? La logique c'est de se baser sur des faits concrets


et tu peux me citer un fait concret qui prouve l'inexistence de dieu. tu me sors pas le truc ouais on a pas prouvé son existence donc c'est qu'il n'existe pas. merci d'avance. :o


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°22345707
rastafia
sélavi
Posté le 25-04-2010 à 16:49:44  profilanswer
 

sidela a écrit :


loin de moi cette idée   [:cosmoschtroumpf]  
 
je suis pas juriste mais si la loi française est incapable de définir la polygamie et si le gvt raconte nimp alors c'est plus grave que ce que je pensais  :D  
 


J'ai surtout l'impression que c'est toi qui est incapable de définir la polygamie  :ange:

n°22345708
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 25-04-2010 à 16:50:19  profilanswer
 

20 pages (mini) sur le sujet, splendide contre feu quand même. En parlant religion / laïcité / dérivés (et là on encule un peu les mouches, les français sont +/- religeux dans leurs croyances mais laic dans leur vie de tous les jours) on zappe chomage, crise, echec de la politique sécuritaire, reforme des retraites, bref des choses bien plus importantes que 2000 emburqués qui, soyons honnetes, vivent assez en marge du reste du pays.  
 
Sarko  [:seizh]

Message cité 2 fois
Message édité par Gottorp le 25-04-2010 à 16:51:41

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
mood
Publicité
Posté le 25-04-2010 à 16:50:19  profilanswer
 

n°22345710
Ibo_Simon
Posté le 25-04-2010 à 16:50:46  profilanswer
 

uxam a écrit :


tu vas me dire que c'est logique de croire au père noël ou en la mythologie ? La logique c'est de se baser sur des faits concrets


 
J'avoue, tu fais fort là, arriver à définir la logique via un procédé tout sauf logique:  :D

n°22345715
uxam
Posté le 25-04-2010 à 16:52:13  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
J'avoue, tu fais fort là, arriver à définir la logique via un procédé tout sauf logique:  :D


au contraire, je me base que sur du concret. Mais si tu as envie de croire en des textes écrits par un vieux fou, libre à toi.

n°22345721
Ibo_Simon
Posté le 25-04-2010 à 16:52:41  profilanswer
 


 
 :lol:  
 

n°22345735
ph75
Posté le 25-04-2010 à 16:54:08  profilanswer
 

Gottorp a écrit :

20 pages (mini) sur le sujet, splendide contre feu quand même.

http://fr.news.yahoo.com/3/2010042 [...] aed1c.html

Citation :

Quant au débat sur le voile intégral, François Chérèque y voit un "débat légitime" mais aussi un "débat de reconquête d'électorat".
 
"C'est un débat légitime, donc moi je suis contre la burqa et je pense qu'il faut être ferme pour défendre les valeurs qui sont celles de notre pays". Il a précisé qu'il était pour une interdiction "dans tout l'espace public", même si "maintenant c'est aux députés de choisir la loi la plus efficace et la plus applicable".
 
Mais ce débat est aussi un "débat de reconquête d'électorat", a observé M. Chérèque. "Depuis les élections politiques, on est dans la reconquête d'un électorat. On est dans un débat de reconquête d'électorat, or, moi, il me semble que le problème principal dans notre pays, c'est la situation économique sociale".
 
"On ne reparle plus de la crise, on ne reparle plus du chômage qui augmente, et moi syndicaliste, je vois encore les dégâts de cette crise dans notre pays qui sont oubliés du débat public", a-t-il déploré.

n°22345748
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 16:56:23  answer
 

uxam a écrit :


au contraire, je me base que sur du concret. Mais si tu as envie de croire en des textes écrits par un vieux fou, libre à toi.


 
Copernic, par exemple ? :whistle:
Ceux qui "croyaient" à ses théories en son temps, également ? :whistle: ²
 
Etonnnant comme les faux laïcs, largement anti-démocrates, peuvent être aussi intégristes que les plus intégristes des religieux. :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-04-2010 à 16:57:08
n°22345756
uxam
Posté le 25-04-2010 à 16:57:10  profilanswer
 


c'est etre intégriste qu'etre logique ? depuis quand ?

n°22345769
rastafia
sélavi
Posté le 25-04-2010 à 16:59:02  profilanswer
 

uxam a écrit :


non ca c'est de la logique [:aloy]


A la limite l'agnosticisme peut être considéré comme découlant d'un raisonnement logique. L'athéisme certainement pas. C'est une croyance aussi : la croyance que dieu n'existe pas.

n°22345773
Ibo_Simon
Posté le 25-04-2010 à 16:59:29  profilanswer
 

uxam a écrit :


au contraire, je me base que sur du concret. Mais si tu as envie de croire en des textes écrits par un vieux fou, libre à toi.


 
le concret de quoi?
Quelqu'un a démontré qu'un Dieu n'existe ou qu'il n'existe pas?  

n°22345778
alamanda
Posté le 25-04-2010 à 17:00:09  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
le concret de quoi?
Quelqu'un a démontré qu'un Dieu n'existe ou qu'il n'existe pas?  


il ne va pas répondre.  :whistle:


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°22345785
uxam
Posté le 25-04-2010 à 17:00:52  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
le concret de quoi?
Quelqu'un a démontré qu'un Dieu n'existe ou qu'il n'existe pas?  


tu crois aux licornes et aux éléphants roses ?

n°22345790
Ibo_Simon
Posté le 25-04-2010 à 17:01:31  profilanswer
 

uxam a écrit :


c'est etre intégriste qu'etre logique ? depuis quand ?


 
considérer sa croyance comme logique, loi naturelle, oui, c'est une forme d'intégrisme.

n°22345792
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 17:01:35  answer
 

uxam a écrit :


c'est etre intégriste qu'etre logique ? depuis quand ?

 

Il n'y a de logique que de vérité scientifique dans toute sa rigueur. Sa démonstration pouvant nécessiter tellement de temps qu'elle se limitera à une simple croyance pendant plusieurs générations, voire plusieurs siècles...

 

Tu détiens la vérité de l'inexistence de Dieu à toi tout seul ?
Belle croyance..., très prétentieuse en l'espèce.

 

T'as pas les moyens. [:joce]


Message édité par Profil supprimé le 25-04-2010 à 17:03:02
n°22345796
rastafia
sélavi
Posté le 25-04-2010 à 17:02:05  profilanswer
 

uxam a écrit :


tu crois aux licornes et aux éléphants roses ?


Tu penses que les licornes n'existent pas et n'ont jamais existé ou tu n'en sais rien ?

n°22345801
uxam
Posté le 25-04-2010 à 17:02:23  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
considérer sa croyance comme logique, loi naturelle, oui, c'est une forme d'intégrisme.


sauf que ca c'est pas une croyance mais la réalité. Tu saisis pas la différence ?

n°22345809
Ibo_Simon
Posté le 25-04-2010 à 17:04:01  profilanswer
 

uxam a écrit :


tu crois aux licornes et aux éléphants roses ?


 
Je crois en l'homme, mais des fois....

n°22345810
rastafia
sélavi
Posté le 25-04-2010 à 17:04:01  profilanswer
 

uxam a écrit :


sauf que ca c'est pas une croyance mais la réalité. Tu saisis pas la différence ?


Mais arrête... Tu te ridiculise
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ath%C3%A9isme
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnosticisme

n°22345813
alamanda
Posté le 25-04-2010 à 17:04:20  profilanswer
 

uxam a écrit :


sauf que ca c'est pas une croyance mais la réalité. Tu saisis pas la différence ?


et tu te bases sur quoi pour dire que c'est la réalité?  :??:  


---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°22345815
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 17:04:26  answer
 

uxam a écrit :


sauf que ca c'est pas une croyance mais la réalité. Tu saisis pas la différence ?


 
Il n'y a pas de "réalité" tant qu'il n'y a pas démonstration de sa vérité.
 
Dieu n'existe pas ? Démonstration ?

n°22345819
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 25-04-2010 à 17:04:58  profilanswer
 

Dieu est une hypothèse !


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°22345826
Ibo_Simon
Posté le 25-04-2010 à 17:05:36  profilanswer
 

uxam a écrit :


sauf que ca c'est pas une croyance mais la réalité. Tu saisis pas la différence ?


 
Non mais mais il n'y a pas de cours de sciences, d'histoire et d'épistémologie en Suisse?

n°22345847
uxam
Posté le 25-04-2010 à 17:07:57  profilanswer
 

alamanda a écrit :


et tu te bases sur quoi pour dire que c'est la réalité?  :??:  


la vie, les faits, la science, l'histoire. 3 fois rien  [:patrikantonius]

n°22345851
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 17:08:29  answer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
Non mais mais il n'y a pas de cours de sciences, d'histoire et d'épistémologie en Suisse?


 
Uniquement pour les musulmans: saleté de voleurs ! [:di_canio]

n°22345852
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 17:08:35  answer
 

alamanda a écrit :


et tu te bases sur quoi pour dire que c'est la réalité?  :??:  


 
Je le sais et je n'ai pas besoin de le prouver © Bollareck/Ozi :D

n°22345853
uxam
Posté le 25-04-2010 à 17:08:55  profilanswer
 


t'es un sacré lourdeau toi [:poutrella]

n°22345856
alamanda
Posté le 25-04-2010 à 17:09:01  profilanswer
 

uxam a écrit :


la vie, les faits, la science, l'histoire. 3 fois rien  [:patrikantonius]


heuu, va falloir me montrer en quoi la science, l'histoire, la vie démontre l'inexistence de Dieu.
 
A moins que tu ne saches pas ce que ça signifie démontrer son inexistence.  
on a jamais montré son existence ni son inexistence.


Message édité par alamanda le 25-04-2010 à 17:10:32

---------------
M. Steinbrück : "si d'aucuns prétendent voir de la lumière au bout du tunnel, ils devraient envisager la possibilité que cette lumière soit simplement celle des phares du train qui arrive en sens inverse".
n°22345860
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 17:09:47  answer
 

uxam a écrit :


la vie, les faits, la science, l'histoire. 3 fois rien  [:patrikantonius]


 
Donc, l'inexistence de Dieu a d'ores et déjà été démontrée, selon toi...
 
Un p'tite source ?

n°22345867
Profil sup​primé
Posté le 25-04-2010 à 17:10:49  answer
 

uxam a écrit :


t'es un sacré lourdeau toi [:poutrella]


 
Et toi avec tes smileys à la con, tes affirmations sorties de nulle part et infondées, t'as pas l'impression d'être un peu lourd ?

n°22345873
Gottorp
Burn, burn, yes ya gonna burn
Posté le 25-04-2010 à 17:11:02  profilanswer
 


 
+1 ! en toute une scolarité chez les frères je n'ai pas eu l'ombre d'une preuve, cela me ferait du bien


---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges
n°22345881
Ibo_Simon
Posté le 25-04-2010 à 17:12:28  profilanswer
 

uxam a écrit :


la vie, les faits, la science, l'histoire. 3 fois rien  [:patrikantonius]


 
tu te rends compte que tu peux décrocher un Nobel, c'est pas rien tu sais. [:clooney8]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10924  10925  10926  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)