Reprise du message précédent :

 
tu connais beaucoup d'aliments qui se conservent autant de temps?

 
Et encore on ferait quoi sur Proxima Centauri, c'est une étoile, pas une planète, non

 
si il faut se suicider, autant le faire avec classe.

la mayo en tube

 
On fera du capitalisme on t'as dit!

 
et bon appétit bien-sur.  
 

 
Dommage que les trous noirs soient trop loin, c'est plus classieux.

 
On trouvera des indigènes en pagne et plumes, on les massacrera , on pillera leurs richesses naturelles, et on s'installera sur leurs terres, qu'on appelera " Nouveau monde " .

Heu, qui a envie d'habiter une étoile au fait ?

 
Pas de taxe foncière, pas de taxe d'habitation, pas d'impôt sur le revenu. Le rêve.

Sinon question, quitte à se suicider, autant aller sur Venus non

 
tu rêves d'être mort?

Rajoutes en des couches si tu veux, t'as très bien compris qu'on se moque de tes idées farfelues    
 
Enfin, à défaut d'admettre que tu sais pas de quoi tu parles, ça fait plaisir de te voir rigoler

Pas d'oxygène, pas d'eau, quelques gaz sous forme de plasma et une température à faire fondre les clichés néolibéraux. Le rêve ouais.

p'tet même que cameron en fera un film

Question en passant : tu sais ce qu'est une étoile ?
 
Bon c'est totalement HS mais je demande quand même.

Bah non, les APL préservent du feu.

 
Quand on veut, on peut, on transformera cette étoile en planète supergéante avec toutes les taxes qu'on a accumulées depuis lors.  

Et là t'imagines ils ont une planète aussi pollué que la notre, toutes ces années à se taper des sandwich pour rien
 

On aura surtout 90.000 années pour y réfléchir

 
Des années d'entrainement

 
Continuons à rêver  
 
A défaut de trous noirs, capricieux et qu'on ne peut pas contrôler à volonté , peut être que dans quelques millénaires on pourra par exemple distordre le temps en pratiquant la cryogénisation parfaite lors des trajets interstellaires.
 
Et donc pour se donner rdv on aura besoin d'un lieu , d'une heure et d'une année.  
 
" Slt ! Pour le match ce soir RDV chez Patou, sur Gwarzyyx à 8 heures moins le quart Y+ 91225 ! Soyez pas à la bourre !  Biz les loulous j'vou kif "  
 
Tout simplement  

Mais ouais, c'est fruité les sciences.
 
En attendant, bienvenue dans le monde réel.

 
Y'a une française en Corée, qui a essayé,  
elle a eu des problèmes.  

T'arrête d'insister dans le H.S. ? Dois-je te rappeler que c'est toi qui vois la colonisation de l'espace comme solution à la pollution, la surproduction, la surpopulation, etc ? Il faut vraiment te mettre le nez dedans pour que tu arrête de la ramener ?

avec le même principe, on peut ne rien changer au système actuel et se dire que l'on fera 10% de croissance sous peu par des innovation techno (encore ultra secrètes dans les labos du CNRS) et donc pas de soucis.
 

 
c'est un argument tout à fait recevable en matière de plus-values de sociétés.

 
Tout pareil que les salaires, les Chinois sont payés à ras les pâquerettes, autant faire pareil pour être compétitif.
 

c'est justement faux.
Mais bon on a l'habitude de ce genre d'articles complétement erroné en matière de fiscalité et d'économie, surtout venant de la part de journaux de gauche.

Encore une fois, le manque à gagner dont l'article parle est purement théorique.
Si la taxation des plus-values sur titres de participation était rétablie, jamais l'Etat n'encaisserait ce manque à gagner réel.

En effet, toutes les opérations de restructuration se feraient dans d'autres pays et les holding déserteraient la France.
Ca prend juste une demi-journée à faire.

Encore une fois, on ne parle pas d'un particulier qui souhaite déménager en belgique pour échapper à l'ISF avec toutes les contraintes que cela suppose.
On parle juste d'une holding qui change d'adresse postale...

Mais bon cet article traduit bien la reflexion générale autour des niches fiscales et des dispositifs d'exonération en occultant complétement les conséquences économiques de ces dispositifs et en parlant exclusivement de manque à gagner théorique.

Que les plus values soient réalisées et exonérées en France, ou taxées en France mais réalisées à l'étranger, dans les 2 cas, l'Etat Français ne perçoit rien.
C'est aussi simple que ça.

c'est le monde on a dit
 
après si c'est comme le manque a gagner théorique des exilés fiscaux qui sont pas revenus malgré ce que nous coûte le BF (ou quelque chose comme ca)      

C'est clair et vla le nombre de sandwich qu'il faut produire, ça te relance la croissance de 10% au moins

 
Tu noteras que j'ai pris soin de ne pas lier la problématique de l'imposition des entreprises avec celle des particuliers.
 

 
Tu noteras que je n'ai pas pris part à vos délires    
 

 
Cela n'a rien à voir mais bon bien essayez quand meme.

Non, un argument est recevable ou il ne l'est pas. Il n'est pas recevable "en matière de ..."
 
L'argument "les autres le font donc c'est bien" n'est pas recevable, quel que soit le contexte.

je ne comprends pas trop ta phrase puisque j'argumente sur un sujet bien précis.
Ce n'est pas un schéma de raisonnement que j'avance mais un argument pour une problématique bien particulière.

 
la France était le seul pays qui taxait les plus-values de cession de titres de participation.
la suppression de cette niche n'aurait aucun effet voire au contraire des effets pervers
 
(1)- Justifier la niche par le fait que les autres font pareil
(2)- Justifier la niche par le fait que si on l'enlève, ça va mal se passer.
 
C'est bien le schéma de raisonnement que je désapprouve. Ces arguments sont fallacieux. Pour le (1), je pense que je n'ai pas besoin d'insister
 
Pour le (2) : Un exemple : Si tu avais une poutre qui t'écrase la jambe depuis un moment, et que je disais : "il ne faut pas l'enlever, sinon les toxines vont remonter te tuer".
 
C'est juste, si on l'enlève comme ça, les toxines vont te tuer. Pourtant il faut bien l'enlever, n'est-ce pas ?

Tips : Il te faut démontrer en quoi tes modèles sont similaires et en quoi leurs différences n'influent pas sur le résultat de l'expérience

 
C'est pas en baissant les salaires comme eux, que nos entreprises, déjà lourdement taxées, seront plus compétitives sinon elles partiront à l'étranger

 
non mais ton exemple 2 est complétement surréaliste...
Comment tu veux que je réponde à des arguments de ce genre.  
On dirait une phrase d'un sketch de Palmade

Il n'a rien de sur-réaliste. Mais bon t'es visiblement trop con pour faire une analogie...

Pourquoi 90000 ? Aujourd'hui on serait techniquement en mesure de construire, en quelques décénies, un vaisseau spatial de plusieurs centaines de milliers de tonnes, propulsé par des explosions atomiques, et pouvant atteindre 10% de la vitesse de la lumière. Ce qui ramène le délai que tu mentionne à seulement un siècle.

 
Encore une fois c'est assez faux et les 2 problématiques sont différentes.
Délocaliser un outil de travail c'est plus compliqué que délocaliser une holding....
 
En outre le cout du travail est un facteur important mais pas le seul pour déterminer une implantation d'entreprise (niveau de qualification de la main d'oeuvre etc.).
 
Concernant les holdings, seul le facteur fiscal est pris en considération pour déterminer de leur implantation.
 

pas compris

merci d'éditer ton post au plus vite.
Je suis courtois, tu te doit d'être courtois.