Reprise du message précédent :
On peut contester une amende, en déposant une réclamation.
Mais faire appel à un avocat, puis les médias, ca sent la victimisation à outrance...

 
aucune ! mais il a mis fin a la guerre russie georgie en avalisant l'annexion de facto de 2 provinces sécessionnistes géorgiennes par la russie, ce qui était l'objectif stratégique des russes.

Les vieux arrêtent de conduire dans ce cas...  
Vous avez vu des Ferraris dans les parkings des maisons de retraite ?  

 
Dit l'employé communication UMP  

'tain mais lollin hatin quoi
 
S'il avait visité un village de paysans du Sichuan, il aurait sorti quoi, "je suis un peu chinois aussi, avec Carla on adore le riz avec notre blanquette" ?
Ce mec c'est vraiment le polichinelle de service...

Y a quelques années une femme avait fait le même chose pour une amende parce qu'elle fumait au volant. L'amende était objectivement plus justifiée, et pourtant cette petite médiatisation ne m'a pas choqué parce qu'elle mettait le doigt sur les limites de la loi.

 
Va faire un tour dans le Var vers St tropez.

 
A ce compte-là, autant verbaliser les gens qui ne portent pas des vêtements près du corps, arrêter toutes les meufs systématiquement pour s'assurer qu'elles ne conduisent pas avec des chaussures à talons...non, c'est encore un fait-divers merdique et puis c'est tout
 
Et je ne vois pas en quoi le tissu se coincerait plus que pour une femme portant une jupe longue, à vrai dire.

Et ce n'était pas juste après son élection. Merci de me confirmer que Amara a fait une magnifique bourde.

 
exactement ! et il aime les narabes parce qu'avec Carlita ils se régalent d'un bon couscous ! (je crois d'ailleurs qu'il a déjà sorti une connerie comme cela sur la bouffe qu'ils aiment avec carlita et la région visitée)

Je connais bien le Var, merci. Mais les plus dangereux, ce sont les jeunes excités  

 
Le contexte actuel joue évidemment, mais c'est du même genre que les faits-divers où l'on apprend que tel ou tel automobiliste a été verbalisé parce qu'il tenait un sandwich ou une clope en conduisant. Et fatalement, le fait d'être pressé par sa hiérarchie pour fournir du chiffre encourage à interpréter plus largement les textes de loi.

 
Limite cpt obvious, en fait.

On apprend à l'auto école qu'il faut garder les 2 mains sur le volant, ce n'est pas pour rien. Ça dépend du zèle de l'agent verbalisateur.
Mais en pratique, c'est pas souvent çà...

 
C'est flou et çà reste à l'appréciation du flic.
Comme mettre une amende à quelqu'un qui n'a pas ses lunettes alors que c'est marqué sur son permis.
Comme mettre une amende à quelqu'un qui téléphone au volant plutôt que lui faire une remontrance.
 
C'est la faute à pas de chance, mais çà en fait pas une injustice.
 
Il me semble qu'on a pas le droit de conduire pieds nu et torse nu aussi. A vérifier.

 
sauf, que vue le contexte actuel, on sait bien le pourquoi de cette amende.

Non tu fais simplement une interprétation.

Il faut bien que le conducteur puisse être identifié par le radar automatique  

c'est pas faux

 
Le flic aussi a du interpreter...

 
ça tombe bien non?

Il applique la loi  

 
Perso, le contexte actuel m'explique juste pourquoi çà fait la une des journaux (5 pages dans google quand même). Pas pourquoi le flic a mis l'amende.

Seulement pour les femmes, c'est autorisé pour les hommes.    

Non, il applique son interprétation personnelle (ou celle de sa hiérarchie) de la loi. C'est différent. Maintenant c'est son droit, et c'est le devoir du Tribunal de Police de confirmer ou infirmer sa décision. Wait & see, donc.

 
C'est pour cela que le texte de loi laisse une marge d'interprétation à la personne qui dresse le PV. Mais il y a 20 ans, verbaliser un conducteur qui avait les deux mains sur le volant et une clope entre le pouce et l'index, c'était impensable.
Et en pratique on ne verbalisait, me semble-t-il, que les extrêmes du point de vue vestimentaire : personne nue au volant, conduisant pieds nus ou en tongs, ou dans une camisole de force Or les niqab que j'ai vu sur Toulouse il y a quelques années donnaient plus l'impression d'un combo "chemisier ample" + "jupe longue ample", donc si la demoiselle portait ce genre d'habit je ne vois pas en quoi sa conduite était gênée puisque le champ visuel n'est pas altéré

 
oui, oui, il s'est dit: tiens, pourquoi pas par ce beau jour de printemps mettre une petite amende à cette dame en niqab, tiens, va falloir que je fasse une grosse interprétation du Code, mais c'est pas grave.
 
Balivernes.

 
Etre sarkozyste n'empêche pas d'avoir un peu d'esprit critique.
Pourquoi ce genre de fait divers n'apparait que depuis aujourd'hui en une

 
C'est drôle comme l'application des lois se fait beaucoup plus facilement envers certaines personnes que pour d'autres....    
je remets le lien...

perso si ce genre d'amende peut faire comprendre aux extremistes qu'ils ne sont pas les bienvenus en France, pourquoi pas.

En Arabie Saoudite, une femme au volant est un danger public donc interdit, qu'elle soit voilée ou pas.  

Heu... Tu vois quelle autre explication ? Vu qu'il est avéré qu'il a fait une interprétation de la loi, qui mériterait, c'est évident, d'être bien plus précise.

 
Il y'a deux Frances, Raffarin on le critique mais il a bien raison sur ce coup là.

 
Ben la au moins c'est clair, c'est pour flatter le facho de base.

 
ils ont appliqué la leur Loi.
 
 
Sinon, encore une fois,  
 
la carte UMP, vous ne pourrez plus partir sans elle.

mais ce n'est pas un niqab ça. un niqab c'est un long voile que tu rajoutes par dessus ta tenue. et tu peux mettre ce que tu veux en dessous, comme les princesses saoudiennes (mini jupe et talon aiguille par ex).

Joli commentaire, on n'en attendait pas moins de toi. Je dirais même que tu es un peu fatigué là.

 
Oui, il faut baser nos lois sur celles du modèle qu'est l'Arabie Saoudite.

de toute facon pourquoi une femme en niqab conduit.
C'est pas interdit ca en arabie saoudite?

 
 
mais non mais non, la preuve que les femmes avec un voile sur la tête conduisent dangereusement.