Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4794 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10884  10885  10886  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°22314008
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-04-2010 à 14:58:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mixoumix a écrit :


Le délire c'est de railler les gens qui ont raison.
 
Je persiste : l'imposition est comparable, seule la TVA diffère.
 
EDIT: mais bien essayé ;)


 
Le seul impôt où la France est compétitive, c'est l'impôt sur le revenu.
Cela n'empêche pas qu'au global, la France est un pays où les prélèvements ed toute sorte sont importants et en aucun cas comparables à beaucoup de pays de l'OCDE.

mood
Publicité
Posté le 22-04-2010 à 14:58:28  profilanswer
 

n°22314070
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 22-04-2010 à 15:01:45  profilanswer
 

Vous aimez bien citer l'OCDE, l'INSEE mais jamais vous ne donnez un lien...
 
Vous pensez que ca vous rend crédibles?

n°22314126
Profil sup​primé
Posté le 22-04-2010 à 15:05:04  answer
 

g4w3ll a écrit :

Vous aimez bien citer l'OCDE, l'INSEE mais jamais vous ne donnez un lien...
 
Vous pensez que ca vous rend crédibles?


 
 
les PO de l'ocde, je les ai dans un dossier quelque part, la flemme d'y aller...
 
 les comparaisons internationales sont délicates car systeme tres différents
 
 
 

n°22314143
zobbitenfe​r
Posté le 22-04-2010 à 15:06:16  profilanswer
 

g4w3ll a écrit :

Vous aimez bien citer l'OCDE, l'INSEE mais jamais vous ne donnez un lien...
 
Vous pensez que ca vous rend crédibles?


Mais ca sert à rien de donner un lien, puisque tout le monde le sait tellement c'est évident  [:hotcat]


---------------
Les exobiologistes sont des connards.
n°22314249
luckynick
esclave de chat
Posté le 22-04-2010 à 15:12:13  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
non mais arretons quand meme le délire là  :lol:  
 
C'est quand meme assez fou d'etre persuadé d'évidences aussi fausses.


 
 
J'ai pas les données US et canada mais entre france et UK y a que 7% d'écart donc OUI c'est comparable.
 
src : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/c [...] 031-FR.PDF
 
 
ozidivision .... by zéro [:oh shi-]


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°22314259
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-04-2010 à 15:12:37  profilanswer
 

zobbitenfer a écrit :


Mais ca sert à rien de donner un lien, puisque tout le monde le sait tellement c'est évident  [:hotcat]


tiens amuse toi
OCDE tax database
http://www.oecd.org/document/60/0, [...] 0.html#cci
 

n°22314275
Profil sup​primé
Posté le 22-04-2010 à 15:13:30  answer
 

luckynick a écrit :


 
 
J'ai pas les données US et canada mais entre france et UK y a que 7% d'écart donc OUI c'est comparable.
 
src : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/c [...] 031-FR.PDF
 
 
ozidivision .... by zéro [:oh shi-]


 
 
7% de pib... c'est beaucoup :/

n°22314288
Bollareck
Posté le 22-04-2010 à 15:14:31  profilanswer
 

zobbitenfer a écrit :


Mais ca sert à rien de donner un lien, puisque tout le monde le sait tellement c'est évident  [:hotcat]


 
J'ai déja donné ces liens au moins 10 fois.

n°22314291
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-04-2010 à 15:14:45  profilanswer
 

luckynick a écrit :


 
 
J'ai pas les données US et canada mais entre france et UK y a que 7% d'écart donc OUI c'est comparable.
 
src : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/c [...] 031-FR.PDF
 
 
ozidivision .... by zéro [:oh shi-]


 
non mais déjà si on parle du niveau d'imposition des français, faut pas nous sortir une analyse qui englobe taxation des entreprises/taxation des individus.
 :ange:  

n°22314301
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 22-04-2010 à 15:15:17  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

 

J'ai déja donné ces liens au moins 10 fois.

 

link?


Message édité par g4w3ll le 22-04-2010 à 15:16:07
mood
Publicité
Posté le 22-04-2010 à 15:15:17  profilanswer
 

n°22314330
Ibo_Simon
Posté le 22-04-2010 à 15:16:55  profilanswer
 

N'empêche, on peut tout de même les applaudir d'avoir évité le poncif "la France est l'un des pays où on paie le plus d'impôt en Europe". [:clooney21]

n°22314379
luckynick
esclave de chat
Posté le 22-04-2010 à 15:19:22  profilanswer
 


 
moyenne ocde 2006
pays anglosaxons :  32.9% du pib
France 44,2% de pib
 
11.3% de différence c'est pas rien certes mais ça reste relativement comparable. Faut arrêter de croire que les pays anglo-saxons sont sous-taxés, ils sont moins taxés qu'en France mais pas beaucoup moins, après tout est relatif.


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°22314395
lokilefour​be
Posté le 22-04-2010 à 15:20:15  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
Le seul impôt où la France est compétitive, c'est l'impôt sur le revenu.
Cela n'empêche pas qu'au global, la France est un pays où les prélèvements ed toute sorte sont importants et en aucun cas comparables à beaucoup de pays de l'OCDE.


Ce genre d'affirmation n'a pas de sens.
Il faut mettre en rapport le niveau des prélèvements avec les prestations proposées.
Et si tu prends la santé par exemple, l'offre est ultra compétitive dans l'OCDE (même si sarko s'emploie activement à casser l'aphp).
L'hôtel c'est plus cher que le camping, certes, mais il y a des raisons objectives.


---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU
n°22314405
Ibo_Simon
Posté le 22-04-2010 à 15:20:35  profilanswer
 

luckynick a écrit :


 
moyenne ocde 2006
pays anglosaxons :  32.9% du pib
France 44,2% de pib
 
11.3% de différence c'est pas rien certes mais ça reste relativement comparable. Faut arrêter de croire que les pays anglo-saxons sont sous-taxés, ils sont moins taxés qu'en France mais pas beaucoup moins, après tout est relatif.


 
A la base, faut faire ce genre de comparaison, à prestation/service équivalent.

n°22314430
luckynick
esclave de chat
Posté le 22-04-2010 à 15:21:59  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
non mais déjà si on parle du niveau d'imposition des français, faut pas nous sortir une analyse qui englobe taxation des entreprises/taxation des individus.
 :ange:  


 
argument saucissonage bidouille du type "si je prend mon entreprise de sabots du loir et cher elle paye ci et ça blablabla....", on voit que tu a lu le topic crise éco toi, tu te sert de la même sauce pour venir troller ici, remarque ça a ptet plus de chances de prendre que tes saillies sur les nwars et les estrangay qui sont devenues trop visibles.


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°22314459
luckynick
esclave de chat
Posté le 22-04-2010 à 15:23:30  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :


 
A la base, faut faire ce genre de comparaison, à prestation/service équivalent.


 
 
exact, toutes mes confuses  :jap:  
 
Mais il se trouve que même sans tenir compte des services rendus et de l'efficacité recettes/dépenses on ne trouve pas des taux si différents que ça. Enfin tout est relatif.


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°22314460
Bollareck
Posté le 22-04-2010 à 15:23:32  profilanswer
 

Ibo_Simon a écrit :

N'empêche, on peut tout de même les applaudir d'avoir évité le poncif "la France est l'un des pays où on paie le plus d'impôt en Europe". [:clooney21]


 
La France est un des pays au monde qui a le niveau de prélèvement obligatoire le plus élevé. Elle est dans le top 3 depuis plus de 20 ans. Je crois même qu'on a dépassé la Suède récemment.

n°22314488
luckynick
esclave de chat
Posté le 22-04-2010 à 15:25:05  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
La France est un des pays au monde qui a le niveau de prélèvement obligatoire le plus élevé. Elle est dans le top 3 depuis plus de 20 ans. Je crois même qu'on a dépassé la Suède récemment.


 
 
 [:implosion du tibia]  
 
 [:peillon]  avec les liens juste au dessus en plus, quand il dit qu'il ne lit pas, il pèse ses mots l'animal !


---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)
n°22314495
Ibo_Simon
Posté le 22-04-2010 à 15:25:35  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
La France est un des pays au monde qui a le niveau de prélèvement obligatoire le plus élevé. Elle est dans le top 3 depuis plus de 20 ans. Je crois même qu'on a dépassé la Suède récemment.


 
et bien sur, tu es tellement sûr de ton fait, que tu te passes de donner la moindre source sérieuse le démontrant correctement. [:clooney16]

n°22314520
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-04-2010 à 15:27:02  profilanswer
 

luckynick a écrit :


 
moyenne ocde 2006
pays anglosaxons :  32.9% du pib
France 44,2% de pib
 
11.3% de différence c'est pas rien certes mais ça reste relativement comparable. Faut arrêter de croire que les pays anglo-saxons sont sous-taxés, ils sont moins taxés qu'en France mais pas beaucoup moins, après tout est relatif.


 
j'adore.
On passe 7% à 11% mais effectivement c'est juste une broutille.  
Bientot on va arriver à un différentiel de 30% mais, ce sera quand meme comparable...  :lol:

n°22314531
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 22-04-2010 à 15:27:45  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Mais je le répète, 1300€ c'est mieux que 400 :)
 
J'ai des rmistes en face de chez moi, mais des comme vous adoreriez, ils le font exprès et tout (vous voyez, je ne nie pas que ça existe, même si à mon avis les patrons fraudeurs sont BCP plus nombreux  :whistle: ).
Pour revenir sur ces rmistes, je ne voudrait de leur vie pour rien au monde, ils sont toute la journée au balcon, roulent dans une renault nevada breack complètement moisi, ont tous les jours les huissiers devant la porte.
 
Alors me sortir que plein de monde "adore" ce type de vie laissez moi rigoler.
Ce qui est véritablement impressionnant, c'est que le type à 1000€ par mois va en vouloir aux rmistes, mais sans jamais se poser la question de savoir où va toute la plus value entre son boulot et ses 1000€, et que l'on ne me sorte pas "dans les charges", un smicard coute très peu de charges...


 

dante2002 a écrit :

Sinon c'est un peu HS mais il y a un article interessant sur actuchomage aujourd'hui
 

Citation :


 
À l’abri des soucis du monde ordinaire
Mercredi, 15 Août 2007
 
L’existence des grands bourgeois est exempte des conséquences désagréables des vicissitudes de la vie quotidienne. Lorsque la mobylette de Carole, la jeune ouvrière du film de Lucas Belvaux "La Raison du plus faible", tombe en panne et rend l’âme, c’est un drame qui enclenche un engrenage funeste. Irréparable, il est impossible de la remplacer dans l’immédiat, c’est trop cher. Prendre le bus pour aller au travail, c’est une heure de transport en plus chaque jour. L'argent ne règle pas tous les problèmes, mais il ne faudrait pas des sommes folles pour résoudre celui-ci. Pour aider leur copine, ses amis tentent de se procurer l’argent nécessaire dans un braquage qui tourne mal. Cette fiction, construite avec vraisemblance parce qu’elle met en scène les multiples agressions et blessures d’une vie rendue précaire par la faiblesse des ressources, ne fait que porter à son paroxysme la logique d’existences sans espoir.
La panne de la mobylette, de la voiture ou le vol du vélo, comme dans "Le Voleur de bicyclette" de Vittorio De Sica, la fuite d’eau à la cuisine, le chéquier volé, tous ces petits ennuis empoisonnent l’existence des plus modestes, en grignotent le temps et accumulent les préoccupations et les soucis, sources d’inquiétudes et d’angoisses. Alors que peu d’argent disponible permettrait de prendre le taxi, ou d’appeler un artisan pour faire une réparation. Le temps des plus riches, lui, est libéré de ces tracas les plus mesquins mais aussi les plus envahissants.
 
L’absence d’argent conduit à un gaspillage de temps systématique. Les voyages par avion se sont diffusés, mais pour les moins fortunés de ceux qui peuvent les emprunter, y avoir accès suppose plus de temps et de fatigue. Aller de Paris à Montréal peut se faire en prenant un bus à la porte Maillot pour l’aéroport de Beauvais d’où, après une nuit au confort précaire dans une salle d’attente, un avion assure le transfert à Dublin. Là un nouveau vol permet d’atteindre New York où il faut prendre un troisième avion pour arriver enfin à Montréal. Ces vols «low cost», comme on dit dans le franglais à la mode, transforment un voyage en épreuve, même si leurs «bas coûts», en français, les rendent plus accessibles.
 
L’argent permet d’acheter des services. Les soucis du foyer, du ménage, du jardinage sont sous-traités à un personnel domestique qui prend en charge les tâches désespérément récurrentes de la maison. Pour les plus aisés, le chauffeur affronte solitairement les embarras de Paris quand le patron, assis à l’arrière, consulte les cours de la Bourse dans Le Figaro. Le savetier et le financier n’ont pas les mêmes soucis.
Tout jeune ménage modeste sait combien un enfant met aux normes : horaires stricts, suivi médical du bambin, promenades. Beaucoup de plaisirs, certes, mais aussi un amoncellement de contraintes. Être à l’heure avant la fermeture de la crèche ou de l’école devient une obsession. Dans les familles de la bourgeoisie, les jeunes filles au pair et les nurses de nationalité étrangère font réviser leurs leçons aux enfants et leur apprennent leur langue. Elles les emmènent au jardin public. Le personnel de service permet de donner aux journées toute leur plénitude.
 
Être servi est l’un des privilèges sociaux les plus marquants de la richesse. Le temps n’est pas le même pour tous. Ces emplois domestiques sont encouragés et financés en partie par l’État. L’emploi, au domicile privé, de salariés pour des tâches à caractère familial ou ménager (employé-e de maison, garde d’enfants, soutien scolaire…), en particulier dans le cadre du chèque emploi-service universel (CESU), ouvre droit à une réduction d’impôts égale à 50% des salaires payés et des cotisations correspondantes, dans la limite de 12.000 € par an, pouvant être augmentés de 1.500 € par enfant à charge, le plafond cumulé étant de 15.000 €. Une famille fortunée avec deux enfants pourra donc récupérer la moitié des 30.000 premiers euros que lui aura coûté son personnel, la dépense réelle totale n’étant pas limitée. Une jolie contribution des finances publiques à l’agrément d’une vie libérée des servitudes du monde ordinaire. De plus, cette réduction d’impôts apparaît comme parfaitement justifiée puisqu’elle s’inscrit dans la lutte contre le chômage.
 
Au début du XXe siècle, l’effectif employé dans une grande maison pouvait atteindre les trente personnes. La raréfaction des domestiques depuis les conquêtes sociales du Front populaire en 1936 a été compensée par le recours aux traiteurs, par les livraisons à domicile et par les sociétés de services spécialisées dans le ménage ou le jardinage. Avec l’augmentation du nombre des riches et du niveau de leurs richesses des cartes bancaires sont apparues, accessibles sous conditions de ressources élevées. Elles offrent des services en tout genre dont l’objectif est de faire gagner du temps aux clients. Depuis l’achat de billets d’avion, la réservation de places au théâtre ou à l’Opéra jusqu’à des prestations exceptionnelles, comme obtenir une table à la Tour d’argent un jour de grande affluence ou pouvoir jouer une partie de tennis avec le champion de l’année.
Les services à la personne se multiplient et, la concurrence devenant vive dans ce secteur, de nouvelles formules apparaissent, accessibles 24 heures sur 24, 365 jours par an. Les conciergeries de luxe sont des officines prêtes à répondre aux demandes les plus difficiles à satisfaire, comme de trouver pour un collectionneur un exemplaire d’une montre de l’avant-guerre rarissime. Certaines agences immobilières vendent aujourd’hui, surtout aux grandes fortunes étrangères, de très beaux appartements ou des hôtels particuliers avec le personnel d’entretien et de gardiennage en place, prêt à prendre le service.
 
Être servi, c’est être reconnu. Les marques de déférence et de respect, les signes du pouvoir et de la notoriété sont innombrables. «Bonjour monsieur le marquis», dit la boulangère du village au châtelain venu passer le week-end dans la maison de ses ancêtres. «Monsieur le directeur», «monsieur le président», «maître», et le rituel «Madame est servie» : les manières de manifester au puissant que l’on connaît et respecte sa position ne manquent pas. Les intéressés en retirent la confirmation récurrente de leur poids social, de leur valeur et de leurs mérites.
 
Être considéré et traité en permanence comme une personne exceptionnelle et unique donne une solidité qui aide à affronter les aléas avec calme, maîtrise de soi et courtoisie. La colère, l’injure, la violence sont plutôt de l’autre côté de la société, là où la vie est dure et ne cesse de vous rappeler votre insignifiance. [...] La politesse des dominants en impose et elle va permettre, surtout lorsqu’elle est associée à des corps qui affirment l’excellence, le passage de la domination économique à la domination symbolique.
 
Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, directeurs de recherche au CNRS, pour L'Humanité
 



 

dante2002 a écrit :


 
 
Oui on sait les entreprises sont étranglées sous les charges, qui en plus servent à payer les fonctionnaires glandeurs et les chomeurs fraudeurs.
 
C'est un peu comme les congés payés et l'interdiction de travail des enfants en fait, ça allait faire couler la france au début du siècle dernier.
 
Je persiste à dire que les (grosses) entreprises françaises sont LES PLUS CHOUCHOUTEES DE TOUS LES PAYS INDUSTRIALISES, elles sont aidées de partout, ont l'habitude d'avoir la main d'oeuvre la plus productive au monde pour pas cher, etc etc.
 
Mais de toute façon, dans la nature de l'homme : "Un commerçant qui ne se plaint pas n'est pas un commerçant"  :o  :D


 
 
Il y a 3 ans les sujets de discussions étaient déjà les mêmes :D


---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°22314557
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 22-04-2010 à 15:29:17  profilanswer
 


 
Ohhh ben pas grand chose, un système de sante des plus reconnus au monde, un système de retraites égalitaire, des prestations sociales bien au dessus de la moyenne européenne...des broutilles.

n°22314562
Profil sup​primé
Posté le 22-04-2010 à 15:29:26  answer
 

ozidivision a écrit :


 
j'adore.
On passe 7% à 11% mais effectivement c'est juste une broutille.  
Bientot on va arriver à un différentiel de 30% mais, ce sera quand meme comparable...  :lol:


 
 
7% c'est avec les UK
 
11% c'est avec les usa

n°22314588
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 22-04-2010 à 15:30:46  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
 
Il y a 3 ans les sujets de discussions étaient déjà les mêmes :D


 
Vu que le monsieur bolla pense avoir raison même quand on lui démontre 10 fois qu'il a tort, ca me parait difficile d'évoluer vers de nouveaux sujets de conversation ^^.

n°22314617
g4w3ll
Droit de l'hommiste bobo naïf.
Posté le 22-04-2010 à 15:32:28  profilanswer
 

 

Ben il le donnent aux riches, aux entreprises, aux banques, aux flics, a l'armée, aux investisseurs etrangers, la droite quoi.


Message édité par g4w3ll le 22-04-2010 à 15:32:49
n°22314618
lokilefour​be
Posté le 22-04-2010 à 15:32:28  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
La France est un des pays au monde qui a le niveau de prélèvement obligatoire le plus élevé. Elle est dans le top 3 depuis plus de 20 ans. Je crois même qu'on a dépassé la Suède récemment.


 
La france se paye une dissuasion nucléaire hors de prix, que d'autres n'ont pas sans vivre moins bien.
La france se paye un porte avion nucléaire et des sna hors de prix, aussi bien en achat qu'en entretien.
On à des chars leclerc qui coutent une fortune pour ne rien en faire ou presque.
Une armée pléthorique, dispersée au quatre coins du monde, dans le cadre d'opex hors de prix.
On finance l'avionneur dassault (qui plus est sénateur et ancien maire) avec ses rafales hors de prix (du coup on a encore des super étendards sur le CDG).
Des milliards et des milliards, jetés par les fenêtres.
L'allemagne n'a rien de tout cela et ne pèse pas moins sur la scène internationale.
 
Mais bon, les droiteux nationalistes et militaristes ne risque pas de remettre en cause une défense, pléthorique, inadaptée, surdimensionnée et hors de prix.


---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU
n°22314620
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 22-04-2010 à 15:32:38  profilanswer
 

Bollareck a écrit :

La France est un des pays au monde qui a le niveau de prélèvement obligatoire le plus élevé. Elle est dans le top 3 depuis plus de 20 ans. Je crois même qu'on a dépassé la Suède récemment.


En même temps il paraitrait que ce soit le pays où il est le plus agréable de vivre :

Citation :

Selon le magazine américain International Living, la France est le pays où l’on trouve la meilleure qualité de vie au monde. Le magazine spécialisé sur l’expatriation des retraités souligné l’excellent système de santé français, sa sécurité et ses infrastructures.
 
Le classement :
1. France
2. Australie
3. Suisse
4. Allemagne
5. Nouvelle-Zélande


T'en déduis ce que tu veux.  ;)  
 

Spoiler :

Sachant que ces classements n'ont absolument aucune crédibilité, il suffit de voir celui-là pour s'en rendre compte : http://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Planet_Index
 
Enfin c'est surtout que ça classe les pays où il est le plus agréable d'émigrer, et non pas ceux qui sont les plus agréables à vivre, c'est-à-dire toute sa vie, quelle que soit sa situation sociale.

n°22314623
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-04-2010 à 15:32:48  profilanswer
 

g4w3ll a écrit :


 
Vu que le monsieur bolla pense avoir raison même quand on lui démontre 10 fois qu'il a tort, ca me parait difficile d'évoluer vers de nouveaux sujets de conversation ^^.


personne n'a démontré qu'il avait tort ceci dit.
A moins que contourner le probleme en disant "faut comparer les prestations" suffit à démontrer que vous avez raison...

n°22314650
spartak01
Posté le 22-04-2010 à 15:34:45  profilanswer
 

g4w3ll a écrit :


 
Bah on va attendre que les salaires soient touchés aussi alors, hein? :ange:


 
L'idée que quelqu'un qui à sa carte au PS et se réclame du socialisme demande que, pour réparer les dégats causés par la crise capitaliste, on baisse les salaires des salariés ne te choque pas plus que ça ?  :??:  
Jaurès, réveilles-toi, ils sont devenus fous... :pt1cable:  

n°22314652
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 22-04-2010 à 15:34:46  profilanswer
 


T'es d'une patience avec ozi, sincèrement je t'admire.  :jap:

n°22314685
Babouchka
You're no fun anymore
Posté le 22-04-2010 à 15:36:47  profilanswer
 

"Fais pas le malin, toi !" [:chaos intestinal]
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

 

La grande classe :D

Message cité 3 fois
Message édité par Babouchka le 22-04-2010 à 15:37:04

---------------
HFR, the final frontier, where no troll has gone before
n°22314696
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 22-04-2010 à 15:37:11  profilanswer
 

spartak01 a écrit :

L'idée que quelqu'un qui à sa carte au PS et se réclame du socialisme demande que, pour réparer les dégats causés par la crise capitaliste, on baisse les salaires des salariés ne te choque pas plus que ça ?  :??:  
Jaurès, réveilles-toi, ils sont devenus fous... :pt1cable:  


Jaurès n'était pas à la tête du FMI il me semble. Jaurès n'a pas non plus taxé les banques.  :o

n°22314701
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-04-2010 à 15:37:24  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


T'es d'une patience avec ozi, sincèrement je t'admire.  :jap:


c'est pareil pour nous.
C'est pas facile d'expliquer que 1 et 1 font 2 à des gens qui sont persuadés que ca fait 3 mais que c'est quand meme comparable.  

n°22314711
jean-miche​l91
Posté le 22-04-2010 à 15:37:56  profilanswer
 

oui je viens juste de le lire....bah un homme qui avait changé pourtant d'après ses dires...  :lol:

 


Message édité par jean-michel91 le 22-04-2010 à 15:38:41

---------------
   
n°22314721
lokilefour​be
Posté le 22-04-2010 à 15:38:29  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


personne n'a démontré qu'il avait tort ceci dit.
A moins que contourner le probleme en disant "faut comparer les prestations" suffit à démontrer que vous avez raison...


Mais c'est la base de comparer les prestations.
Les prélèvements servent à financer des services, des infrastructures....
Dire qu'on taxe plus ici qu'ailleurs sans voir quelles sont les prestations dont tu disposes en france n'a pas de sens.
 
Pkoi on tape gaiement sur l'hopital, l'éducation, les chomeurs, les rmistes.... et pas sur les dépenses militaires somptuaires de la france?
 
Elle coûte combien la dissuasion nucléaire?

Message cité 2 fois
Message édité par lokilefourbe le 22-04-2010 à 15:39:13

---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU
n°22314732
Bollareck
Posté le 22-04-2010 à 15:39:15  profilanswer
 


 
Mais arrête !  
A - RRE - TE !  [:deouss]  

n°22314741
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 22-04-2010 à 15:39:46  profilanswer
 

Bollareck a écrit :


 
On peut trouver un terrain d'entente.  
Que penserais tu de faire le prélèvement de l'IR à la source comme ... Ben comme tout le monde en fait  [:_gwinruz]


 
La source de quoi ?
 
ce qu'il y a de bien avec la déclaration, c'est qu'elle est unique et publique. Chacun peut connaître les sources de revenus possible, les aides. Façon grosland.
 
- "mais c'est quoi ça, rente viagère, titres ?!"
 
- "ha mais c'est pas pour vous ça, haha"  [:ethnik:1]  
 
ça vaut aussi pour le tourniquet des déductions, qui font que des Tapies payaient zéro franc d'impôt à la grande époque.
 
Le prélévement à la source permettrait sans doute de faire tout ça en catimini.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°22314745
ozidivisio​n
Résistant
Posté le 22-04-2010 à 15:40:06  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


Mais c'est la base de comparer les prestations.
Les prélèvements servent à financer des services, des infrastructures....
Dire qu'on taxe plus ici qu'ailleurs sans voir quelles sont les prestations dont tu dispose en france n'a pas de sens.
 
Pkoi on tape gaiement sur l'hopital, l'éducation, les chomeurs, les rmistes.... et pas sur les dépenses militaires somptuaires de la france?
 
Elle coûte combien la dissuasion nucléaire?


 
non mais je comprends l'argument.
Maintenant ca ne sert à rien de se cacher la tete dans le sable en disant qu'on a le meme niveau d'impôt ou d'une manière plus générale, le meme niveau de prélèvements que les autres.
Reconnaissons que notre niveau de prélèvement est important et justifions le par les services qu'il permet d'avoir.

n°22314779
cappa
Posté le 22-04-2010 à 15:42:16  profilanswer
 

ozidivision a écrit :


 
non mais je comprends l'argument.
Maintenant ca ne sert à rien de se cacher la tete dans le sable en disant qu'on a le meme niveau d'impôt ou d'une manière plus générale, le meme niveau de prélèvements que les autres.
Reconnaissons que notre niveau de prélèvement est important et justifions le par les services qu'il permet d'avoir.


Rapport imposition/services, me plaît comme idée  :o


---------------
Tester le 1er multisondage HFR ---> MULTISONDAGE.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10884  10885  10886  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)