Reprise du message précédent :
 
 
Ils ont des résultats à des tests oui. Les médocs homéopathiques ne soignent pas le cancer hein. Les résultats sont proches de ce qu'on obtiendrait avec un placebo là plupart du temps. J'en suis pas un fervent défenseur mais des médocs homéopathiques à 400 euros, à part chez les scientologues peut-être, il te sera difficille d'en trouver.

le problème c'est que ces "medocs", jamais testés  en double aveugle sont remboursé par la secu. On vend de l'eau a prix d'or sur le dos de la Sécu. C'est complétement aberrant alors que le Secu dit vouloir faire des economies.  

L'efficacité de l'homéopathie, ca se discute, il y a le pour et le contre, comme il n'y a pas de remède contre le vieillissement et la mort, de toute façon !... A fortiori, il ne faut pas nier le pouvoir de molécules naturelles sur le bon fonctionnement du métabolisme, alors que l'allopathie a fait suffisamment de dégâts.
 
Que dirais-tu d'une absorption de la pilule Sarkozy à des doses infinitésimales, hein ?    
 

 
Tiens, le Monde se croit à la plage, ils s'amusent à tirer sur la pianiste ?
 

 
Ou faudrait plutôt deviner que Le Monde s'est installé dans les starting blocks pour les lendemains qui déchantent ?
 
Minc alors, on croirait lire du Tocqueville déclamant sur la Constitution américaine mini-européenne !
 
 
 
 

 
C'est un beau mec quand même

 
Du médoc vendu pas grand chose et généralement non-remboursé intégralement. Une goutte d'eau dans l'océan qu'est la Sécu.

 
 
Beau mec?    ............................

ben vogue trouve que c'est le politicien le mieux habillé comme quoi tous les gouts sont dans la nature.
tiens je viens de voir un reportage sur la scientologie et comment ils ont utilisé sarko.  
dire que la photo de notre président trône dans les entrées de l'église de scientologie.    

Tu plaisante j'espere

 
Putain, le président de notre république icone de cette secte   , nan plus ca va plus j'hallucine   , mais on a élu quoi? le délégué de tous les pires groupuscules réactionnaires ou quoi?

Je veux une preuve, une source  

ben c'était dans M6 et le gars disait que la photo avec Tom cruise, elle était utilisée pour montrer que c'est bien la scientologie. j'en sais pas plus.

 
Si bien habillé c'est porter des costumes qui lui sont trop grands, toujours n'importe comment, alors oui, il est bien habillé  

 
L'intérieur avait aidé la scientologie à virer un gars des RG il me semble...enfin il y a eu une histoire comme ca, tu avais la bosse de l'église qui était contente de l'action de sarko envers cette personne, interview vu à la télé. Histoire assez connu mais pas vraiment médiatisé...

Enfin plus rien ne m'étonne plus a propos de Sarko  

L'histoire Tom Cruise était déjà louche, surtout que j'avais vu une émission ou les scientologues bien en vue avait pour "mission" d'approcher les personnes influentes de la planète.

 
Pourquoi je pense toujours à Louis de Funès quand je le vois?

 
Probablement à cause de ça    :
 

http://www.linternaute.com/actuali [...] ysee.shtml
 
 

 
Ct'e vieux lapsus    
 
Alors à votre avis prépositoire ou pas comme déclaration?

 
Tant qu'à faire, il aurait pu aussi citer La Folie des Grandeurs:

• Ne vous excusez pas, quand on est un Grand d'Espagne on est désagréable, ce sont les pauvres qui s'excusent.
• Et alors? Les pauvres c'est fait pour être très pauvre et les riches très riche.

Haha les moqueries à 2 balles pour se consoler de ne pas avoir fait élire sa candidate.

 
 
Je pense que ça irait bien avec le personnage, en effet...  
 
J'ai toujours trouvé, et je suis loin d'être le seul, que Sarkozy a un très fort coté Don Salluste/Iznogoud

 
 
1) J'aime absolument pas Royal, que je trouve incompétente et faux-cul, mais j'aime encore moins Sarko
 
2) Ensuite, comparer Napoléon à Sarkozy n'a effectivement aucun sens, car le premier est un Géant de l'Histoire, tandis que le second n'est qu'un petit arriviste démagogue.  
 
L'un était l'incarnation du génie militaire, de la gloire française. C'était un grand homme d'Etat, qui a refondé la France.
 
Sarkozy, c'est quoi ? Un homme qui n'a pas grand chose à foutre de la grandeur nationale, soumis qu'il est aux Etats-Unis, à l'UE et au grand capital international. Le candidat de la bourgeoisie et du parti de l'Etranger, de la rupture vers le passé.  
 
Sarkozy, de ses petites mains n'arrivera jamais, même pas en rêve, à effleurer la gloire d'un Napoléon ou d'un De Gaulle, c'est un fait, désolé. RAB de sa taille physique, on s'en fout. C'est sa grandeur morale qui fait défaut.
 
Je te conseille de lire le fameux discours d'Hugo à l'Assemblée Nationale, à propos des ambitions impériales de Napoléon III, où il montre tout le contraste entre la grandeur de l'oncle et la bassesse du neveu. Remplaçons "Napoléon" par "Sarkozy", ça fonctionne à merveille.

 
C'est un constat des plus élémentaires  
Nicolas Sarkozy a bien manoeuvré pour faire exploser la Gauche (qui était condamnée sous sa forme actuelle de toute manière, de ce point de vue Ségolène Royal a été extrêmement lucide) mais en dehors de cela, tout respire en lui la médiocrité et l'absence de dessein clair pour la France.

 
 
Je n'ai aucune sympathie particulière pour le mec, il ne me fait ni chaud ni froid, mais les attaques ad hominem contre lui je trouve ça ridicule. Perso j'attendrais plutôt la fin de son mandant pour tirer un bilan. Je ne vois pas l'intérèt d'hurler au loup après quelques mois.

 
faut dire que ces premiers mois ont été prometteurs
 
Fouquet's, Malte, TVA sociale, bouclier fiscal, Wolfeboro...
 
Il se comporte en jeune arriviste de la jet-set, détruit 40 ans de politique étrangère gaullienne, chie sur le vote des Français au référendum avec son traité simplifié, fait des cadeaux fiscaux aux riches pendant qu'il veut faire payer les pauves via les franchises de santés, etc...

 
Ah bon... Hé bien tu vois, pour moi un mandat c'est pas un blanc seing à l'égard d'un élu. Celui-ci devra se soumettre à la critique tout au long de son mandat.
Et ce qu'il a déjà fait me révulse.

La critique, ouais. Le sarko-bashing à 2 balles genre 'hihi il est petit et ressemble à de funès' ...

 
 
Voilà le débat à l'Assemblée Nationale sous la Seconde République dont je parlais, qui pourrait assez bien s'appliquer à Sarko...
 
D'ailleurs, on voit que depuis 150 ans les droiteux utilisent toujours les mêmes ficelles : De Girardin qui considère que critiquer le Président c'est l'insulter, que comme il a eu "6 millions de suffrages" on ne peut pas le critiquer, comme aujourd'hui on nous saoule avec le fait que comme Sarkozy à fait 53% le critiquer serait l'insulter et renier le vote démocratique...  
 
Le Parti de l'Ordre en 1848-1851, l'UMP aujourd'hui, même combat.
 
Sauf qu'une fois Louis-Napoléon, une fois devenu Napoléon III, a connu un vrai virage social, alors qu'en tant que Président il gouvernait pour et avec la grande bourgeoisie. Malheureusement, Sarkozy fait pareil et je pense pas qu'on verra le virage social en revanche...

 
C'est sa politique qui est petite, plus que sa taille. Et c'est surtout ça que je retiens.
Quant à l'allusion à Funès, je m'excuse effectivement... ce n'était pas très flatteur pour ce grand acteur que fut Louis

 

 
C'était une soirée fabuleuse    
 
 

Ca va, ça n'en n'est pas encore au point où je verrais sarko en revoyant mes dvd du gendarme

 
Heureusement pour Sarkozy que le délit d'outrage à l'hymne n'existe pas en France, parceque faire chanter la Marseillaise à Mireille Matthieu c'est vraiment honteux

 
Perdu  

C'est l'amendement Gainsbarre ?    
 

 
Ah je savais pour le drapeau mais pour l'hymne non    
 
Mireille et Sarko, en taule à l'amende

Proposition de loi faite par les députés ump alors que sarko était chef du partit  

Déjà partit ?    
 

Ah oué génial ça   Faut juste que ce soit constaté par un agent de police ?

 
Pas besoins d'attendre la fin de son mandat pour regarder ses mesures,  
ce n'est pas hurler au loup que d'être inquiet
 
 

 
   
 
Heureusement que c'est de l'humour