Daniel Cohn-Bendit (Europe Ecologie) a évoqué, vendredi 16 avril, la possibilité d'"un 21 avril à l'envers" en 2012 estimant qu'une dispersion des voix à droite pourrait permettre à Marine Le Pen  (FN) de se retrouver au 2e tour face à Martine Aubry (PS), Nicolas Sarkozy étant battu dès le premier tour.
"Si vraiment le plongeon de Sarkozy continue, vous allez avoir" en 2012 "Marine Le Pen, Sarkozy, Borloo, Villepin, Bayrou. Ca fait du monde du centre à la droite et on peut se retrouver avec un 21 avril à l'envers : Martine Aubry contre Marine Le Pen", déclaré Daniel Cohn-Bendit sur France 2.

Le leader d'Europe Ecologie, juge que le chef de l'Etat "est mal barré", notamment face à une éventuelle candidature du ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo, pour attirer à droite l'électorat écologiste.
 
"Si on veut une candidature Borloo c'est parce qu'on se dit qu'il y a des tas de gens qui ne sont pas satisfaits avec Sarkozy" alors "pourquoi ils voteraient après (au 2e tour, ndlr) pour Sarkozy?", a-t-il fait valoir.
 
Interrogée un peu plus tard sur i-TELE la vice-présidente du FN Marine Le Pen, candidate à la succession de son père, n'a pas contredit ce scénario. "Je pense qu'effectivement on pourra assister à un 21 avril à l'envers : Marine contre Martine, si évidemment les adhérents de FN me font la confiance de me choisir pour me porter à la direction du FN".
 
"Je crois que l'UMP est en train d'imploser, qu'il y aura au moins deux candidats de l'UMP, que beaucoup d'électeurs français se tournent vers le Front national" et "sont convaincus par les propositions qui sont les nôtres", a-t-elle expliqué.

Pourquoi d'une simple rumeur est-on passé à une affaire qui a mis l'Elysée en folie ? Comment Rachida Dati a-t-elle été mise en cause ? Quand Nicolas et Carla Sarkozy ont-ils décrété le cessez-le-feu, en catastrophe ? Pourquoi tant d'improvisation et d'approximations ? Marie-France Etchegoin et Agathe Logeart dévoilent toutes les pièces d'un «Clearstream sentimental» qui donne le tournis à la droite

Ce mardi 30 mars, lors d'un déjeuner avec des élus parisiens de la majorité, Pierre Charon, le conseiller spécial de Nicolas et Carla Sarkozy, lâche une petite bombe : il affirme que l'Elysée a des preuves matérielles de l'implication de l'ex-garde des Sceaux dans la propagation de la rumeur. Certains convives assurent qu'il a même été plus loin. Ils racontent que le responsable des chasses présidentielles a évoqué une enquête sur les communications téléphoniques de l'ancienne ministre, se vantant d'avoir ses textos. Ils sont effarés, ce serait tellement gros. Ils ne sont sûrs de rien mais s'empressent de le rapporter à Rachida Dati, qui s'envole quelques jours plus tard pour le Qatar, invitée au mariage de la fille de l'émir.

Charon aime la castagne, en cette veille de week-end de Pâques, il va être servi. Ses déclarations au canon ont pulvérisé le silence observé jusque-là par l'Elysée. Sur Rue89, il en rajoute : «Maintenant, on va voir s'il n'y a pas une espèce de complot avec des mouvements financiers. » Et qui complote ? Le dimanche, le « JDD », cette fois dans son édition papier, croit avoir la réponse : « Selon nos informations, une enquête des services de renseignement français, remise au chef de l'Etat, ciblerait notamment Rachida Dati. » Dès le lundi, Bernard Squarcini, le patron de la DCRI, confirme au « Nouvel Observateur » que le contre-espionnage a bien été saisi pour retracer le cheminement de la rumeur

En ce lundi de Pâques, la députée européenne ignore encore cette mise au point. « Ciblée par les services de renseignement » ? N'importe qui paniquerait. Elle est «bouleversée», bien sûr, comme le dit son avocat Me  Georges Kiejman, qui menace de poursuites en diffamation. Mais, fine mouche, elle entrevoit aussi, pour la première fois depuis presque un mois, une possible porte de sortie. Rien n'accrédite formellement les écoutes. Une rumeur dans la rumeur ? Ses ennemis ont commis en tout cas une terrible bourde en laissant entendre qu'une ancienne ministre ait pu être victime des « grandes oreilles ». Dati, maîtresse dans l'art de la victimisation, sent qu'elle tient là de quoi retourner habilement la situation. Les membres de la majorité qui ont assisté au déjeuner avec Pierre Charon anticipent eux aussi le danger. Sont-ils devenus fous, au Château ? Préparent-ils un remake des « écoutes de l'Elysée », comme au bon vieux temps des gendarmes Prouteau et Barril sous Mitterrand ? Le Tout-Paris politique voit des espions partout. On raconte que ministres ou parlementaires s'autocensurent dans leurs textos ou leurs mails et se mettent à enlever les batteries de leurs téléphones portables lors de leurs rendez- vous confidentiels. Il faut arrêter l'incendie. Le message remonte en haut lieu. Nicolas Sarkozy n'a pas besoin d'un dessin. Il a compris que le «rumeurgate » pourrait se montrer dévastateur. Pour lui. Et pour son épouse qui répète si souvent à ses interlocuteurs que son mari n'est pas du genre, lui, à actionner les polices parallèles.
Bientôt, les élus UMP, déjà affolés par les imprudences de Charon, apprennent que Brice Hortefeux s'est lui aussi laissé aller à la confidence devant des journalistes, entre les deux tours des régionales. Ce qu'il leur a dit est stupéfiant : en actionnant la presse étrangère contre le couple Sarkozy, d'aucuns chercheraient à nuire «à la France qui s'apprête en 2011 à prendre la présidence du G20». Aussitôt s'échafaudent les hypothèses les plus tordues : pourquoi le ministre de l'Intérieur évoque-t-il d'aussi sombres scénarios ? Pour masquer l'inavouable ? Les écoutes administratives, autorisées par l'exécutif et hors procédure judiciaire, sont en effet possibles quand l'intérêt national ou la sécurité sont menacés. En invoquant un éventuel complot, chercherait-on à couvrir ou à excuser une instrumentalisation, voire un usage privé, des services de renseignement ? Squarcini répète que son enquête, ordonnée par son autorité de tutelle, n'a rien d'illégal et qu'il n'y a pas eu d'écoutes.

Dès le lendemain, sur RTL, chez Jean-Michel Apathie, avant de ne plus répondre aux journalistes, elle abat son carré d'as : « Tout ce que je peux vous dire, c'est que j'ai été magistrat, garde des Sceaux, que j'ai travaillé au ministère de l'Intérieur Des éléments matériels, que ce soit des enquêtes ou des écoutes téléphoniques, c'est absolument impossible dans un Etat de droit. Je connais assez bien le président de la République, il a toujours combattu ce genre de pratiques. Donc, ça ne peut pas exister. » A bon entendeur... Elle n'a pas geint, elle a parlé avec une détermination peu commune. D'où lui vient cette assurance ? Ce qu'elle n'a pas dit, ce que personne ne sait, c'est que la veille de son interview, quelques heures après la gifle de Guéant via « le Canard », Nicolas Sarkozy lui a téléphoné. Quels mauvais ou bons souvenirs ont alors partagés le président et son ancienne protégée ? Quels secrets ? Rachida Dati, en tout cas, semble avoir compris que si elle n'attaquait pas frontalement le président, un gage de clémence pourrait lui être donné. Publiquement. Le gage est arrivé, plus vite encore qu'elle ne l'imaginait. Et de quelle manière ! Le jour même, à l'heure du déjeuner, Carla Bruni Sarkozy appelle la radio concurrente, Europe 1. A 16h30, elle débarque dans les studios, par les sous-sols, pour enregistrer six minutes d'interview A 18 heures, elle martèle en différé : « Rachida Dati reste tout à fait notre amie... L'accusation qui dirait qu'elle aurait propagé ces rumeurs est une rumeur. » La première dame parle solennellement «au nom de [son] mari », le président. Unique dans les annales de la République. Fermez le ban.

A ce jour, on ignore toujours si les écoutes évoquées par l'incontournable Charon ne sont qu'une fanfaronnade - dans un autre pays, on déclencherait des commissions d'enquête pour moins que ça... On ne sait pas davantage pourquoi il fallait mettre en branle le contre-espionnage pour s'apercevoir que la presse internationale n'avait fait que relayer les élucubrations d'un jeune salarié du « JDD ». On se demande toujours de quelles armes dispose l'ancienne garde des Sceaux pour avoir ainsi fait fléchir le coeur de la sarkozie. Pendant ce temps, le « New York Times » se gausse de cette nouvelle «french farce ».  « The Economist» fait la leçon au président Sarkozy : comment s'étonner d'une telle tourmente, alors qu'« il a lui-même brouillé la ligne entre vie publique et vie privée » ? Quant au « Guardian », il ne lui trouve aucune excuse : « Ce scandale et le traitement infligé à Rachida Dati montrent que la cour du chef de l'Etat français est aussi vindicative et cruelle qu'au temps de Marie-Antoinette et de Louis XVI »