Reprise du message précédent :

l'image donnée par Naomi Klein sur cette stratégie du choc te donnera peut être une piste :
 
Dans un théatre quelqu'un hurle "Au feu" ... les spectateurs sont paniqués, une seconde personne crie "c'est par là la sortie !" et tout le monde fonce vers la direction indiquée ( même si cela s'avère être un cul de sac    ).  
 
La peur est le meilleur berger de nous autres pour nos chers dirigeants.  

20 minutes = TF1 = Bouygues.  
Par contre je ne savais pas trop pour Metro. Je le trouve quand même moins effrontément sarkozyste que les autres gratuits, comme "Direct Poubelle" de Bolloré.

C'est clair que c'est ça. Et cette tactique est mise en place à courte échéance le temps des élections. Regarde les régionales, on se serait crus dans un pays envahi de burkas terrifantes , avec M16 en bandouillère. Hop, maintenant c'est de nouveau la france sans délinquance ni chômage, jusqu'aux prochaines élections avec le discours effrayant qui va bien pour l'ump.

Un bon citoyen est un citoyen lobotomisé.

  dressé

Ils sont relou en Charente-Maritime de gueuler parce qu'on va raser leurs maisons.

Ils achètent en zone inondable pour payer moins cher, ben qu'ils en payent les conséquences. Faut pas aller pleurer après.

Si tu veux pas être emmerdé, tu mets le prix. Point barre.

 
+1
 
surtout que la grande majorité de ces maisons sont des résidences secondaires.
 
Ce qui m'emmerde c'est que c'est encore bibi qui va payer pour le rachat de ces baignoires

250k€ en moyenne. Une paille.

Ils avaient l'amer, maintenant ils ont l'amertume. En même temps, les zones côtières c'est pour les Fouquettistes, le populo est prié de faire de la place  

 
 
En même temps, les zones sont tellement bien découpées que certains propriétaires vont devoir abandonner leur maison alors qu'ils ne savaient même pas qu'ils étaient sensés être des sinistrés (ils n"ont eu aucun dégât)), alors que d'autres maisons, notamment sur l'ile de Ré, ont eu plus d'un mètre d'eau, et ne sont pas concernées par l'ordre d'abandon.

Et pour ceux dont c'etait la residence principale, ils n'avaient peut-etre pas le choix.
 
D'autant plus que je doute qu'on leur ait vendu le terrain/la maison avec une description claire des risques. C'est le genre de choses que les agences immo ne mettent pas en avant. Surtout que la, les conditions climatiques etaient exceptionnelles.  
Alors quoi, personne ne peut habiter pres d'un cours d'eau qui peut toujours deborder?
Et puis franchement, habiter a cote d'une foret qui peut bruler, faut etre con.
Pire: Les gens qui construisent a moins de 2 km d'une falaise, on sait jamais, les glissements de terrain.
Sans parler des auvergnats qui se collent sur les flancs d'un volcan.
 
Belle mentalite, en tout cas, le "Si tu veux pas être emmerdé, tu mets le prix".

 
 
A ce compte là, il faudrait évacuer et démolir tout une partie de Paris, qui se tape une crue désastreuse tout les 100 ans en moyenne... La dernière était en 1910, les Parisiens ont intérêt d'apprendre à nager

 
Jouer avec la peur des gens : faire le paternaliste et faire monter les gens contre les autres (désignation d'une communauté bien précise les nwars, narabes ).
 
De même pour le populisme lors des campagnes présidentielles, dire ce que les gens veulent entendre même si au final ce ne sera pas tout à fait comme entendu.
 
Le problème pour les élus de la France d'en Haut : c'est que l'intérêt commun ne compte plus, seul les intérêts privés compte (ma carrière, mes électeurs).
 
Il doit bien quand même bien exister des gens honnêtes mais ils sont durs à trouver à ce niveau.

T'achètes pas une maison comme t'achètes ta baguette de pain. Faut se renseigner un minimum sur le terrain en consultant le cadastre à la mairie, etc...

 
Ouais mais l'île de Ré c'est la mémé au minimum retraite à qui on a supprimé l'ISF, on va pas lui prendre sa maison à 1 M€ quand même

tiens ça me fait penser que le parti écolo serait bien inspiré de présenter Eva Joly aux prochaines présidentielles

Le pire c'est que c'est vrai, Paris est en grande partie en zone innondable, il suffit qu'il pleuve un peu trop en amont des fleuves qui se déversent dans le bassin parisien et les bateaux mouches font fortunes.

Voila.

Ce seraient des lotissements regorgeant de residence principale de foyers modestes, je peux parier que ce serait en ce moment une veritable gabegie contre la mairie, les agences immo et compagnie.
 
Mais quand ils s'agit de residences secondaires, alors c'est une toute autre histoire
 
Cf. ci-dessus. M'est avis que la notion de "responsabilite" est a geometrie fortement variable chez certains
 
La responsabilite echoit a 100% a la mairie si elle a delivre des permis de construire en zone inondable. Maintenant, il y a franchement beaucoup d'endroits en France qui ne seraient pas constructibles si les regles etaient respectees scrupuleusement. Alors le coup du "Si tu veux pas être emmerdé, tu mets le prix" c'est assez priceless

 
... et la rapacité des promoteurs/constructeurs, souvent "potes" des élus.

ça fait une sacré différence quand même. On parle de gens riches, qui n'ont pas un besoin vital de ces maisons puisque ce sont des résidences secondaires, et à qui l'Etat va racheter, aux frais du contribuable, les maisons au prix du marché d'avant l'inondation. Je vois pas trop de quoi les "victimes" peuvent se plaindre. C'est même probablement une excellente affaire, compte-tenu du marché immo et des normes de construction qui deviennent de plus en plus strictes.
 
 

Le maire est 100% responsable parce qu'il oblige les gens à faire construire là ? Ou bien la responsabilité est partagée parce que ce sont les gens qui font pression sur le maire pour qu'il autorise la construction ?

C'est la responsabilite du maire de ne pas ceder aux pressions.

Mais quand le maire touche des pots de vin, le payeur est aussi coupable non?

 
Dans le même genre, t'es au courant que la tentative de corruption est un délit ? C'est exactement la même chose ici.

 
C'est certains que des élus ont palpé la cash des promoteurs.
En chèque ou en nature.
C'est étonnant qu'il n'y ait pas plus de chasse au coupable.

Oui mais voila, parce que c'est des gens riches, c'est de leur faute et donc c'est pas grave.
C'eut ete des lotissements populaires, c'aurait ete un scandale social et hyper grave. Et en aucun cas de leur faute.

Source? De qui, les pots de vin?

 
oui on appel cela de corruption ou tentative de corruption  

Je suis étonné que tu n'argumentes pas que posséder une résidence secondaire n'est pas un signe de richesse. Tu fais des progrès
 

Ca aurait été des HLM (au bord de la mer ), les gens n'auraient pas choisi d'habiter là. Ils prennent ce qu'on leur propose.

  mais euh ... laisse les riches tranquilles, ils sont persécutés par les impôts, on leur dit même pas merci en plus ... et pis, souvent ils donnent du travail au gens et pis aussi souvent ils "managent" super bien tant dans leur entreprise que dans la société et pis ils ont de très bons gouts ( en montre et autre horlogerie en particulier   ) et pis encore, on les aime pas alors que eux ils ont tout plein d'amour  
 

Et ca, sans preuves, ca s'appelle de la diffamation. Tu as des preuves? Irresponsables, certainement. Vereux, a prouver.

Ca va, tranquille, la provocation combinee a des jugements de merde? On te derange?

à ce stade, "irresponsable" c'est aussi de la diffamation

 
Ce n'est pas qu'il les "oblige", mais il les a autorisé à le faire par un acte légal dont il a l'exclusive délivrance, en l'occurrence un permis de construire, malgré l'illégalité de toute construction sur des terrains en zone inondable, et les dangers que ça comporte...
 
Dans tous les cas, les destructions seraient vraiment légitimes si:
1. elles concernaient toutes les zones similaires, a minima dans toutes les communes touchées par la tempête. Or donc, sur l'Ile-de-Ré, des résidences secondaires autrement plus cossues, construites elles aussi en zone inondable, et elles aussi touchées par la tempête mais dans une moindre mesure, ne seront pas détruites!
2. si les maires ayant délivré des PC malgré l'inconstructibilité réglementaire étaient poursuivis
3. si le/les préfet(s), qui auraient du annuler les PC, étaient poursuivis.
 
Moralité, la Justice n'est pas du tout aveugle dans ce pays, et ceux qui risquent de voir leur maison détruite, fusse-t-elle une résidence secondaire, feront surtout les frais d'une énième conséquence de la com' hypocrite élyséenne.

Bah non, puisque c'est la mairie qui a pouvoir de delivrer les permis. L'avoir fait en connaissance des risques, c'est objectivement de l'irresponsabilite. Voire de l'incompetence.

T'es naze de sortir un truc comme ca.  
 
Tu viens pour discuter. Si c'est pour dire chouette je gagne plus que l'autre blaireau, tu mérites clairement qu'on te dise que t'es un enculé en plus d'être le blaireau gagnant.  
 
Si par contre tu développes avec arguments que tu es pour les inégalités des revenus, ben vas-y, tu vas nous démontrer l'intérêt de ta vision de ce genre de société, et on va pouvoir s'amuser et argumenter comme des petits fous...    
 
Ca s'arrange pas, à ce stade de manque de lucidité... Le mieux serait pour toi de fermer le robinet à crottin...
 
 
C'est vraiment très loin, l'Amérique, t'arrêtes pas de ramer      
 

le fait est que la décision consistant à raser les habitations de toute une Zône prise par le gouvernement est une première dans le genre , ça me semble complètement fou , arbitraire , inhumain et sans doute injustifié  
alors je n'ose pas imaginer ce que peuvent ressentir les gens concernés

 
C'est pas prouvé, encore.

 
c'est pas déjà arrivé en Corse ?

 
A l'île de ré les gens sont plutôt fortunés.