Reprise du message précédent :

Double
 
 
On parle de DINKS,
Ça s'applique avant tout aux couples hétéros.

je doute que le montant des allocs (+ part d'impot) soit supérieur au "cout" d'un enfant (bouffe, vetement, necessité de logement / transport adapté, scolarité - même brève -, surplus d'energie consommé - electricité, eau, ... -, futur facture internet ou téléphoniques, soins - avec les franchises et déremboursement, ...).  
 
M'enfin si certains voient les mômes comme un potentiel investissement .... c'est de combien le rendement par rapport a jouer en bourse ? On peut coter au 2nd marché des gamins ?

Je ne compte pas passer ma vie aux US

Quel sirop !
 
Quand un patron veut dégager des marges pour placer en bourse, il va chercher le moindre coût de production avec des gens mal payés, des gens pas déclarés pour lesquels il ne paie donc pas de charges. Les caisses perdent donc des recettes, et ne peuvent servir les droits acquis. Qui baissent d'autant avec le temps. C'est exactement l'histoire du paysan qui fatigue sa terre en la surexploitant, et est obligé de reverser ses bénéfices acquis aux producteurs d'engrais.
 
Ce qu'on paie, c'est la politique migratoire de la droite et du patronat bien avant 1981, puisque une bonne moitié de ceux qui ont commencé à bosser avant travaillent encore, et devront travailler plus ou, s'ils ont effectivement un emploi et ne sont pas poussés dehors à la 50aine, toucheront moins sur le service de leurs cotisations.
 
Tu la joues vraiment branque, sur ce problème... Tu n'es pas foutu d'intégrer les données démographiques, migratoires, et les décisions politiques ET économiques des 40 dernières années.
 
Partir du principe établi par les chiffres de l'OCDE sur les 170 milliards annuels passés en 10 ans de la masse salariale à l'investissement boursier, ca t'échappe. Ca on le savait...
 
Du ozi, comme d'hab    
 

Le camouflet de Patrick de Carolis à Nicolas Sarkozy

On ne peut plus filer ce qu'on veut aux potes, cette maison n'est plus tenue

Tu parles dans le vide.
 
Le système par répartition génère une solidarité entre les caisses, mais il impose surtout un placement obligatoire puisque garant de la longévité desdites caisses à la CDC. Qui les place sur les marchés financiers pour maintenir le potentiel de ces fonds...
 
L'objet de la capitalisation, c'est de faire endosser les risques hasardeux des marchés par celui qui place son épargne dans les circuits financiers.  
 
Et comment il s'y prend ? Ben il fait confiance aux banques, pardi ! Celles à qui tu/nous viens/venons des verser des centaines de milliards pour qu'elles ne mettent pas la clé sous la porte avec ton avoir en banque...
 
Déjà oublié, la frousse terrible de Sarkozy face au risque de l'effondrement du système financier, et l'annonce que l'état garantissait les dépôts à hauteur de 70.000 euros par compte de particulier ?
 
Débutant.
 

Marine Le Pen écarte tout rapprochement avec l'UMP

MLP fait monter les enchères ? et puis il y a un congrès début 2011 et il faut arriver avec une posture d'intransigeance ...

Au contraire, ca sent le sapin, mais c'est pas lui qui répand l'odeur...
 
Bien aimé son envolée onirique, très psychanalytique :  
 
Carla Bruni « masquée d’un voile noire, image ô combien symbolique, alors qu’on est en passe d’interdire le port de la burqa en France ! »
 
 
               
 

La CDC place les fonds sur les marches financiers pour maintenir leur potentiel? Si le marche s'effondre, les fonds avec. Et l'Etat, il les prend ou ses milliards pour retablir la balance? Ca sera toi, moi, nous qui paierons si ca arrive.
 
Les banques, elles remboursent les milliards. Et avec des interets. Au final, l'operation est benefique pour l'Etat, on pourrait presque dire que la crise a donne a l'Etat une opportunite de ramasser un peu du benef des banques.
 
Tu crois que la frousse de Sarkozy elle etait juste par rapport aux pauvres petits epargnants francais? D'apres ce que vous passez votre temps a dire ici seuls les pd2riches ont des economies substancielles, les autres, les gens biens, les travailleurs, les opprimes, ils n'ont pas un radis.
La frousse de l'Etat, c'etait aussi, justement, de voir les fonds pour la caisse des retraites se reduire a peau de balle.
 
Tu crois qu'ils les investissent comment, les fonds? Tu le dis toi-meme: Sur les marches.
 
Conclusion: Que tu fasses de la capitalisation ou de la repartition, c'est du pareil au meme dans la finalite: Tu places ton argent sur le marche, tu en es dependant, du marche. La seule difference, c'est que la repartition dependant de l'Etat, celui-ci peut cacher la poussiere sous le tapis, puisque c'est lui qui dicte les regles.
 
Jusqu'a ce que le tas de merde soit trop gros pour tenir sous le tapis, et la c'est les generations suivantes qui trinquent.

Dites, en échange des aides, les constructeurs automobiles ne devaient-ils pas ne pas fermer de sites ?  
 
Ben c'est raté

Ils transferent l'activite.
 
L'etablissage c'est bien, mais c'est un peu depasse.

 
 
   
____/_____
Après les banquiers,
les labos pharmaceutiques,
les constructeurs automobiles
eux aussi y z'ont droits à leur
part d'l'argent public,
y'a pas d'raison !
J'ch'uis là pour ça, moi,
pour dépecer la bête, hein,
pour engraisser les riches !
Et pour faire diversion,
t'as droit à mes histoires
de cul !

Transfert avec pertes quand même de postes, les 400 salariés ne seront pas tous repris. C'est "que" quelques postes mais un peu par-çi, un peu par là, cela fait mal. On a perdu des tas d'emploi peu qualifiés et qui seraient bien utiles de nos jours. Certes fabriquer des vetements c'est moins cher en chine mais au final pas "tant" que cela (et les prix de la VPC sont pas beaucoup moins cher avec des vetements made in France ou China).  
 
Et le transferement d'emploi ne peut pas être total. Donc chômeurs en plus et cotisations en moins

Tu connais le principe de la répartition ? les cotisations actuelles payent les retraites actuelles.
Donc (lapalissade) pas de placement sur les marches financiers, ou à la marge.
Tu vas me dire alors d'où sort cette grosse perte ? tout simplement du fond de réserve des retraites mis en place pour anticiper la dégradation dans le futur, et effectivement comme ce n'est pas pour payer actuellement il est investi sur les marchés financiers ...
En gros tu as fait la démonstration par l'absurde que le système de répartition marche  
 

Regarde la liste des organismes de gestion des retraites en France: http://fr.wikipedia.org/wiki/Retraite_en_France
 
Ils sont tous clients des banques d'investissement. Tu m'expliques pourquoi?
 
Avec des sommes aussi colossales que les prelevements de retraites, tu crois qu'ils fonctionnement en flux tendu? Un euro qui rentre, c'est un euro qui sort?
Dieu merci, non. Ils ont un fond de roulement, une base qu'ils investissent, et pas qu'un peu.

 
elle a entièrement raison de le faire, compte tenu de la défiance énorme qu'inspirent les politiciens de gauche comme de droite à la pop française. leur réflexion sur les vieilles recettes du patriarche est pour le moins stupide, en + d'être fausse...
 
alliance ump/fn, la rigolade. à moins que marine aie pour ambition de vider le fn de tous ses adhérents, ce n'est pas prêt d'arriver.
 

Mais pourquoi parler des marchés financiers quand on parle de la capitalisation ?
On peut choisir de les placer dans les fonds monétaires, rentabilité minimale mais risque minimal.

 
Toi au moins on sait ce que tu vas voter  

Nan mais ce sont les retraites complémentaires ! tu n'y connais rien ma parole !    

En fait non
 
En revanche ce que j'en sais, c'est que vous allez morfler dans pas longtemps avec votre super regime de retraite par repartition

ouvrier-agricole-serveur-aide-menagere-parmi-les-metiers-les-plus-recherches
 
a votre bon cœur... métier valorisant et bien payé!    
 

 
tu m'étonne agent de sécurité je l'ai fais pendant 6 ans, je gagnais 10 000 francs par mois mais je travaillais 2 fin de semaines sur trois et des heures a gogo.... qu'en t'ai jeune sa va encore mais après..

Présente toi à la présidentielle tu as des chances  

 
tu penses venir passer ta retraite en France ? Cela se passe comment si tu as fait X années ailleurs et le reste en France ?
 
(question sans troll inside)

 
 
Pourquoi ???  

Je m'attends a cotiser plus longtemps pour avoir ma retraite a taux plein. J'assume mon choix d'expatriation. En revanche j'essaie de profiter de mon expatriation pour mettre un max de cote, etant persuade qu'avec la repartition, on va se retrouver avec une misere.

Parce que.

Ah. j'espère que t'avais pas tout misé sur Madoff  

sympathique !!
 

 
lol
on sait tous pourquoi, petit cachotier  

T'en fais pas pour moi, vas.
 
Sinon, pour les retraites, c'est facile. Vous voulez pas travailler plus longtemps? Ben on augmente le taux de prelevement sur la tranche plafonnee de la cotisation vieillesse. Genre quelques % de plus pour tout le monde. Hop. La solidarite, c'est l'affaire de tous.

Faudrait demander aux (vrais) experts de la finance, mais à mon avis on peut pas placer l'énorme masse financière de fonds de retraite sur des fonds de trésorerie ...  

Ah? Eclaire-moi.

Moi perso je serais plutôt pour, mais le MEDEF bien sûr ne veut pas et Sarko suit évidemment ...

Ben si, mais de toutes facons on s'en fout, la caisse des retraites ne fait aucun investissement.

Pour tout le monde, j'ai dit.
 
Meme le smicard dont le brut ne baissera pas, mais le net si.
 
Toujours pour?

Perso je serais pas contre...

 
c'est ça, pénalisont les pédé à la retraite

De toute façon aujourd'hui les cotisations retraites sont proportionnelles au salaire (je met de côté les différences cadres/non cadres sur les complémentaires) ... il n'y a pas de progressivité comme avec l'impôt ... 'tain mais de l'étranger vous avez vraiment une vision bolchévique des choses, ils vous ont formatés c'est pas possible  

 
roooo la barre de rire    

 
 
Si tu vas sur le topoc crise éco tu apprendra qu'un patron ne place pas ses benefs en bourse, il investit pour le bien de la société

 
Le monde qui ose sortir cette anerie omg