Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3348 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [TU] Michel Sardou.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  10929  10930  10931  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617
Auteur Sujet :

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

n°22351656
Peredodu
Posté le 26-04-2010 à 09:15:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

j_ef a écrit :


 
il est énorme ce post, une première phrase qui ferme complêtement la discussion (on ne peut faire que comme ca), et une dernière qui regrette qu'onne puisse pas débattre [:runje le mur]


 
Je lis ce topic depuis des centaines de pages, j'interviens peu, et c'est mon sentiment, j'ai le droit de l'exprimer même si tu désapprouves.

mood
Publicité
Posté le 26-04-2010 à 09:15:30  profilanswer
 

n°22351659
ph75
Posté le 26-04-2010 à 09:15:50  profilanswer
 

Peredodu a écrit :

Dommage un bon débat sur les retraites aurait été intéressant dans ce topic.

Il y a un sujet dédié ... déjà qu'on a du mal à rester sur le sujet initial ...

n°22351661
Peredodu
Posté le 26-04-2010 à 09:16:23  profilanswer
 

karoliko a écrit :


 
et si on faisait payé les employeurs en mettant fin aux allègements de cotisation complètement contre productif ?


 
Il faut étudier si cette proposition n'étoufferait pas certaines petites entreprises tu ne crois pas?

n°22351664
Peredodu
Posté le 26-04-2010 à 09:16:46  profilanswer
 

ph75 a écrit :

Il y a un sujet dédié ... déjà qu'on a du mal à rester sur le sujet initial ...


 
C'est car le sujet était abordé dans le fil bien sur.

n°22351686
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2010 à 09:22:07  answer
 

Peredodu a écrit :


 
Il faut étudier si cette proposition n'étoufferait pas certaines petites entreprises tu ne crois pas?


 
Toujours aussi commode la "défense petit patron": l'argument habituel des grands groupes pour justifier qu'ils continuent à bénéficier eux aussi de certains allégements...

n°22351690
jean-miche​l91
Posté le 26-04-2010 à 09:22:47  profilanswer
 

Peredodu a écrit :


 
Il faut étudier si cette proposition n'étoufferait pas certaines petites entreprises tu ne crois pas?


 
c'est le problème, les seules solutions proposés c'est de s'attaquer aux déficits , donc aux avancés sociales gagné par nos anciens...revenir au 19 eme siècle comme l'avait écrit marianne en première page serait une régression intolérable , attention de pas passer la ligne jaune de la tolérance du peuple! le capitalisme a pris trop confiance et crois pouvoir en faire a sa guise... (p*** cela fait extrême gauche quand je me relis!!  :D ) c'est ces gouvernements de droite qui nous pousse dans leurs bras!! faudra pas pleurer après!!  :o  


---------------
   
n°22351692
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 26-04-2010 à 09:23:14  profilanswer
 

Peredodu a écrit :

- taxation des revenus financiers (stocks options, participation etc..)


+1, of course
 

Peredodu a écrit :

- prise en compte réelle de la pénibilité du travail (mais cela va être dur de le déterminer pour toutes les professions)


Absolument pas, des métiers y en a pas 100.000 tu sais, et évaluer les CSP serait déjà un point de départ.
 

Peredodu a écrit :

- augmentation des cotisations (mais en fonction évidemment du salaire) des actifs et des retraités aisés


Tu me rassures, j'ai crû que c'était en fonction de la taille de la teub, je me voyais mal. :o
 

Peredodu a écrit :

- L'âge de départ à la retraite n'a aucun sens, il faut plutôt parler de la durée de cotisation, je ne crois pas qu'au delà de 42 ans, cela soit acceptable.


+1, ça fait plaisir à lire, je sais pas ce qu'a la droite avec l'age légal de départ à la retraite, je me demande parfois si Woerth lui-même y pige quelque chose au système de retraite. Cela dit il semble qu'il commence à avoir un discours cohérent, ce qui n'est pas le cas de grand monde à droite, particulièrement Xavier Bertrand.
 

Peredodu a écrit :

- Enfin je suis pour l'équité public / privé et la fin de ces différences honteuses. (mais l'alignement du privé sur le public risque d'être très difficile)


Les différences honteuses vont dans les deux sens, c'est justement pour ça que le sujet n'est pas d'aligner les systèmes de retraites mais d'aligner les systèmes, et là si tu connais un peu le système public tu dois imaginer la complexité du truc. Mais ce serait louable, ne serait-ce que pour les trous du cul ferment leur grande gueule de poujadistes de merde. (oups pardon pour ce petit débordement)

n°22351696
Peredodu
Posté le 26-04-2010 à 09:23:59  profilanswer
 


 
Je pense qu'on ne peut baisser les pensions que des plus riches, il y a beaucoup de retraités qui vivent avec peu.

n°22351701
Peredodu
Posté le 26-04-2010 à 09:25:01  profilanswer
 


 
Il est possible de taxer les gros sans toucher/étouffer les PME ou TPE?

n°22351709
blackstras
Euh..non rien !
Posté le 26-04-2010 à 09:26:03  profilanswer
 

Peredodu a écrit :


 
Donc si ce n'est pas le cas? tu n'acceptes pas de m'écouter?
T'as une conception du débat intéressante, tu débats uniquement avec ceux dont les idées te sont proches?
 


 
Le mec débarque, se permet de juger tout le monde en sachant à l'avance ce qu'on va lui dire et ose m'accuser de ne pas vouloir le débat.
Je m'en fous de tes idées, seulement si tu viens ici proposer quelque chose ne soit pas si catégorique et accepte que chaque partie devra faire des concessions.  
Si tu viens ici pour dire que toute la réforme sera pour la gueule des salariés et que s'ils sont pas contents c'est la meme, t'es meme pas un droiteux, t'es totalement borné !


---------------
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, il est normal que beaucoup de gens paraissent brillant jusqu'à ce qu'ils ouvrent la bouche..
mood
Publicité
Posté le 26-04-2010 à 09:26:03  profilanswer
 

n°22351717
rastafia
sélavi
Posté le 26-04-2010 à 09:28:02  profilanswer
 

Peredodu a écrit :

C'est bizarre j'ai le sentiment que toute personne venant ici dire qu'effectivement on ne peut que repousser l'âge de la retraite et/ou d'augmenter le montant des cotisations, se verra, dans les 5 minutes qui suivent:  accusé d'être un vilain droiteux dans le pire des cas victime de la propagande sarkozyste (+ TF1 , figaro tout ca, vous me dites si j'en oublie).
 
Dommage un bon débat sur les retraites aurait été intéressant dans ce topic.


Ben oui, quelqu'un qui viens en affirmant qu'il n'y a pas d'autre solution, c'est quelqu'un qui refuse le débat. Évidemment qu'il se fera incendier  :)  
 
Tout comme quelqu'un qui dirait :
- peu importe, le système par répartition est foutu
- tout va bien, il n'y a pas besoin de changer quoi que ce soit
- on ne peut que diminuer les retraites
etc.

n°22351721
jean-miche​l91
Posté le 26-04-2010 à 09:28:30  profilanswer
 

blackstras a écrit :


 
Le mec débarque, se permet de juger tout le monde en sachant à l'avance ce qu'on va lui dire et ose m'accuser de ne pas vouloir le débat.
Je m'en fous de tes idées, seulement si tu viens ici proposer quelque chose ne soit pas si catégorique et accepte que chaque partie devra faire des concessions.  
Si tu viens ici pour dire que toute la réforme sera pour la gueule des salariés et que s'ils sont pas contents c'est la meme, t'es meme pas un droiteux, t'es totalement borné !


 
liberté, égalité, fraternité.... reste que liberté et pour combien de temps....suis d'accord !


---------------
   
n°22351727
Peredodu
Posté le 26-04-2010 à 09:28:45  profilanswer
 

blackstras a écrit :


 
Le mec débarque, se permet de juger tout le monde en sachant à l'avance ce qu'on va lui dire et ose m'accuser de ne pas vouloir le débat.
Je m'en fous de tes idées, seulement si tu viens ici proposer quelque chose ne soit pas si catégorique et accepte que chaque partie devra faire des concessions.  
Si tu viens ici pour dire que toute la réforme sera pour la gueule des salariés et que s'ils sont pas contents c'est la meme, t'es meme pas un droiteux, t'es totalement borné !


 
Non mais tu lis pas mon quote?
 
Alors je le refais car tu comprends pas.
Tu dis : "Non si tu acceptes également qu'on doit trouver d'autres sources de financement et prendre en compte la pénibilité du travail, on est tout à fait disposé à t'écouter !"
Moi aussi je m'en fous de tes idées, et qui t'a dit que j'étais catégorique ? Qui te fait croire que je vais venir ici dire que ce sera pour les salariés uniquement?
 
Alors baisse d'un ton et bois frais.

n°22351736
moonboots
Posté le 26-04-2010 à 09:29:30  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :

La pub du gouvernement à la radio pour la réforme des retraites [:prozac]
 
Ou comment transformer Nostalgie en Radio Mille-Collines :/


on appelle à euthanasier les vieux à la machette ?    :ouch:

n°22351746
moonboots
Posté le 26-04-2010 à 09:30:43  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


+1, quel scandale cette propagande systématique assumée, qu'est-ce que j'aimerais qu'on leur présente la facture un jour. (et qu'on les pende par les couilles aussi...)


la com' du gouvernement n'est pas réglementée je suppose    :sweat:    ils peuvent faire autant de campagnes qu'ils veulent, non ?

n°22351756
jean-miche​l91
Posté le 26-04-2010 à 09:31:46  profilanswer
 

:D les retraites...quelques choses qu'ils faut toucher avec extrêmement de précaution car c'est l'ultime barrière, la dernière protection des gens...si même cela est touché alors ont va vers un monde très dangereux pour tous!


---------------
   
n°22351760
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2010 à 09:32:02  answer
 

Peredodu a écrit :


 
Il est possible de taxer les gros sans toucher/étouffer les PME ou TPE?


 
Les gros sont "étonnamment" peu enclin à protéger les petites boites comme à renoncer à leurs privilèges, très faible taux d'IS réel en tête. Les grands groupes industriels à la française sont une fabrication politique et étatique, voulue par les gaullistes, pas le produit du "marché".
Il n'y a pas vraiment de débat sur l'allégement de charges des TPE/PME: il y a quasi unanimité. Demande toi surtout pourquoi la droite agite ce chiffon sans arrêt depuis 30 ans, sans vraiment en faire quelque chose...

n°22351761
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 26-04-2010 à 09:32:08  profilanswer
 

Peredodu a écrit :

Non mais tu lis pas mon quote?
 
Alors je le refais car tu comprends pas.
Tu dis : "Non si tu acceptes également qu'on doit trouver d'autres sources de financement et prendre en compte la pénibilité du travail, on est tout à fait disposé à t'écouter !"
Moi aussi je m'en fous de tes idées, et qui t'a dit que j'étais catégorique ? Qui te fait croire que je vais venir ici dire que ce sera pour les salariés uniquement?
 
Alors baisse d'un ton et bois frais.


Sinon tu peux aussi répondre à ceux qui débattent, ce serait peut-être un bon début de débat.

n°22351778
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2010 à 09:34:04  answer
 

j_ef a écrit :


 
tout le monde sait que c'est la seule issue  :o


 
Ou une petite canicule  [:le colonel moutarde:4]

n°22351786
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 26-04-2010 à 09:35:13  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
tout le monde sait que c'est la seule issue  :o


 
J'aurais plutôt dit les gôchistes, mais chacun fait comme il veut.  [:flambi:4]


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°22351788
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 26-04-2010 à 09:35:22  profilanswer
 


Je vois d'ailleurs un lien entre le début du débat sur les retraites et l'abandon de la taxe carbone. :o

n°22351793
jean-miche​l91
Posté le 26-04-2010 à 09:36:15  profilanswer
 


 
les seules productifs et qualifiés c'est les quarante / cinquante ans.... le reste!!  :lol: vive nous!!  :D  


---------------
   
n°22351805
Peredodu
Posté le 26-04-2010 à 09:37:17  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
(1) ben voilà, fallait le dire dès le début
 
(2) voir si dessous  
 


 
Toi tu m'as pas compris.


Message édité par Peredodu le 26-04-2010 à 09:38:05
n°22351810
Peredodu
Posté le 26-04-2010 à 09:37:51  profilanswer
 

mixoumix a écrit :


Sinon tu peux aussi répondre à ceux qui débattent, ce serait peut-être un bon début de débat.


 
J'ai pas répondu car j'étais totalement d'accord avec ce que tu as écrit :)
Sauf peut être une interrogation, tu parles des CSP pour désigner les professions "pénibles", mais qui jugera de cela?


Message édité par Peredodu le 26-04-2010 à 09:39:48
n°22351822
ph75
Posté le 26-04-2010 à 09:39:06  profilanswer
 

Vente d'armes au Pakistan: la piste Balladur

Citation :

À Paris, dans des appartements cossus des avenues Georges Mandel et Henri Martin, entre 1994 et 1995, deux intermédiaires libanais imposés par le pouvoir balladurien exercèrent d’amicales pressions pour capter des centaines de millions sur le contrat d’armement des sous-marins signé avec le Pakistan le 21 septembre 1994. Des éléments inédits recueillis par «Libération» (disponibles en version intégrale en kiosque ou sur notre zone payante) tendent à montrer que ces opérations suspectes s’inscrivaient dans le financement de la campagne présidentielle d’Édouard Balladur de 1995, alors qu’à cette époque Nicolas Sarkozy en était le porte-parole, et surtout qu’il dirigeait le ministère du Budget du gouvernement Balladur. La dimension pécuniaire des exportations de matériels de guerre étant soumis à l’agrément de ce ministère.
 
Car en plus des émoluments permettant la conclusion de ce contrat, en achetant les bonnes grâces des militaires pakistanais à hauteur de 338 millions de Francs, le pouvoir politique Français a exigé au dernier moment un supplément de 216 millions de Francs de commissions, au profit de ces deux affairistes basés dans le XVI° arrondissement de Paris, Ziad Takieddine et Abdulrahmane El Assir. C’est ce que détaille la confrontation de plusieurs documents. Notamment le contrat d’armement lui-même, de 197 pages – dont la justice réclame en vain un double, mais dont «Libération» a obtenu une copie intégrale – les divers accords entre intermédiaires qui l’ont accompagné, ainsi que les archives d’un des hommes clés côté pakistanais, que nous avons récemment recueillies à Karachi.
 
À la lumière de ces pièces, d’ores et déjà nous pouvons reconstituer le film de l’affaire. Au printemps 1994, la Direction des constructions navales (DCN) – placée sous la tutelle directe du ministère de la Défense – a appris qu’elle remporterait au Pakistan ce contrat de 5,41 milliards de Francs et elle s’est engagée à verser les 338 millions de Francs de commissions aux intermédiaires locaux lui ayant permis de l’emporter. Mais ce réseau de corruption, mis en place par une officine parisienne, la Sofma, a cessé de payer ses agents pakistanais (militaires, fonctionnaires, membres des services de sécurité…) dans le courant de l’année 2001, quelques mois avant l’attentat du 8 mai 2002 – comme nous le révélons aujourd’hui dans nos enquêtes. Pour des motifs mystérieux.
 
Sans que cet arrêt des paiements ne soit lié à la nouvelle législation du 28 septembre 2000 imposée par l’OCDE et interdisant de payer des intermédiaires étrangers. En outre, parallèlement à ce budget, en 1995, les cadres de la DCN ont reçu du pouvoir politique l’ordre de débloquer une deuxième enveloppe de commissions de 216 millions de Francs à destination d’une société offshore panaméenne inconnue de tous, Mercor Finance. Structure discrète gérée depuis la Suisse pour les deux affairistes libanais, Ziad Takieddine et Abdulrahmane El Assir, que personne ne semble avoir croisé à l’époque au Pakistan.
 
Dans la même séquence de temps, notre enquête nous permet d’oberver de curieuses opérations dans le financement de la campagne d’Édouard Balladur. Des relevés bancaires du compte de campagne d’Édouard Balladur que nous avons consultés, ouvert dans une agence du Crédit du Nord au 6 boulevard Haussmann à Paris, mentionnent un dépôt d’argent liquide de 10 millions de Francs, effectué en une seule fois le 26 avril 1995.

n°22351824
moonboots
Posté le 26-04-2010 à 09:39:27  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
oui mais bon une canicule, est-ce que ca ne risque pas de nuire aux petites PME ? tu ne crois pas ?


non, c'est du tout bon pour les entreprises de climatisation, d'eaux minérales et de pompes funèbres    [:cerveau spamafote]


Message édité par moonboots le 26-04-2010 à 09:39:50
n°22351825
tourtour
Posté le 26-04-2010 à 09:39:28  profilanswer
 
n°22351837
Peredodu
Posté le 26-04-2010 à 09:40:25  profilanswer
 

j_ef a écrit :


 
apparemment je ne suis pas le seul, faudrait voir à te demander d'où ca peut bien venir


 
Je ne crois pas pour ta 1ère affirmation, pour la 2e, je ne cherche pas, j'ai trouvé.


Message édité par Peredodu le 26-04-2010 à 09:40:53
n°22351843
jean-miche​l91
Posté le 26-04-2010 à 09:41:25  profilanswer
 

De toute manière abaisser les pensions c'est pas possible, il y en a déjà beaucoup trop de basse...augmenter l'âge de la retraite les syndicats sont arc-bouté contre...reste la hausse des cotisations qui ne fera pas trop de vague, qui règlera rien mais qui est un bon compromis politiciens avant les échéances électorales...et voila se qui va se passer après tout ce charivaris...  :o  


---------------
   
n°22351844
ph75
Posté le 26-04-2010 à 09:41:29  profilanswer
 

tourtour a écrit :

Europe 1, c'était mieux avant [:myamo]

C'est mal barré cette fois pour Sarko, vu sa popularité actuelle l'affaire sera difficile à étouffer dans les médias, d'autant qu'il est mis en cause à 2 titres: ministre et directeur de campagne ... donc pour nier avoir eu connaissance de cela ce sera acrobatique ...

n°22351855
moonboots
Posté le 26-04-2010 à 09:43:13  profilanswer
 

ph75 a écrit :

C'est mal barré cette fois pour Sarko, vu sa popularité actuelle l'affaire sera difficile à étouffer dans les médias, d'autant qu'il est mis en cause à 2 titres: ministre et directeur de campagne ... donc pour nier avoir eu connaissance de cela ce sera acrobatique ...


tu ne crois pas qu'il y a des sujets plus graves ? la burqa, la polygamie, le caillassage de bus, tout ça ?    [:cerveau spamafote]

n°22351863
Kalymereau
This is not a method
Posté le 26-04-2010 à 09:44:25  profilanswer
 


 
P'tain toi t'aimes ni les vieux ni les enfants, ça fait de ta vie une toute petite fenêtre :o


---------------
rm -rf internet/
n°22351867
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 26-04-2010 à 09:44:57  profilanswer
 


Rassure moi, tu parles bien de l'age légal de départ ? Si c'est le cas je ne vois absolument pas le rapport.

n°22351873
FranceDenB​as
1 dépense = 1 socialiss' :o
Posté le 26-04-2010 à 09:45:52  profilanswer
 


 
Donc faut faire des études longues pour cotiser moins et atteindre l'âge minimal plus vite. :??:


---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.
n°22351876
jean-miche​l91
Posté le 26-04-2010 à 09:45:59  profilanswer
 

Kalymereau a écrit :


 
P'tain toi t'aimes ni les vieux ni les enfants, ça fait de ta vie une toute petite fenêtre :o


 
 :lol:  :lol: il aime pas tous ce qui coute cher!!  :D  


---------------
   
n°22351877
moonboots
Posté le 26-04-2010 à 09:46:00  profilanswer
 


il y a un truc dont personne ne parle, c'est baisser les grosses retraites    :sweat:

n°22351884
mixoumix
Pire pseudo ever
Posté le 26-04-2010 à 09:46:42  profilanswer
 


Et une énième affaire concernant Sarkozy qui va rejoindre les n-1 autres affaires dans la corbeille à papier d'un procureur "indépendant".

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  10929  10930  10931  ..  27612  27613  27614  27615  27616  27617

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USAQue pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en généralMiss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)