Reprise du message précédent :

nan voltage intermédiaire, du qui fait mal mais qui dur logntemps  

Serieux, je me tape deja un fanboy du système américain sur le topic régionnales ( qui est parti complètement HS, je m'etonne qu'un modo aie pas encore recadré ), si il commence a y en avoir sur tous les topics, ca va vite me saouler.

Le terme de réforme est une véritable fumisterie, si tu l'enlèves de sa bouche il n'y a plus rien. L'ump est vraiment un parti d'arnaqueurs endimanchés  

Le groenland c'est dans l'Atlantique, donc rien n'est perdu  

Sarkozy assure qu'il va continuer les réformes

VOus n'en vouliez plus ? pas grave on continue comme avant

Là c'est la TVA sociale qui pointe son nez ... on y échappera pas je crois ...

Allez des prélévements supplémentaires et des sousous en plus pour les toubibs chouchous de la droite ...

Moi je prends la manettes de 460V, et je fais " JOUR ! NUIT ! JOUR ! NUIT ! JOUR ! NUIT !!!! TROP DE SOLEIL NUIT !!!! HAHAHAHA "

 
j'applaudis!!! parfaitement en accord avec ces propos!    

Le titre du Monde (Fillon compatible ?)  
 
Sarkozy a entendu les Français mais ne changera rien

Certes mais la différence de résultat avec l'expérience de Milgram s'explique par deux facteurs. Premièrement l'expérience de Milgram ne comportait que 4 injonctions , alors que l'expérience de F2 en comporte 5. Et surtout deuxièmement, c'est la présence du public qui se manifeste précisément lors de cette 5ème injonction.
 
Si on enlève ces deux facteurs, on retombe sur nos pattes.

 
 
Et bien faut croire que le lobbie des médecins est sur le point d'être entendu... Ils réclament une énième augmentation de la consultation. Ce sont des gens qui gagnent 89.000 € par an.
 
 
C'est à vomir.
 

 
Brésil ?

 
Ouais bah le mien c'est pas les igloos qui le passionnent tu vois. Va donc y faire un tour depuis la page 7 si tu veux rigoler.

Le titre du Monde ne veut rien dire !  
J'ai vraiment eu du mal ce matin au tabac, à coté de ça tu as la tribune avec superfillon, aussi débile que d'habitude.  
Par contre pour le Monde pas d'excuses, la phrase elle-même n'a pas de sens, en quoi le gouvernement fait-il des lois comme sur la retraite? c'est pas le parlement? Hier c'était sarko et aujourd'hui fillon, c'est de la complaisance à 100%.
De plus on passe sous silence le fait que le vote de gauche n'implique pas de ministres de gauche, merci la démocratie.

C'est pas un gars du "nouveau centre" ump compliant ?

A ce rythme, la réforme des retraites va se finir en grève générale

 
Si ça se trouve avec tout le vent qu'il fait c'est lui le responsable de Xynthia..

 
Je penche plutôt pour la Guyane.
 

ohla bolla a fait un beau delete de son post
 
il vient de se rendre compte qu'il a dit une grosse connerie
 
j'allais le quoter mais il a delete avant le fourbe

 
  __/__
J'écoute mais je ne tiens pas compte

T'as clairement des problèmes de compréhension bolla. Bon on le savait remarque, c'est pas spécialement nouveau.

edit: merde j'avais quote son post, il l'a efface ce fourbe.

L'effet fanfaron  

 
Voui, vu !    
 
Et il évoquait l'infantilisme de la gauche dans toute sa splendeur  

Le seul truc que je comprends pas chez Gaston c'est pourquoi il peut faire des reflexions interessantes et avec lesquelles je peux être d'accord en temps normal, et pourquoi il me semble a ce point imbuvable et obtus quand approchent les échéances électorales

 
 
Là tu aborde la problématique globale liée aux résultats de milgram, en temps que donnée psychologique comportementale.
Il est évident que dans cette approche la nature du tiers "autorité reconnu" n'a que peu d'importance (encore que).
 
Moi j'ai (aussi) trouvé intéressant le fait de pouvoir, preuves à l'appui, considérer que la télé soit devenue une autorité reconnue par des millions de gens du fait d'un quasi-endoctrinement dès le plus jeune age. Il serait d'ailleurs intéressant de rassembler les différentes études et résultats statistiques  en rapport avec cette hypothèse, et faire de même, concernant le coté totalitaire de la télé.
 
 
 
 
C'est marrant car je l'ai revu récemment, bon réalisateur Verneuil    on voit d'ailleurs son influence sur l'oeuvre de Costa-Gavras.
Mais la thématique de ce film est plus du ressort des théories du complot (sans le coté péjoratif associé à ce terme hein) que de l'influence coercitive d'une autorité donnée.

 
 
Ah bon, et tu sors ça d'où ?
 
Dis moi plutôt , en quoi voter nul te pose problème ? Tu t'exprime et tu dis clairement que tu t'es déplacé, tu as accompli ton devoir citoyen mais aucune des propositions faites ne te conviennent. Le message est clair, non ?
Dans l'abstention, tu reste chez toi et tu exprimes .. quoi ? La flemme ? le fait que tu n'y connais rien ? que ça ne t'intéresse pas ? ou que tu ne veux d'aucune des propositions faites ?
 
Quand tu me sort le discours sur le vote sanction, je ne peux m'empêcher de ricaner. Dis moi, ces derniers jours, quelle est la conclusion à laquelle est venue le gouvernement ? Que sa politique est remise en cause ou qu'il ne s'agit que d'une conséquence du mal être lié à la crise.
Quand tu me parles de votes sanction, rassures moi, tu n'as pas entendu l'UMP expliquer que le fort taux d'abstention empêche de tirer des conclusions ?
 
Donc stp, arrêtons de faire passer la paresse pour un engagement citoyen.
 
Et c'est quoi ce vieux discours de propagande citoyenne dont tu parles ?

Un mec qui pense que la sécurité de soi même doit se plier a la liberté, et qui pense qu'armer tout le monde va régler quoi que ce soit ?
Je doute que ca soit vraiment "NC-compliant" tu vois...

 
 
Le point clef est bien de définir l'autorité comme étant la télé (public + présentatrice)

 
Je serais à la place des "médecins de proximité", je serrerais les fesses...    

C'es passé la suppression des prestations sociales pour les parents des petits delinquants ?

Tout simplement parce que ca fait 20 ans qu'on sait ce qui va arriver à notre système de retraites , que personne n'a eu le courage jusqu'ici de mettre en place les mesures qui s'imposaient et que la gauche se contente comme d'habitude de rejeter la faute sur les patrons qui ne veulent pas payer d'impôts supplémentaires rien que pour faire chier le monde et pour conserver leurs profits.  
 
Et quand je fais remarquer qu'un économiste est gauchiste c'est parce qu'une personne qui s'est engagée en politique comme Genereux s'est elle même mise en position de ne plus être objective. On a le droit de penser ce qu'on veut et de voter  pour qui l'on veut mais la moindre des choses si l'on veut être pris au sérieux en tant qu'économiste quand on donne des leçons au gouvernement est de garder ses opinions pour soi.  
 
Parce que excuse moi mais arriver la gueule enfarinée pour dire " y'a qu'a taxer davantage les bénéfices des entreprises " dans un pays comme la France , 5 eme puissance mondiale mais 59 eme mondiale pour son attractivité fiscale , et depuis 30 ans dans le top 3 des pays ou les prélèvements obligatoires sont les plus lourds  
c'est quand même gonflé et moi, c'est ce genre de discours qui me tape sur les nerfs.  

Il a ptet une boutique d'armes, ou alors c'est le fils d'un chasseur qui fait des généralisations. J'avais lu un bout mais je croyais qu'y avait une discussion antérieure , j'osais pas trop juger .

 
vite quoter avant le delete
 
edit (gras) :  
   
 
Pour etre pris au sérieux pour donner des leçons = ne rien dire  
 
il est ou le reverse haha déjà mmmm...
 
a voilà  

Voir mon post ci dessus.  
 
Et sinon oui j'ai fait une connerie , j'ai lu insupportable au lieu de supportable. Ca arrive. Ca n'enlève rien à la tonalité du message que j'ai posté et qui est équivalente.

... alors que bien sûr tous les économistes défendant les thèses libérales-monétaristes sont forcément objectifs ...
En fait c'est du stalinisme, mais bon entre les ultralibéraux et les staliniens ce sont les mêmes méthodes ...

 
tiens moi c'est celui la  

Ca va , y a eu pire. C'est vrai après tout qu'il faut avoir honte que la France ne soit pas les îles Cayman, on pourrait avoir des prostituées pour beaucoup moins cher  

 ... totalitaires ? c'est le mot que tu cherchais  

On a le droit d'avori les opinions que l'on veut mais quand on s'engage en politique comme Généreux l'a fait, c'est encore une autre étape et alors il faut bien accepter l'idée que son objectivité puisse être remise en cause.
Jacques Marseille ne s'est jamais engagé en politique. Baverez non plus.  

 
En même temps, l'UMP était dans la position où ils ne devaient surtout pas ce remettre en question : préférant fantasmer sur un abstentionnisme signifiant "Paresse et désintérêt du monde politique" plutôt que revendication, reflexion logique étant donné qu'elle représente la seule issue pour eux de ne pas se sentir botter le cul. Et entre-nous, d'autres parties -certes moins consensuels- s'expriment sur l'abstentionnisme de manière moins hésitante. Le vote blanc est un vote mou, déjà qu'en votant tu cautionnes cette démocratie (ce qui pourrait être sujet à un autre débat) et ces propositions, une sorte de "pas d'accord light".  
 
Ensuite, le résumer à une paresse encore une fois, est une vision un peu simpliste non ?
http://www.vie-publique.fr/decouve [...] voter.html
 
Quand je parle de propagande citoyenne, c'est les matraquages du "Vote ou crève" assené tout le long de l'école lors de "l'éducation civique" à grand coup de trucs démagos du style : " DES GENS SONT MORTS POUR CA ! ".
 
 

Sarko n'est pas sourd: il a entendu qu'on était tous aveugles!

Aucun économiste n'est parfaitement neutre. Ils sont tous hémiplégique à un niveau plus ou moins avancé. Ou alors ils créent un courant neuf qui sera, de facto, de droite ou de gauche.  
 

Accepte alors que l'objectivité des Marseille et Baverez puisse être remis en cause, toi le grand pourfendeur de la pensée unique ...