Reprise du message précédent :
je n'excuse pas le comportement illégale et abusif de certaines personnes du gouvernement ou du chef de l'état, si un jour il y a possibilité qu'ils payent ça me ferait plaisir (faut pas rêver)
 
je n'excuse pas non plus ce même comportement fait par un flic ou toute personne aillant du pouvoir et qui en abuse.
l'excuse du "mais le chef de l'Etat ne donne pas le bon exemple" n'est pas bon pour moi, cette personne a un grand pouvoir et sa responsabilité et mise en cause, pas celle du président, c'est de SA responsabilité !
 
si on justifie, même légèrement, ce genre de comportement, pacque des personnes dans les hautes sphères politique l'utilisent, c'est une grossière erreur et cette personne n'a rien à faire dans ce poste ou/et accepter les conséquences de ces actes en passant en conseil de discipline.
 
merde, tout le monde qui ont les moyens de le faire, profite des failles du systèmes, quand on voit cette ptite merde de Sarko dire qu'il comprenait les patrons voyous, qu'il fallait les déresponsabiliser ! ça m'horripile et me donne des envies de meurtre    

 
tu noteras que tout celà se recoupe, le préfet de police qui a permis tout ce "truc", personne ne sera étonné de découvrir mercredi prochain qu'il a été nommé par Sarkozy, sans parler de la fliquette.
tiens en parlant d'abus de pouvoir, l'affaire Soumaré a fait pschit, on dirait.

 
Oui, je me souviens bien, et je suis d'accord avec toi, j'avais d'ailleurs développé un argumentaire allant dans ce même sens, à savoir qu'une bonne partie des "bavures" et autres "exagérations" (y compris les difficultés rencontrées pour se faire renouveler ses papiers) étaient dûes au fait que les fonctionnaires ont une peur bleue de Sarkozy, lequel nomme et vire les préfets comme personne avant lui, et qu'ils anticipent les réactions colériques du Président en faisant n'importe quoi, ce qu'ils estiment qui lui plaira le plus.
 
Pour autant, je pense qu'il n'est pas étranger aux analyses ADN réalisées sur le scooter de son fils. Même indirectement

Mais clairement. C'est comme les histoires de corruption. Tu ne donne jamais d'ordre direct. Tu nommes juste les personnes qui vont bien en sachant pertinemment jusqu'où elles sont capables d'aller. Ca s'appelle des fusibles, et tu es inattaquable.

 
Caÿ d'la fôte à Mitrand.    
 
On paie le prix de la génération nourrie au socialisme bisousnoursiste et qui réagit maintenant avec violence en apprenant la vraie vie.
 
 
 
Faut créer un topic dans E&E.

non pas exactement, prend pas ton cas pour une généralité stp.  

 
Ce n'est guère surprenant. Enfin si, je suis tout de même surprise que tout lui ait échappé aussi rapidement. Peut-être que sans cette crise économique, il aurait enchaîné deux mandats. Mais bon, il n'appartenait qu'à lui de négocier la crise différemment vis-à-vis de l'opnion afin de limiter la casse...

 
C'est surtout que Sarko vit dans sa bulle (dans le canard ils le comparent au Pape   ). Là toutes les carpettes du gouvernement se rendent compte que c'est fini pour lui, mais c'est le seul à ne rien voir.
Alors qu'il devrait s'atteler à reprendre la main il nous ressort un écran de fumée avec ses histoires de cocufiage.
 
Ca m'étonnerait pas que l'UMP explose très rapidement ce qui laisserait la place à Villepin vu que je ne vois pas qui à droite peut succéder à Sarko.
 
Enfin tout ça c'est bon pour la gauche !

Franchement il reste 2 ans (putain, 2 ans   ) ce qui lui laisse très largement le temps de se refaire une santé.

ça a déjà été dit ?

http://www.lefigaro.fr/impots/2010 [...] -2008-.php

la théorie de l'exil fiscal qui se casse la gueule      

 
C'est çà le pire, d'ici 2 ans il aura sauvé le monde, et 53% l'acclameront à nouveau.

 
Je suis partagée entre cette possibilité, et le fait que sur le terrain tout le monde va le dézinguer d'ici-là. S'il n'a pas les militants UMP et les élus UMP derrière lui, autant qu'il aille faire la manche sur la Côte.

Y a peu de chances quand même. Et puis ce qui passe mal, c'est le fait qu'il tappe indirectement dans la caisse pour lui et ses amis, en bradant les bijoux de famille à ses potes.

Hier, oui.
 
Après, je vois mal comment Ozi & Bolla pourront soutenir la thèse du bouclier fiscal qui empêche les riches de partir à l'étranger.
Tiens, d'après le Canard (toujours), les imposés à 50% ne payent que rarement l'intégralité des impôts. Ils seraient plutôt autour de 20%. Niches fiscales...

 
Pas du tout !  
 
Imaginez la France sans le bouclier ! C'est environ 10 personnes riches par jour qui auraient quitté le pays, pour un montant de "non recette" de l'etat de plus de 5 milliards par an. Et bien entendu aucun retour.  
 
Avec courage, le président a su imposer une mesure qui, si elle "coute" 500 millions en rapporte entre 13 et 14 milliards, plus une commande de 7 jet d'affaires par mois et la vente de 53 bateaux de luxe cette année.  
 
Laissons donc les socialo-ecolo-trotskytes se complaire dans l'anti-sarkozysme primaire et soyons heureux de 54 milliards qui sont restés en France cette année.
 
   
 

 

 
Hier.
 
Edit : doublement grillé.

 
Ca, il pourrait encore arriver à le faire gober à l'opinion publique. Mais cela supposerait un n-ième changement d'attitude qu'il n'a même pas amorcé après les régionales, so...

Bah on a déjà Coppé qui s'emploie à semer la discorde entre Sarko et Fillon.  
D'ici à ce que d'autres veuillent prendre la place du nain, sentant la grogne se propager...

 
De même que si l'on suit la logique implacable d'Alain Madelin, on ne peut décemment pas enlever le bouclier fiscal, car il empêche raisonnablement une hausse des impôts des plus pauvres (on ne peut pas augmenter les impôts des pauvres sans toucher à ceux des riches) et favorise par là même la consommation  

 
Il faut qu'un homme de droite émerge pour régler une fois pour toute les problèmes d'insécurité et appliquer une tolérance zéro envers une certaine catégorie de la population: bref la rupture avec l'ancien système.

et une mise au pas, une
 
A noter ce passage :

 
Youpi, des milices. Même l'ancien régime ne voulait pas de cela. On voit le bout du tunnel républicain sous peu.

 
C'est une blague, non?

non je ne crois pas.

 
edit : http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 

 
Christophe Lambert oui c'est une blague mais là, non ... 8 ans qu'il promet la sécurité, même un bonimenteur de talent ne peut faire du vent 8 ans sans que cela ne commence à se voir. Mais il va rien régler du tout et ressortir le problème de l'insécurité dans certaines zones pour 2012.

 
Je pense plutôt qu'on va se bouffer de l'insécurité jusqu'en 2012, comme c'est parti.

 
 
   
___/____
Et alors !  
53% des français
veulent qu'la police
aussi soit privatisée !

 
Les CRS ont déjà souillé leur uniforme lors de cette annonce.

En parlant du bouclier fiscal, il serait (toujours selon le Canard), très délicat de le supprimer. En effet, ce cher Villepin en le faisant passer en 2005 aurait fait en sorte qu'il soit validé par le conseil constitutionnel de telle manière que le faire sauter serait générateur d'inégalités entre les français face à l'impôt, et donc... anticonstitutionnel.

Un patron d'un service de commandos en service commandé, c'est pourtant pas si étonnant
 
qu'on se rassure, ca sera toujours les même bidasses dans les rues, c'est pas parcequ'il change de préfet qu'ils font se transformer en élite anti-térroriste (et si d'ici 6 mois sarkozy arrive toujours pas a se faire filmer tranquillement dans le 93 pour sa campagne de réelection, il dégagera comme son prédécesseur toute façon)

 
 
Aussaresses était pas dispo ?  

Depuis quand avoir été chef d'un groupe commando t'empeches à vie d'exercer le role de prefet?

Prise en otage
 
Prise d'otage à la prison de la Santé à Paris

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

 
Une prise d'otage, aujourd'hui ? C'est un ex-cheminot n'est ce pas ?  

il faudrait enfermer tous les multi-récidivistes de la prise d'otage en prison  
 
euh.. wait

Ben non.
Lambert placera des tireurs d'élites sur plusieurs toits avec autorisations de tir sur tout individu ayant un RPG.
 

 
genre comme cette dangereuse terroriste ? :
 

 
 

Depuis que la police s'occupe du maintien de l'ordre intérieur et l'armée des actions extérieures.... C'est vrai que la différence n'est pas éclatante pour tous, certains envoient systématiquement l'armée en cas de troubles populaires. Mais bon, fût une époque où ils se seraient fait traiter de dictatures...
Aujourd'hui, dans la France d'après de Sarkozy où il est de bon ton de dénoncer les "droits-de-l'Hommiste" (expréssion reprise de JM Le Pen...), les normes semblent avoir changées...

La sarkozie n'a jamais volé très haut, mais là ça devient consternant. On porte plainte pour une rumeur à 2 balles, le bloggeur va passer un sale quart d'heure, mais en toute logique, on lance impunément des contre-rumeurs ?

 
Non mais moi je te parle du passé du mec. Il n'est plus chef de commandos....donc je ne vois pas en quoi sa nomination pose problème, son activité passée va pas lui coller au cul toute sa vie.
 
A moins qu'à gauche on ne résonne comme ça, et tout de suite on comprend un peu mieux comment des prisonniers ont du mal à se réinsérer dans la société.....