Reprise du message précédent :

 
au pic? on appelle ça un palier, le mec est au maximum de son impopularité depuis belle lurette.

Un chef de gouvernement potiche, une chambre d'enregistrement, des fous du roi porteurs du message gouvernemental, c'est la république d'opérette à la Ubu.

Que tu dis, il se disait déjà le même chose en 2006 ...

 
Avec le FdG, EE et un PS un peu revigoré......si tu es de gauche et que tu ne vas pas voter, tu voteras jamais
 

 
Parce que pour la Présidentielle, les convictions reprennent le dessus. Quand t'es de droite ou de gauche, tu votes rarement pour le camp adverse au second tour d'un présidentielle.
 
Mais pour les Régionales les gens s'en branlent, d'où l'abstention ou le vote protestataire.

 
L'élection présidentielle est taillée pour Bayrou. Il n'ira pas si haut, surtout si De Villepin entre dans la danse pour cramer Sarko. Mais il fera ses dix points.
 

 
Un débat sur l'insécurité possède l'intérêt de ramener le débat politique public sur un clivage droite/extrême droite, ce qui brouille complètement médiatiquement parlant la voix de la gauche.
Une banlieue en feu gonflera le réservoir FN au premier pour le déverser dans la citerne Sarkozy au second.
Les boules puantes seront pourtant de sortie. Elles sont déjà prêtes si c'est DSK. Le candidat PS va se faire massacrer par la presse, qui est détenue à 90% par la droite. C'est une évidence. Soit ce sera une campagne de dénigrement du type que celle qu'a connu Madame Royal, soit ce seront des révélations de bas niveau.
Et l'embellie économique est déjà répétée partout en boucle.
 

 
Oui, chiraquisation du régime. Mais ça implique d'arrêter de tout casser.
 
 

C'est la faute à l'amant de Lady Chatterton qui lui porte la poisse au bout des doigts

Ca n'est pas un avantage pour Sarko bien au contraire: dans ces phases de sortie de crise (si ça se vérifie) tout le monde a toujours l'impression d'être le cocu de l'histoire, et ce ne sont pas les cadeaux aux banques et autre affaires Proglio qui calmeront cela ...

 
Sauf qu'a l'époque on pensait que Royal pouvait gagner l'élection, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, je ne pense pas que des gens vont adhérer au parti comme ca a été le cas a l'époque pour voter pour elle par ex.

Ca a totalement échoué pour les régionales ...
Mais je te le concède le contexte est différent sur une présidentielle ...
J'y crois peu tout de même car remettre cela sur le tapis provoquera immédiatement un réflexe de mise en cause de Sarko chez l'électeur ...

La réponse de l'All. à la connerie de Lagarde:
 

 
Source ASI

Sur le fond elle n'a pas tort: le dumping salarial de l'Allemagne (commencé sous Schröder) est un pb, mais elle est très mal placé pour dire cela étant donné que la stratégie de la droite UMP est la même ...

 
Mouais, s'il y a bien un critère peu fiable c'est celui-là: la présidentielle est une élection hors-norme basée sur la personnalisation et le discours rhétorique. Si Sarko s'avère bel et bien un président en exercice calamiteux, il reste un excellent communiquant. S'il y a une reprise économique d'ici 2012, aussi limitée soit-elle, il saura l'exploiter et beaucoup d'électeurs de droite, excédés aujourd'hui, préféreront toujours voter pour le candidat UMP.
La seule vraie inconnue c'est le candidat PS qu'il y aura en face: si le PS réitère ses conneries dans la désignation de son candidat(e) et la définition d'un programme cohérent, il rateront encore une élection quasi gagnée d'avance (i.e., en 2007, après 12 ans de Chirac et Sarkozy ou pas, le PS avait largement de quoi gagner). Et le nom du candidat idéal pour gagner, même si pas idéal d'un point de vue "de gauche", est déjà connu...

Fabius ?  

 
Sarko pour être élu doit aller enfumer des gens qui n'ont clairement aucun intérêt à ce que la droite passe. Il doit donc viser un électorat politiquement malléable et populaire. La perception du monde, pour beaucoup d'entre eux, se fait par le biais de la petite lucarne. Si celle-ci répète chaque jour qu'il fait beau, les mêmes pourront apercevoir quelque rayon pointer. La méthode Coué, ça marche aussi à grande échelle.  

Il devrait changer, mais il ne pourra pas, lié d'une part à ceux qu'il représente et sert. Et d'autre part, fondamentalement, il ne peut plus faire de politique sociale, il ne peut pas réparer les dégâts qu'il a alignés, sans tomber dans le non-sens et endosser le rôle de la girouette. Exactement ce qui fait reculer le vote de droite. Les français ne sont pas les anglais, pour remettre le couvert comme avec Thatcher. A moins qu'ils soient devenus complètement brêles ? Possible aussi.
 

 
Tête pas assez catholique

Ca n'a pas de sens de dire qu'il y a un "candidat idéal pour gagner", a fortiori 2 ans avant l'élection ...

J'ai entendu hier matin le débat sur BFM et les avis étaient assez partagés sur la bonne ou mauvaise influence de la stratégie de dévelioppement Allemande sur l'équilibre de l'UE.
 
Mais il n'empêche que les propos de Lagarde avaient une tonalité particulièrement stupide.

 
C'est déjà très mal barré, donc...

Mélenchon ?

 
Monsieur est joueur.

 
Le débat sur l'identité nationale a eu un effet remobilisant pour le FN en proportion et non en volume. On ne parlait pas de débat dans le vide permettant de voir resurgir des pensées que l'on pensait confinées, mais de vrai conflit ouvert en environnement civil avec un flux d'information tendu, quelques mois avant les présidentielles, et voilà que la bombe électorale humaine pourrait enfiler de nouveau son costume de superman pour nettoyer au karsher les écoles de Neuilly et d'ailleurs.
 

Bon ben Voynet alors. Et après, tu auras éliminé mes 3 candidats bien, et je ne joue plus.  

fixed

Je pense pas qu'il aient regretté la fin de la dictature des dockers et les 10 ans de prospérité qui ont suivi les réfomes faites par Thatcher  

... sauter sur la première femelle qui passe à 50 mètres.
 

 
Et voila...ca commence, FdG, UMP, même combat.  

 
wait wat?

Sauf qu'à l'époque les micros et caméras scotchaient lourdement sur les mêmes tronches de cake que le ps nous sert aujourd'hui. Tronches qui ont plombé sa campagne, comme chacun l'a vu, à part toi.
 
 

 
Je ne pense pas, vu que les gens de gauche qui ont voté pour lui en 2007 devraient cette fois réserver leurs bulletins pour le PS ou les écologistes, mais les choses peuvent changer. Un qui pourrait brouiller tout ça, c'est Conh-Bendit.
 
 
 
Je suis d'accord pour le débat clivé, mais je me demande dans quelle mesure les frontistes ayant voté Sarko en 2007 pour revenir au FN en 2010 vont reporter leurs voix pour lui au second tour de 2012. C'est dans ce sens que je ne suis pas sûre que ce genre d'événement profite autant à Sarko que par le passé.
 
Si boules puantes il y a, il faut avant de les sortir que Sarko soit solide pour encaisser celles que l'adversaire aura à sa disposition. A voir en 2011 s'il a les reins suffisamment solides pour faire une campagne "sale"

 
Prospérité pour les yuppies. Même principe que le capitalisme mais a petite échelle, on vit très bien sur le dos des ouvriers, pendant une dizaine d'année. Puis tout se casse la gueule un jour.

 
Tu te Chrissudise, ta haine t'aveugle.

Et les centaines de milliers de chômeurs de Glasgow-Edimbourg, et les suicides à la chaîne, et l'effondrement de la production, et et et et..
 
La guerre des Malouines au moment où les caisses étaient plus que vides.

 
Conh-Bendit dit ne pas vouloir y aller. On aura une nana à la place.
 
 

 
Utiliser la peur, tout simplement.
Sarkozy ne se gênera pas pour faire une campagne à boules puantes. Il aura la majeure partie de la presse avec lui. Ce sera un concours médiatique de dévalorisation insidieuse du candidat PS.

Socialiste les jours de foire aux bestiaux ?

 
il parle d'un animal  

 
Il me rappelle Lassalle du MoDem et ses techniques de brigand. Quand Lassalle se pointe quelque part dans une assemblée, c'est assez fréquent qu'il crie "C'est la mienne !" Et là, le tenancier s'exécute et rince tout le monde à l'oeil. Mais ce qu'il ne sait pas, c'est que c'est avec le sien, puisque le bon Jeannot a pour sale habitude de ne pas honorer ses promesses de tournées. Au final, cela n'est jamais perdu pour tout le monde...  

C'est clair vu que l'UMP ne propose que ... la même chose

 
Vous êtes un peu les Laurel et Hardy du topic, toi et ton pote de galère, vous seriez presque drôles si on sentait pas la haine qui transpire de vos posts.

Tiens ça me rappelle un peu une même soit disant anecdote du Monde sur Royal quand le Monde faisait la campagne de Sarko ...