Reprise du message précédent :
très vrai!! les fonctionnaires pour s'en débarrasser plus vite la retraite a 44 ans ....    

 
en même temps, pour une fois que la réaction est lucide... La majorité de droite au parlement européen est contre la taxe carbone, donc...

 
quand tu voit la solidarité avec les grecs... chacun va ou son intérêt le porte!  

 
Faudrait surtout commencer par faire un effort lorsqu'on te fournit une source: ce sont les résultats dans les 3 centres-ville les plus bourgeois du pays (PACA exceptée, mais c'est la plus notable exception...), plus les Hauts-de-Seine le département le plus bourgeois. Tu es sûr de savoir ce qu'est un bobo, au moins?

allons, allons, c'est un moyen de battre en retraite sans en avoir l'air, ils sont trop forts à la cellule com' de l'Élysée

Ehoh, on n'est pas des bobos à Bordeaux
 
Ou alors on en est le cliché le plus infâme ?

 
les bourgeois de Neuilly sont pas bohème (regarde ozi   ), ce sont pas des bobos mais des bopabos

ozi vit a neuilly ?

 
ozi ne vit pas à Neuilly, ozi EST Neuilly

et puis Neuilly c'est la zone résidentielle la plus proche de la tribune Boulogne, n'est-ce pas ?  

Et quand il veut manger une pizza là bas, il n'y a que de la viande halal

Ozi il vient de la lieueban    

 
Du 9-3 cousin. Qualité dosée qui se laisse pas faire par les bobos gôchos.    

Bordeaux est une ville bobo par excellence, à part une petite fraction de la bourgeoisie "pure" issue des grandes familles locales et du vin. C'est une ville de notables bien-pensant.

 
Bah comptablement c'est le but.  
Avant, les pauvres avaient la décence de mourir rapidement après la retraite, avec par conséquent un coût réduit.
 
La solution, c'est ce à quoi on assiste actuellement :
Flinguer la sécu et les hôpitaux, augmenter le coût des soins.
Ainsi tout au long de leur vie la masse des "pauvres" verront leur santé se dégrader progressivement.
Allonger le temps de travail.
 
On se retrouve ainsi avec des retraités usés, malades.... qui n'ont pas les moyens de se soigner.
 
En quelques années c'est direct cimetière.
 
 
 
 

tac tac bang bang t'as vu, gros  

[:fail@

Le but n'est pas de se débarrasser des fonctionnaires, mais de réduire le coût salarial de la fonction publique.
Et dans ce sens, un réhaussement de l'age de départ se tient si dans le même temps on réduit les embauches (qui sont encore trop élevées malgré le non remplacement d'un départ sur deux, à en croire le rapport de décembre de la cour des comptes).

bin faudrait savoir
 
ozi c un douche ou alors c un neuilly ?

 
Oui
 
Après, on a tordu le coup à notre réputation en mettant les écolos à moins de 10% Mais on est l'une des seules régions où le MoDem est passé au deuxième tour  

Un douche de Neuilly qui vit là-bas pour se donner un genre ?

Edit : mais il vit à Neuilly-sur-Seine ou Neuilly Plaisance ?

Bien-pensant, encore une expression galvaudée, foutue à toutes les sauces dans une optique manichéene du monde.

 

 
ton edit : Neuilly-sur-Seine. Il va de soi. Nous n'avons pas les mêmes valeurs.

De toute façon, qui voudrait d'une taxe aussi con, à part Sarkozy ?
Ce mec a fait un "Grenelle de l'Environnement" à grands frais pour des raisons purement électoralistes, pour nous pondre encore un impôt de merde totalement injuste qui taxe les individus tout en excluant les entreprises. Si cette taxe est partie dans les poubelles de l'Histoire, c'est encore une fois entièrement de sa faute. Pourrir une idée a priori pas totalement débile pour la transformer en loi inique qui profite à une clinquante minorité de nantis, c'est là toute la Sarkozy touch.  C'est vraiment un loser fini de première magnitude.

 
Et oui Bordeaux regorge de cette catégorie de population qui vote avec le temps, pense avec le temps. Son maire en est le plus bel exemple.

Ce n'est pas une fin en soi, si la contrepartie c'est une dégradation des services rendus...
 
Avec ta logique comptable, on devrait fermer 50% des bureaux de poste de province.
Super, après on enchaine avec la disparitions des liaison ferroviaires pas rentables, la fermeture des crèches/écoles/maternités, quelques gendarmeries, on rajoute l'exode des médecins, des pharmaciens etc...
Quel bel avenir nous réserve ta comptabilité libérale.

 
Un fonctionnaire en activité coûte plus cher qu'un fonctionnaire à la retraite. Donc selon cette logique, il faudrait vraiment réduire les recrutements, et ça ne baisserait qu'à moyen/long terme, ce qui n'est pas d'habitude dans les capacités de raisonnement de Sarko.

 
Des conservateurs conformistes sans idée nouvelle et innovante donc des socialistes.

 
En gros, tout le monde est bien-pensant. Etant donné qu'il faut rentrer dans le moule pour faire de la politique, qu'il faut être conforme à la loi. Le politiquement correct -qui est une autre de ces expressions fétiches de gens qui n'ont rien à dire- étant par essence lié à la morale et toussa, faudrait croire que la Vérité selon ces gens, est immorale de leur point de vue?
 
Donc : Pédophilie/Inceste/Homicide/Viol/Torture & con, c'est contre la bien-pensance, anticonformiste et politiquement correct alors ?

   
 
Mais ça n'a aucun rapport avec ce que je te dis. Déjà tu délires sur "faire de la politique" (où j'en parle ? voter, c'est faire de la politique ?), deuxièmement, tu peux essayer de te forger une opinion sans que celle-ci ne soit qu'un agrégat bouseux des tendances du moment et sans pour autant tomber dans les extrêmes que tu cites. Et tu parles de manichéisme ???

pour sarko les fonctionnaires ont justes été une cible de campagne populiste...et il faut dire qu'il a réussi la division parfaite entre public et privé ...les fonctionnaires font le dos rond (plus beaucoup de grévistes) ... dommage pour les syndicats qui sont affaiblis car c'était les plus grands pourvoyeurs en troupes....

Pas tant que ça, justement  
Enfin, pour l'instant
Car le véritable enjeu de la reforme des retraites dans la fonction publique reste le mode de calcul des pensions, plus que le report de l'age de départ. Maintenant, reste à voir si Sarkozy en aura le cran.

 
OOkayyyyyy.  
 

Ben cette taxe là non.
Mais une taxe sur le carbone est voulue par beaucoup d'écolos avec quelques variantes. L'idée est que si on économise des émissions de carbone, on économise de l'argent. Par exemple, au lieu d'être seul dans sa voiture, on est 2 ou 3, ben on économise de l'argent. Mais la ville va être indirectement gagnante car avec moins de bouchons, les transports sont plus rapides et l'économie devient plus performante. Là, la ville ne peut pas chiffrer car il n'y a pas d'argent sonnant et trébuchants. Mais elle le sait par expérience.

En gros, une taxe carbone même avec des billets de monopoly permettrait d'avoir des chiffres, d'améliorer l'économie et de réduire la pollution.

Mais faire une taxe où seulement les particuliers payent, c'est une nouvelle taxe et inégalitaire. Rien à voir avec le but recherché.

Réaction du Medef:

http://www.lefigaro.fr/politique/2 [...] peree-.php

oui il va le faire, peu d'opposition en face....par contre il le payera cher a la présidentielle...  

 
Ouais.. Faire de la politique c'est s'y intéresser, réfléchir dessus dans le sens "je sais pourquoi je vote". Surtout en ces temps où l'abstentionnisme constitue de plus en plus un acte politique, donc on peut parler d'une pratique politique. Mais avis perso et HS.
Sinon quand je parlais de perception manichéenne, c'est celle qu'on retrouve dans la plupart des gens employants "bien-pensance" (allant de paire justement avec politiquement correct et tout). Rangeant d'office les gentils et les méchants, comme si ça suffisait comme argument (au même titre que "bobo" ).  
S'non, c'est quoi les tendances du moment ? Voter à gauche ? Je comprends pas, t'peux expliquer stp ?

Les tendances du moment, c'est voter vers les voies du Progrès et des idées saines.

De quel droit refuser à un centenaire de vouloir trouver un petit job pour gagner plus ? C'est du fascisme!