Reprise du message précédent :

 
Oui...voilà...Il n'y a pas de quoi en faire un fromage...  
 
 
 
Si tu cours assez vite, tu peux peut être échapper au positron ?  
Sinon le matériau le plus radio actif pour la construction de maison est le granit, si ma mémoire est bonne, et on a arrêté de l'utiliser lorsqu'on a vue  que certaines maladies étaient plus présente dans ces anciennes maisons en granit dans le nord...Mais alors de là à défendre l'idée d'introduire sciemment des matériaux radioactifs...Comment espère t on sérieusement le faire accepter à la population ? : En lui cachant un 1er temps, puis en minimisant (oui madame, si la télé n'en a même pas parlé, c'est que ce n'est pas bien grave...il savent ce qu'ils font tout de même) Puis en mettant dans les émissions des """experts""" grassement payés qui vont nous expliquer pourquoi nous ne devons pas nous inquiéter...

Régionales : ne vendons pas la peau de l’ours

Libé parle aussi de l'affaire des déchets nucléaires.
 
ici
 
Mais cela a pas fait le buzz (tout est sous contrôle, ces déchets seront grenelles compatibles )

 
Si les sondés ont eu à choisir entre Fillon (un homme) et Aubry/Royal (des femmes) avant la comparaison avec DSK, ça ne m'étonne guère. Si le sondage était un peu plus ouvert, je ne sais pas...

 
 
Oui enfin Jean François KAHN illustre son article politique avec cette photo
 
Franchement là cela relève du foutage de gueule de sa part, témoignage de la recherche d'une manipulation.

 
D'autre part dans son article je reprends cette partie  
 

 
Jean François KAHN, n'arrive pas à s'abstenir de parler lui même de SARKOZY.
pendant la campagne présidentielle de 2007, je me rappelle de ses propres mots "Nicolas Sarkozy c'est un fou dangereux"  
 
 
De plus jamais au grand jamais, qui que ce soit donne pour cause du chômage une quelconque insécurité.
 
Une propre invention de Jean François KAHN
 

 
jamais au grand jamais, le gouvernement met la responsabilité du définit sur le dos des régions.
 
 
Le grand délire de Jean François KAHN

La radioactivité est partout. Elle n'est pas donc dangereuse par nature.
 
La radioactivité, c'est la désintégration d'un noyau instable avec émission d'une particule (qui, dans certaines situations, peut être dangereuse). Un matériau contient un certain nombre de noyaux instables. L'intensité du rayonnement dépend donc du nombre de désintégrations par secondes, autrement dit du nombre de particules émises par seconde (passons sur les différences entre rayonnement alpha, beta, gamma). La radioactivité n'est dangereuse qu'à partir d'un certain nombre de particules émises par secondes.
 
A partir de là, 3 hypothèses :
- Le temps moyen de désintégration du noyau est très court (quelques minutes, heures, jours...). Dans ce cas, la radioactivité peut être très intense provisoirement, mais comme les noyaux instables sont tous rapidement détruits, le matériau n'est pas vraiment dangereux.
- Le temps moyen de désintégration du noyau est très élevé (millions, milliards d'années...). La radioactivité va être quasi-éternelle, mais statistiquement, il y a tellement peu de noyaux qui se désintègrent par seconde, que le seuil de dangerosité n'est pas forcément dépasse. Pas trop de problèmes là non plus.
- Le temps moyen de désintégration du noyau est médian (quelques centaines, milliers d'années...). Le nombre de désintégrations par seconde peut être alors assez élevé pour dépasser le seuil de dangerosité, et la durée de la radioactivité est assez longue pour que ça nous enquiquine.
 
Après, la radioactivité dépend évidemment de la concentration du matériau en noyaux instables. Encore une fois, question de statistiques : à temps moyen de désintégration égal, plus il y a de noyaux instables dans le matériau, plus il y en a qui se désintègrent par seconde.
 
La seule info qui vaille, dans la polémique qui nous intéresse, c'est si le matériau qu'on envisage de mettre en circulation dépasse le seuil de dangerosité... Lui-même ayant tendance à être sous-évalué par sécurité.

C'est bien entendu totalement faux, qui pourrait bien le penser ?

Ouah c'est plus un troll, c'est du grand n'importe quoi là, tu devais être sur mars depuis 1 an ...

 
Cela sera surtout l'accumulation. Un peu de radioactivité a cause de ton mur en granit de ta longière bretonne c'est pas "grave". Mais si cela se met a exister dans tous les materiaux de constructions on va vite avoir un peu plus un peu plus un peu et je ne pense pas que l'on ait de chiffres ni de test sur l'accumulation de la radioactivité et son effet sur la croissance d'un môme de 0 à 15 ans par exemple.  
 
(un volontaire pour preter un enfant ?).
 
Selon le principe de précaution, on devrait s'abstenir  
 
(et il y a bien un avis défavorable dans le JO du 14 mai 2009)

Fillon est plus à droite que Sarkozy parce que être réac à Neuilly-Auteuil-Passy est naturel, inconscient, sub et sousconscient dans toutes les acceptions du terme, avec cette nonchalance de jeune crétin invétéré estampillé blingbling.  
 
Être réac à Sablé sur Sarthe nécessite d'apporter une belle brouette de preuves au catho-notaire-pharmacien-fondé de pouvoir de l'agence bancaire, pour obtenir la confiance des vieux schnocks notables bourgeois ultraconservateurs de province.  
 
L'ancien régime, rappelle-toi. Toujours terriblement présent, comme la vérole sur le bas-clergé  

 
Sans oublier la réforme des retraites de 2003 dudit Fion, approuvée par Chérèque le jaune : un coup de poignard mortel dans le dos de ceux qui remplissaient les caisses depuis des décennies.
 

 
 
Forcément dès lors que l'on n'est pas de ton avis, on trolle.
 
Les déficits dates des années 1980 ! hors il y a 6 ans la moitié des régions étaient gérées par la gauche et l'autre moitié par la droite.
 
 
 

Ce problème se posera si on laisse passer des matériaux en-dessous du seuil de dangerosité, mais pas beaucoup en-dessous. Si on est 10 ou 100 fois sous le seuil, la question ne se pose pas. Il y a des limites à l'accumulation, un peu de bon sens : on ne peut être entouré que par une certaine quantité de matière donnée. Au bout d'un moment, si tu peux rajouter de la matière, tu es obligé d'en enlever d'autre. Donc la radioactivité ne s' "additionne" pas vraiment.
 
Bref, le principe de précaution, c'est de ne pas mettre sur le marché des matériaux trop proches du seuil. En dessous-d'un certain niveau, c'est pas du principe de précaution, c'est de la peur irrationnelle de tout ce qui est "nucléaire".

Je n'aime pas non plus Kahn car il exagère tout le temps et il est toujours négatif.
 
Pour ce qui est de l'insécurité, je ne me rappelle pas avoir vu quelque chose. Mais pour le chômage oui il y a eu une attaque hier dans le figaro (donc très récent et peu connu).
 
Cette attaque vient du secrétaire d'Etat à l'Emploi: http://www.lefigaro.fr/elections-r [...] istes-.php

 
 
Les Français se plaignent d'une dégradation des services publics
 
http://www.lemonde.fr/elections-re [...] 93905.html
 
Mais que fait l'Etat, garant du fonctionnement des institutions et du dialogue social ?
 
Mais que fait le privé, à part pomper le fric de l'Etat ?
 
 

 
Non mais tu te fous de qui là ? Continue comme ca et ..?  
 
Les trolls poisseux, c'est pas gratuit, ca finit toujours au kärsher  
 
   
 
 

Oui n'empêche que le gouvernement a bien essayé de mettre ça sur le dos des présidences de gauche ...

Cette élection va montrer que les européenne furent un véritable  hold up de l'UMP qui gagne une élection avec seulement 27% des électeurs  

 
 
Oui enfin tu me cotes, mais là tu es hors sujet par rapport à mes propos.
 
Personne met les raisons du chômage sur l'insécurité.
 
Le chômage existe depuis 30 ans.
Le chômage perdure que ce soit un gouvernement de gauche ou de droite.
Le chômage n'est pas un mal Franco-Français.

 
Etre 100 fois (ou 10 fois) sous le seuil, c'est "pareil" car on est "OK" (comprendre sous le seuil). Si un déchets est 5% sous le seuil, il reste OK. Bon, cela concernera surtout le gros oeuvre je suppose, voir le remblais des autoroutes, voies de chemins de fer et autre (un peu comme les terrils du NPdC que l'on utilise pour cela). Mais ce n'est quand même pas trop dans la ligne "verte" que le gouvernement prend (je précise que je suis pro nuke ))

Oui on va bien rigoler car je me demande comment les médias vont bien pouvoir s'en sortir sur ce coup là, eux qui avaient présenté les européennes comme un grande victoire UMP : car s'ils disent que les % restent globalement identiques, alors que c'est cette fois une grande victoire de gauche, il faudra qu'ils nous expliquent comment avec les mêmes ratio on a un juin une victoire UMP et en mars une victoire PS  

 
Ne te fais pas de soucis, ils n'expliqueront rien et enchaineront sur la floraison des amandiers au printemps  

en gras, on ne peut justement pas oublié dans l'analyse le type de rayonnement émis.  
 les dégats provoqué dans l'organisme dépendent de : la durée de l'irradiation, la nature du rayonnement, (un alpha fait plus de dégats qu'un béta ou un gamma) et où tu reçois la dose. c'est plus dangereux dans les gonades que le bras par ex.

Nan mais laissez tomber c'est chrissud qui n'a rien compris à l'article de Kahn ... s'il y a bien quelqu'un qui ne veut pas lier mécaniquement insécurité et chômage c'est bien Kahn ...

Il te dit qu'il n'y a pas que le seuil...mais la quantité de matériau et sa fréquence d'utilisation : Un bord de trottoir en granit sur une avenue chic, c'est pas grave. Un ville entièrement en granit avec des maison entierement en granit, lits et salles de bain, salons cuisines et toilettes inclues, c'est déjà inquiétant. Alors des matériaux radioactifs, s 'il y en a partout, tout le temps, ce n'est pas normale, c'est anormale.

 
 
Victoire du PS à l'élection régionale ?
 
Ah bon cela va être le grand chelem du PS alors !
 
Régionales : Aubry vise le grand chelem
lefigaro.fr avec AFP et AP
09/02/2010
 

 
 
 
Pierre Moscovici continue d'espérer un grand chelem aux régionales
NOUVELOBS.COM | 15.02.2010
 

 
Politiques 09/02/2010 à 09h05  
L’Alsace à gauche, Aubry y croit
 
 
 
pareil pour la Corse
 
pareil pour le Languedoc Roussillon,  
un accord a été trouvé entre le PCF, PdG, PS les verts et europe écologistes
 

 
Le top de la phrase insidieuse qui masque mal le troll puant. Encore une grande journée qui s'annonce...

J'aimerais bien connaitre les sondages pour la Franche-Comté et l'Auvergne. Car là il y a encore beaucoup d'incertitudes.
 
Enfin bon... ca viendra bien un jour.

C'est bien pour ça que je le mentionne sans en parler pour ne pas faire trop long.    
 

Ben non c'est normal, puisque tout est radioactif.    
 
Ce que j'expliquais, c'est que tu ne peux être entouré que par une certaine quantité de matière à la fois (si t'es trop loin, c'est pas dangereux). Donc, disons, si ton trottoir est 100 fois sous le seuil, il faudra que tu m'expliques comment tu dépasses ce seuil, même en additionnant trottoir + maison + ...
 
Il y a bien sûr plusieurs seuils, selon le temps d'exposition. Mais en dessous d'un certain seuil, il y a innocuité quelle que soit la durée d'exposition.
 
Au final, la radioactivité zéro n'existe pas.

 
 
je connaissais pas le terme  

Concernant les glaouis et leur contenu, la langue français est extrêmement riche.  

je viens d'apprendre un truc.
 
gonade = organe seksuel

tu rajoutes le fait que monsieur le fabricant pour optimiser ses couts de productions va rajouter un peu plus de matières radioactifs (ben oui on est 100 fois en dessous du seuil, etre 50 fois en dessous du seuil ça sera toujours bon) et te voila avec une bombe à retardement chez toi.  

On va tous sauter alors ?    
 
(Sauf les pussals de HFR.)

 
Il avait raison de viser large, ça ne concerne pas que les organes mâles

ah non    on recommence pas une étude de la pertinence des modeles  des économistes concernant le chomage, la croissance et le pib. ce fut trop drole la dernière fois.  
il faut juste se rappeler que la conclusion est que le chômage augmente , la croissance et le pib diminue quand il y a trop de réglementations du travail.  

 
 
nan mais il ne faut pas prendre des propos et les sortir du contexte
 
Personne a prétendu que le chômage est dû à une insécurité, point barre.
 
Si tu veux lancer au autre thème, pars sur un nouveau post, stp

 
 
notamment aujourd'hui on partait de l'insécurité !
 
Cela mérite d'y consacrer un topic.
Ni la gauche ni la droite ont trouvé une solution à la mesure de l'ampleur, depuis 30 ans.
 
 
Ta conclusion, oui c'est le serpent qui se mort la queue, il faut réglementer pour éviter les abus et en même temps on se condamne.

 
 
c'est vrai que on ose plus sortir de chez soi ...

 
Vu son dernier troll sur le topic PS (genre un lien tremblement de terre au chili- fait que la présidente soit une socio-démocrate), je pense qu'il utilise les dernières cartouches.
ça ne va plus durer très longtemps.