Reprise du message précédent :

 
Non mais en revanche une fois qu'on a vécu une guerre, on a plus tendance à prendre du recul et donc à y aller mollo sur les réformes casse gueule quand on est au pouvoir.  

Et s'il y avait encore un espoir, depuis le "l'écologie ça commence à bien faire" c'est mort  

 
et puis la guerre froide c'était une partie de plaisir aussi

Vla.

 
Actif dans quel sens?  
 
La guerre froide, ça te parle?
La guerre des Malouines, ça te parle?
l'attaque américaine en Lybie, ça te parle?
Actiion directe, ça te parle?
les attentats dans le métro parisien, ça te parle?
le conflit au PO, ça te parle?
la chute du mur, la guerre du golfe, le 11 sept et cie.
 
Donc tu veux m'expliquer qu'un type qui est tout juste bon à piquer les libérations d'otage, les discussions diplo, les décisions politiques des autres, agit plus que ses prédécesseurs.
 
Je sais pas à quoi vous tournez à l'UMP, mais ça a l'air d'attaquer gravement la caboche.  
 
 

 
Ouais, effectivement. les textes de parution d'une loi sont pas parus que sarko annonce déjà la prochaine...    
Qui sera sans doute en contradiction avec la première...  

 
Et le Rainbow Warrior aussi  

 
Je ne parlais pas du contexte géopolitique mais de la charge de travail et de la vitesse à laquelles l'information et les évènements filent.  
Je ne dis pas qu'être président en 1981 était plus reposant qu'en 2007 mais que la nature de la fonction a changé, que la façon de travailler à changé , qu'à mon avis on ne verra plus de président squatter 10 ans ou plus à l'Elysée et que Sarkozy va arrêter et ne pas se représenter en 2012. A moins d'une subite remontée dans les sondages .

Sarko n'est plus qu'un gourou de secte, vénéré par ses fidèles, qui racontent out et n'importe quoi et ne s'en aperçoivent même pas ...

 
 
aller bouffer les nichons de carole bouquet ca prend du temps aussi    

 

 
La charge de travail à la Jouanno, jeune mère ministre engagé dans une élection locale qui a encore le temps de reprendre un entrainement niveau national.
v'la l'agenda surchargé.

 
et Mazarine aussi.

 
Faudrait déjà commencer par connaître l'obédience politique de ceux qui ont réclamé initialement une opé militaire contre Greenpeace, à l'époque...

 
Je parle de la charge de président de la république...
T'as vraiment du mal à suivre et des problèmes de mémoire,  je dois passer mon temps à te réexpliquer mes posts pourtant trés clairs,  je pense savoir ce que tu consommes toi, par contre  

 
Non mais tu lis le Canard Enchainé?
Parce que tu devrais, franchement.
 
La charge de travail d'un type qui écourte même des voyages officielles pour aller chez sa femme, qui délègue à tour de bras, et évite carrément les régions/villes/coins non UMP-compliant.

 
c'est surtout que  tes post sont ridicules et idiots donc plutot que de te répondre de manière construite la plupart des participants ici  répondent à coté

Ca va il a encore du temps à passer au Cap Nègre ou ailleurs, tout va bien ...
Il y a quelques mois il avait été pointé que l'agenda de Sarko était par moment bien vide ...
Et il a pris 3 semaines de vacances l'été dernier ...

En même temps, pour la charge de travail, personne n'a forçé Sarkozy à devenir hyperprésident.
Je crois me rappeler qu'il existe un gouvernement et un premier ministre.
 
Le libéralisme et la liberté et la responsabilité de ses choix.

 
 
sarkozy délégué a tour de bras ?
 
hum j'avais lu au contraire qu'il était hyper mégalo hyper actif, qu'il tournait a la coke et dormait pas de la nuit et voulait tout faire lui meme

Les défenseurs des 35h qui voudraient nous faire croire que Sarko est un branleur  

 
C'est pas la même chose:
quand il s'agit de l'UMP, il veut tout faire par lui-même, il est à fond.
par contre, quand ça touche autre chose que la sphère électorale/clientéliste/des intérêts UMP, il envoie au mieux un ministre au front et le plus souvent leur demande de ne pas communiquer.
 
 
 

+ 2 semaines de vacances à la Toussaint 2009 toujours au Cap Nègre ... je passe sur les visites officielles où des journées sont "privatisées" ...
Bref au final sur l'année pas très différent d'un cadre moyen avec ses RTT ...

 
   
Est ce que tu veux vraiment qu'on parle des "loisirs " de Mitran ou de Chirac ?  
Parce qu'ils en avaient à la pelle hein...

 
Non, c'est juste un manager.

 
Apprends à lire.
 
On critique le bougisme et le fait de brasser du vent, enfin bon, il parait que c'est hype dans le monde de 2010. Bel avenir.
 
edit sans compter cela :
 

 
Enfin bon, si les sarkozystes étaient cohérents, ça se saurait.

 
donc attends, que je résume:
 
tu veux prouver que Sarkozy est plus actif que ses prédécesseurs en montrant que ses prédécesseurs avaient eux aussi des activités hors de la politique?
 
Vous tournez à quoi franchement?

Les sarkozystes ne pouvant plus défendre les résultats de leur champion, ils misent tout sur une supposée "charge de travail" sous-entendu, il y a arrive pas mais au moins il essaye ...  

Si c'est l'argent qui l'intéressait, il n'aurait pas lâché son job d'avocat d'affaire. Ca fait 30 ans qu'il est en politique, je doute qu'il renonce maintenant à la consécration suprême, à savoir, être plébiscité par les Français pour un second mandat...

 
le dernier UMP a avoir essayé ce genre d'argumentaire, elle s'est faite chopper en train de dormir en plein conseil régional, le seul jour où elle s'y était pointée.

 
Sauf que la réflexion, ça ne se voit pas, ce qu'il faut en 2010, c'est du concret, et agiter les bras dans tous les sens, pour dire "moi, au moins j'agis".

C'était un job à revenus très confortables vu du français moyen mais absolument sans commune mesure avec ce que gagnent aujourd'hui Blair, Clinton ou Schröder ...

 
Etre avocat d'affaire ne permet pas de se payer une Rolex

Moi je doute qu'il accepte de subir une humiliation à la Giscard ... donc je pense que si les sondages sont mauvais il ne se représentera pas ...

 
 
sarko c'est un cocainomane hyper actif paranoiaque  

Blair peut s'en payer une valise entière rien qu'avec une journée de conf' ...

 
Non non je renverse simplement la charge de la preuve  
Je dis que sarkozy est trés actif ( qu'il ait voulu ou pas cette suractivité c'est un autre sujet ) tu me dis qu'il fout rien parce qu'il prend des vacances et qu'il a une vie privée qui empiète sur ses activités officielles. Je te dis que ses prédécesseurs avaient par bien des égards et de façon désormais notoire, beaucoup plus d'empietement de leur vie privée sur leurs activités officielles. Maintenant à toi de me prouver que c'est faux, et qu'ils étaient davantage pris et impliqués dans leur fonction que lui.

 
Le truc qu'il ne voit pas, c'est que  Blair, Clinton ou Schröder, il y a du bagage avant la carrière politique.
Il va conseiller sur quoi, le sarko? sur la libération d'otages déjà libérés?
 

Quand t'es homme politique, tu peux côtoyer des personnes qui t'offrent des Rolex, contre de menus services: démantèlement de la sécu au profit du privé, privatisations d'EDF, GDF, SNCF, détricotage du droit du travail...etc

 
Justement non, c'est son choix donc il assume, c'est trop facile de pleurer après.
 
Le libéralisme : liberté et responsabilité.
 
Edit : Après il faut voir si c'est plus rentable de travailler plus efficacement (pour prendre du recul) dans l'ombre, ou agiter les bras dans tous les sens, pour faire son one-man show.