Reprise du message précédent :

 
je répéte : président de l'europe après le belge dont j'ai oublié le nom. Comme cela il pourra donner des leçons à tout le monde

 
Non mais c'est bon, hein, l'UMP a déjà assez travesti le mode de scrutin pour survivre, arrêtez les frais.

 
 
et puis si on a renvoyé les afghans dans leur charter c'était pour leur bien
 
 
on les a expulsé.... dans un élan de fraternité

Là il s'est planté le Bolla, puisqu'avec une vraie proportionnelle l'UMP serait minoritaire ...

 
C'est surtout qu'on n'est plus en 1981 ou en 1995 et que tout va beaucoup plus vite.  

 
Eh bien il serait minoritaire !  
Mais je ne pense pas qu'on aurait autant d'abstention par contre ...

Je le vois plutôt se faire cracher à la gueule sans arrêt avec des gens qui se relaient toute la journée pour le suivre et lui dire de se "casser, pauvre con". Mais c'est vrai que dans le privé à la Schröder ou à la Blair, ce type nous montrerait encore plus clairement qu'il n'est qu'un minable à la botte de quelques grandes entreprises.  
 
Et un président français qui irait pantoufler, ça serait une première non ?
 
Plutôt que le "No Sarkozy Day", il faudrait organiser un charter pour la Sarkozie. Et lui on aurait pu l'échanger contre Naljae. On peut envisager de récupérer des expulsés contre les grands noms de l'UMP : Lefebvre, Dati, Morani, Estrosi, Bertrand  
 
Ça leur fera du bien, l'Afrique ou la Tchétchénie.

 
la signification de "ne pas avoir de réserve de voix" a changé depuis?

Les français sont très attachés au scrutin à 2 tours, ne répète pas tout ce que dit l'UMP ... s'il y a de l'abstention la cause est à chercher ailleurs ...

Non mais je sens qu'on tourne un peu autour du pot là. Il faut tout de même le dire un peu:
 
Il s'agit là d'une des plus grosses branlées de la droite de la Ve République    
 
Il y a 12% des inscrits qui se sont déplacés pour voter UMP. Il sont retournés dans leur bunker sain et sauf, rassurons-nous.

 
oui dans la mauvaise gestion des socialistes , tu n'ecoutes pas  

 

 
 
 
 
 
hum bon

Moi je m'en fous...tout ce qui m'intéresse c'est la débâcle du couple présidentiel.  
 Je rappelle tout de même que je leur avait donné deux ans  

 
Chantal Jouanno était sur la 2 hier soir et elle avait pas de suçon dans le cou

 
Ne pas répondre, ne pas répondre...

Par leur abstention, les français réaffirment leur soutien aux réformes e Nicolas Sarkozy, face à l'immobilisme de la gauche  

 

 
Voyons, voyons.

oui moi aussi  

 
Je ne vois pas trop le rapport , je parlais de la dureté de la fonction présidentielle la...  

Ne pas répondre, ne pas répondre... (bis)    

 
Ben oui ca risque de devenir de plus en plus un rêve pieux mais la France est toujours une grande puissance mondiale.

 
tu veux dire qu'un mec cinquantenaire qui s'est vendu comme l'homme du changement, le jeune qui va succéder aux vieux, va souffrir plus durant ces 5 années de présidence, que de 60- 70-naires dont l'un était gravement atteint à la fin de son dernier mandat.
 
Tu veux pas 2 secondes arrêter de raconter des bêtises?

En même temps il a de bons exemples chez nous

 
il parait meme qu' il etait malade au début de son premier mandat  

 
Clairement, le parti de l'abstention a fait 53%, la majorité silencieuse a parlé.

 
 
 
tu parles, quand on voit la competitivité à l'exportation on est loin derriere les allemands

 
evidemment avec les sacs plastiques ils s'en sortent mieux  

 
Raison pour laquelle Lagarde a raison de critiquer leurs résultats.

Ce serait donc parfaitement normal d'utiliser le poste suprême de l'Etat français comme d'un tramplin pour pouvoir ensuite se conduire de manière indécente...
Trouver ça normal, y'a que moi que ça fait hurler de lire des c*nneries pareilles ?

 
Non, en cumulant sa puissance économique, militaire et diplomatique, la France est une puissance dite "moyenne" depuis belle lurette. Et dans tous les cas, vu l'émergence de poids lourds parmi les pays émergents, ça ne risque pas de s'améliorer.
 
Lorsqu'on lit tes fantasmes récurrents quant à la "grandeur" de la France sur la scène internationale, on comprends pourquoi un Europe fédérale n'est toujours pas au stade embryonnaire, alors que c'est la seule solution pour que les européens tiennent un rôle de tout premier plan à l'échelle de la planète...

Pourquoi "ensuite" ?

 
Oui car d'une part tiout va beaucoup plus vite , le monde de 2010 n'est plus celui de 1995 et encore moins celui de 1981 et d'autre part , que ce soit un bien ou un mal , Sarkozy est quand même bien plus actif que ses illustres prédécesseurs, ( surtout un ) sauf le respect qu'on leur doit.  

 
mais moi aussi.

 
Le libéralisme et la liberté de gagner honnêtement sa vie.

Dans le brassage de vent c'est un champion du monde effectivement ... je bouge donc je suis, la devise du sarkozysme triomphant ...

 
C'est vrai que vivre une guerre, c'est reposant.

 
une puissance moyenne a vocation mondiale avec une forte representation diplomatique serait plus juste.

 

 
C'est beau, le monde de 2010.

 
Non mais en revanche une fois qu'on a vécu une guerre, on a plus tendance à prendre du recul et donc à y aller mollo sur les réformes casse gueule quand on est au pouvoir.