Reprise du message précédent :
stun troll

C'est passé, la redevance sur les ordinateurs ?
 
Et ça : encore un procès dans lequel Nicolas Sarkozy est partie civile.
 

Il va maintenant falloir déterminer avec précision quelles sont les limites de la liberté d'expression politique. Par exemple, sur ce forum, nous, qui nous exprimons, dans quelle mesure franchissons-nous les limites de la liberté d'expression politique ? Certains disent "la dinde" en parlant de Ségolène Royal, d'autres 'le nain" en parlant de Nicolas Sarkozy...
 
A quand un topic de ceux qui sont en procès avec l'Etat pour leurs propos sur HFR ?
 
Ah, vous l'avez voulu Sarkozy, hein ! J'en rigolerais bien, tiens

avec l'aide financière de la CIA pour contrée l'expension du communisme en France.

redevance audiovisuelle ou redevance quelle qu'elle soit?
parcequ'il y a déjà une redevance sur les stockages numériques

Sur internet la redevance, et qu'on soit haut ou bas débit, simple ou triple play.
Et ce procès, pays de merde tiens  

ben il pourra jamais être condamné pour procédure abusive, ca lui coûte pas cher de poursuivre tout le monde pour n'importe quoi

Sauf que en cassation ca peut passer car le procès n'est ainsi pas équitable vu que l'attaquant ne pourra jamais être poursuivit, l'argument dans l'histoire des poupée vaudou pourrait etre utilisé à terme.

 
Ca fait des années que c'était dans les cartons ce projet d'étendre la taxe TV à tous les moyens de réception. La définition fiscale actuelle est techniquement obsolète, ce qui rendait redevable est de détenir un appareil équipé d'un tuner TV hertzien, donc en gros les TV et magnétoscopes + la TV par câble.

Pas moi. Je n'ai rien à me reprocher.
 
[/intervention constructive]

Je suis innocent aussi  

Concernant la redevance TV applicable sur les ordinateurs ... cela me semble logique, dans la mesure où, au rythme où sont parties les volontés de filtrages/labellisation/diabolisation/contrôle/représsion des usages du web par ce gouvernement ... Internet "à la mode française" est en passe de devenir une gigantesque TV qui sera controllée labellisée et détenue par quelques grands groupes médias (au hasard Bouygues, Bolloré, Lagardère ... Universal, ...).
 
Ca ne vas pas être facile de faire rentrer l'usage du web dans le tuyau du modèle de média "descendant" à la mode sauce TV ... mais la machine/volonté est en marche ... sournoisement.
 
 
 
Et n'oubliez pas de lire ma signature.  

VPN power direct sur un serveur suédois un volontaire hférien pas frileux pour aller y installer une passerelle ?

Aides à l'éducation de base : la France et l'Allemagne épinglés
http://www.lemonde.fr/planete/arti [...] id=1122914
 

Great Firewall of France?

 
 
Ouais bon, mais les gens disent jamais rien et se plaignent toujours à la dernière minute aussi

c'est pas la première fois qu'ils lançaient l'idée de toute facon..
nico avait déjà demandé a rddv, le précédent ministre de la culture, de lancer l'idée, pour voir... et ce avant les présidentielles.
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 199,00.htm

Je réfléchissais à la labellisation, imaginons les memes labels que pour les films basé sur l'age, avec un ptit logo, un comité de surveillance qui s'occuperais de vérifier si y'a des images porno/violentes/etc..., chaque propriétaire de site aurait la possibilité de soumettre son site, pour mettons 10€ par an, en échange ils ont l'autorisation de mettre sur le site le logo qui certifie son niveau de validation, ça permet aux sites volontaires ( surtout ceux pour gamins je pense ) de rassurer les parents comme quoi il n'y a pas de probleme à ce que le mioche y traine, présenté comme ça finalement ça me choque pas tellement, pas sur que ce soit utile mais je vois pas le danger

vous ecoutez france info  le matin ?  
 
souvent ya des gens du gouvernement ou de l'UMP qui viennent... vous avez rien remarqué de spécial quand il parle de Sarko ?
 
C'est de l'idolatrie !! Le president est pratiquement un dieu vivant. Et heureusement qu'il est la parce que sinon toutes les idées qu'il a eu personne les aurais eu.. (normal.. heureusement qu'on est pas 60M a avoir des idees de merde!!).

ben rapproché avec la loi hadopi, et les idées de label pour les autres idées de label déjà émises, il y'a quand même un peu de quoi s'inquiéter

oui apres je suis d'accord, vu qui proprose c'est suspect, mais sur le fond, si c'était mis en place par des gens compétents, l'idée me semble pas débile

http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] _lama.html

C'était lui ou Royal, donc aucun regret.
 
En espérant que Bayrou soit au second tour en 2012.

 
ha oui ?  
vraiment .?
 
entre l'immobilisme et sarkozy  tu choisis sarko?  
tu vas me dire c'est ton pouvoir d'achat ....  

en 2012 on refera le même coups, on traitera l'opposant de Sarko d'incompétent; ce qui laissera le choix entre un type qui aura prouvé pendant 9 ans qu'il l'était, et un type dont on pense qu'il le sera...

C'est fort en effet. Entre un(e) mauvais(e) president(e) potentiel(le) et un mauvais poresident avéré, il prefere tout le de même l'avéré...  

l'avantage avec sarko c'est que tu es sûr d'en prendre plein la tronche si tu n'es pas riche. certains (beaucoup) préfèrent savoir qu'ils vont souffrir plutôt que de ne pas savoir ce qui les attend. là où le programme éthéré et les querelles internes de la gauche se retournent contre le peuple.

Et oui. Et du point de vue de mon pouvoir d'achat, c'est mieux comme ça.

PS= immobilisme ?  
 
Et avec l'actualité économique, l'immobilisme n'aurait pas été possible, donc question : comment aurait réagi le ps ? mais c'est pas le bon topic pour en discuter  

le jour où il n'y aura plus de retraite, plus de service public, plus de sécu faudra pas venir te plaindre pour ton "pouvoir d'achat".  
sarko tire sur les ambulances du peuple, et passe son temps à créer et financer des ambulances pour les riches, les nantis, les netreprises, les terroristes en col blanc( les banquiers) et autres charognards sans scrupules.

Sarkozy n'est pas spécialement mauvais, même si cette idée en défrise certains. Sa côte de popularité (pour ce que ça vaut, c'est à dire pas grand chose) est à une majorité d'opinions favorables. Faut pas croire que ce qui se poste sur ce topic reflète l'opinion générale.

Opinionway est en effet un bien meilleur indicateur  

il aurait du dire que le parti politique de Christan Vanneste était inférieur à toute forme de démocratie et que si on l'étendait à l'universel ça serait dangereux pour l'Humanité ya jurisprudence

J'acquiesçais

 
non c'est comme bush  
 
le plus mauvais depuis roosevelt mais cette idée en défrise certains . qui en général habite a neuilly dans la maison de papa maman

 
BVA et l'express ca compte ?

Effectivement, et sauver tout ça nécessite de rééquilibrer les comptes plutôt que de jouer les autruches en prétendant que "tout va bien" et d'attendre la faillite générale. C'est pour ça que la gauche comme la droite font régulièrement des plans d'économie et en feront encore d'autre, parce que le problème est loin d'être réglé.

sur les 970 personnes contactés un hasard incroyable fait que 48% habitent neuilly (ou ozi à 475 lignes téléphoniques ) les sondages c'est plus ce que c'était

Sa cote de popularite est a moins de 50% d'opinions favorables depuis... oh... allez ? Janvier 2008 ? et oscille depuis entre 30 et 40% sans grande tendence directrice.  
 
C'est con les chiffres

ton argument c'est du vent, on sait bien maintenant que pour l'ump tout est fait pour affaiblir les régimes de retraite, la sécu et le service public afin de trouver des prétextes pour les détruire. quand on voit les sommes colossales données aux riches et aux banquiers, on voit bien que c'est du foutage de gueule, l'état pourrait sans problème rééquilibrer ces comptes. mais la loi du plus fort est aveugle et tu en es le meilleur exemple.

48% dans le dernier sondage que j'ai trouvé, vs 47 de défavorables. Mais comme je le disais plus haut, ça vaut ce que ça vaut. De toute façon l'exercice du pouvoir rend toujours impopulaire, les précédents présidents et premier ministres peuvent en témoigner.
 
Remet Sarkozy en face de Royal et refait un vote et tu verras que finalement, plein de gens le trouveront pas si mal comparé à l'autre alternative. Parce que c'est ça le second tour d'une présidentielle : on vote moins par conviction pour un candidat que par rejet contre un autre.