Mais non, le jeune tu lui balance un verre d'eau à la gueule, un coup de genou dans les roustons, et tout le wagon va applaudir, bien sur...
 
Vive le binarisme  

Moi les "on" et "les gens" j'ai du mal à appréhender. Oui, dans une grande ville, on a tendance à s'individualiser et à laisser faire plutôt que d'ouvrir sa gueule (même à raison) jusqu'à un certain point. Oui, faire une remarque désapprobatrice, c'est quelque chose que j'approuve. En même temps je persiste à dire que fumer une clope ce n'est pas non plus un crime. C'est un petit délit, il y a des choses plus graves.
 
Et surtout traiter "les gens" de couards peureux et lâches parce qu'ils n'ont rien dit, ce n'est en rien constructif.

Et c'est reparti ! Sarko obligé de disparaître pour cause de tapage autant assourdissant qu'inutile et dévastateur, obligé de na pas dire que c'est formidable tout ce qu'il saccage dans le pays, qui c'est dans le même genre qu'on nous sort de la boite de pandore ?  
 
BER-LUS-CO-NI !!!
 
Qui n'a que peu de chances de passer, vu qu'il n'aura certainement pas de majorité pour gouverner... Mais il est candidat, alors c'est enfin le retour du blingbling (genre de comportement humanoïde que souhaitait réinventer Sarko, alors que ce n'est qu'un plagiat de mauvais rêve...) de ce gros ***** qui doit en conséquence illustrer toutes les facettes de notre actualité, pour nous indiquer à quoi ressemble notre civilisation !
 
Presse paillasson, presse caniveau, presse poubelle, aux ordres des paillassons, des caniveaux, des poubelles...

 
j'estime pas avoir eu spécialement les couilles, j'ai surtout agis parceque j'étais énervé de voir tant de gens ne rien dire
quand à la légèreté de l'acte, raison de plus pour pas se priver de faire une remarque.
si tu peux pas dire "ça me dérange ta clope" je sais pas où on va, mais on va pas aller loin.
 
sinon oui je stigmatise les gens, je stigmatise aussi le climat de peur distillé par la TV et ses fait divers à deux balles

Mais non, le jeune tu lui balance un verre d'eau à la gueule, un coup de genou dans les roustons, et tout le wagon va applaudir, bien sur...
 
Vive le binarisme  

En sachant que le travail est fait pour vivre et non l'inverse. .

 
Bah c'est bien de la peur, celle d'être désapprouvé par le reste des personnes présentes. Quelqu'un qui clope dans les transports en commun, tu peux lui demander d'arrêter, et sans forcément employer un ton désagréable. C'est un peu comme le phénomène qu'on observe lorsqu'il y a des agressions physique : plus il y a de monde, plus la probabilité que quelqu'un intervienne est faible
 
Parce que si finalement la société civile n'agit pas un peu pour recadrer les gens (exemple type : oser engueuler un enfant qui fait une connerie, ce que quasiment plus personne ne se permet), on finit par laisser seuls les parents avec les problèmes comportementaux de leurs enfants, on maudit l'école, l'air du temps, ce qui est assez facile.

Tu lui rappelles juste qu'il n'est pas tout seul au monde, pas la peine non plus de s'énerver!
D'ailleurs c'est ce qu'il attend, de se faire agresser pour riposter

 
C'est un peu pareil pour ce topic, la majeure partie des posts constatent des faits scandalisant auxquels peu de personnes réagissent...
Pourtant là non plus il n'y a pas (toujours) mort d'homme, ça n'empêche pas d'être énervé par ces fameux 53% qui ont voté sarko et qu'on stigmatise tout pareil que s'ils fumaient une clope dans le rer!

Parce que si finalement la société civile n'agit pas un peu pour recadrer les gens (exemple type : oser engueuler un enfant qui fait une connerie, ce que quasiment plus personne ne se permet), on finit par laisser seuls les parents avec les problèmes comportementaux de leurs enfants, on maudit l'école, l'air du temps, ce qui est assez facile.

C'est bien le problème. Même si on ne risque pas de se prendre un coup de couteau pour sa remarque, on prends le risque de se faire envoyer chier. Si on ne se sens pas assez en forme pour rebondir, on préféré laisser couler. Ça m'est déjà arrivé. Est-ce que je suis lâche, peureux et couard pour autant ? Ça me parait facile.
 
L'attitude face aux actes d'incivilité dans une grande ville est un choix personnel dont les conséquences ne sont pas toujours faciles à mesurer. J'ai déjà vu des gens s'interposer dans un début de bagarre finir par être pris à partie par les anciens ennemis.
 
Que faire, par exemple, si on voit un homme visiblement prendre la tête à une nana. On débarque, on ne sait pas s'ils se connaissent. Aucun historique. Arriver de but en blanc et dire quelque chose comme "laisse là tranquille s'il te plaît" n'est pour moi sûrement pas la bonne solution.
 
Personnellement dans ce cas je m'approche suffisamment près pour qu'ils remarquent que je veille à ce que la situation ne dégénère pas. Je n'ai pas trouvé mieux pour désamorcer autant que possible une situation de conflit.

c'est surtout qu'ils ont voté pour sarkozy le sauveur qui allait leur montrer le chemin et changer leur vie sans qu'ils se sortent les doigts du cul
ça peut paraitre paradoxal avec le message de droite, mais c'est pourtant ce que j'ai ressentit
le discours et la façon dont Sarko se présentait comme homme providentiel pouvait fonctionner aussi pour des gens ayant une mentalité d'assistés non ?

En sachant que le travail est fait pour vivre et non l'inverse. .

je crois que les droiteux l'ont oublié, ce concept de base pourtant très simple.

Vous êtes non seulement hors charte, mais en plus dans l'erreur. Les gens attachés à la liberté individuelle et à la responsabilité individuelle considèrent qu'ils sont maîtres de leur destin. Ils ne le subissent pas, ils le fabriquent. Profiter de la vie et surtout choisir sa vie, sont donc parfaitement en phase avec ce qui sous-tend chez beaucoup le sentiment d'appartenance à la droite : le refus qu'on leur dicte ce qu'ils doivent faire.
 
La droite et la gauche, ce n'est pas être riche ou être pauvre. C'est bien davantage assumer sa vie d'un côté, ou se plaindre des circonstances extérieures de l'autre.
 
Bien sûr, cette formule lapidaire est forcément réductrice et, à ce titre, en partie erronnée. Mais sans doute beaucoup moins que les caricatures de droite et de gauche que l'on peut lire à longueur de page ici.

Plus grand monde ne te donnera raison si tu grondes un gamin qui n'est pas le tien. Les parents te dirons de te mêler de ce qu'il te regarde, les proches auront peur que tu dois détraqué ou pervers, tout ce que tu vas gagner au mieux c'est qu'on te regarde de travers.
 
Mais c'est encore la télé et le climat de terreur qui sont responsables de ça.
 
Quand j'étais gamin, à 6 ans, je prenais le bus tout seul pour aller en classe (au CP, bon ok, ma mère était peut-être un peu inconsciente, mai 68 toussa). N'empêche qu'aujourd'hui un gamin de 11 ans qui va acheter le pain tout seul, on crie aux parents irresponsables.

Vous êtes non seulement hors charte, mais en plus dans l'erreur. Les gens attachés à la liberté individuelle et à la responsabilité individuelle considèrent qu'ils sont maîtres de leur destin. Ils ne le subissent pas, ils le fabriquent. Profiter de la vie et surtout choisir sa vie, sont donc parfaitement en phase avec ce qui sous-tend chez beaucoup le sentiment d'appartenance à la droite : le refus qu'on leur dicte ce qu'ils doivent faire.

La droite et la gauche, ce n'est pas être riche ou être pauvre. C'est bien davantage assumer sa vie d'un côté, ou se plaindre des circonstances extérieures de l'autre.

Bien sûr, cette formule lapidaire est forcément réductrice et, à ce titre, en partie erronnée. Mais sans doute beaucoup moins que les caricatures de droite et de gauche que l'on peut lire à longueur de page ici.

 
 Eh bien dis donc, même pour un vendredi tu t'es laché!
 Je pense plutôt qu'il s'agit de deux visions distinctes: celle de l'individualisme et de l'instinct primaire contre celle de la solidarité et de la reflexion
 

 
 Eh bien dis donc, même pour un vendredi tu t'es laché!
 Je pense plutôt qu'il s'agit de deux visions distinctes: celle de l'individualisme et de l'instinct primaire contre celle de la solidarité et de la reflexion
 

Vous êtes non seulement hors charte, mais en plus dans l'erreur. Les gens attachés à la liberté individuelle et à la responsabilité individuelle considèrent qu'ils sont maîtres de leur destin. Ils ne le subissent pas, ils le fabriquent. Profiter de la vie et surtout choisir sa vie, sont donc parfaitement en phase avec ce qui sous-tend chez beaucoup le sentiment d'appartenance à la droite : le refus qu'on leur dicte ce qu'ils doivent faire.
 
La droite et la gauche, ce n'est pas être riche ou être pauvre. C'est bien davantage assumer sa vie d'un côté, ou se plaindre des circonstances extérieures de l'autre.
 
Bien sûr, cette formule lapidaire est forcément réductrice et, à ce titre, en partie erronnée. Mais sans doute beaucoup moins que les caricatures de droite et de gauche que l'on peut lire à longueur de page ici.

Non, parce que compter d'abord sur soi pour s'en sortir ne veut pas dire qu'il n'est pas légitime d'avoir un soutien collectif. Mais celui qui compte d'abord sur le collectif risque d'attendre longtemps, malheureusement. Chacun a besoin d'y mettre du sien, de croire en soi, de commencer d'abord par faire des efforts soi.
 
Les deux notions, individuelle et collective, ne s'opposent pas. Jaurès faisait d'ailleurs de l'individu la fin du socialisme, pour ceux qui l'ont lu. Mais aujourd'hui, dans le contexte social et politique d'aujourd'hui, il y a là un clivage fort.

Le travail est fait pour vivre. Que ça te plaise ou non.

On n'est pas hors charte. C'est la vérité. Je te conseille de lire le post associé.

Ce sont les mêmes qui vont faire toutes sortes de sacrifices, de compromis, de postures de soumission devant les puissants pour avoir un bout du gâteau et monter les échelons...
 
Ce sont les mêmes qui s'écrasent devant le chef sous prétexte d'une "cohésion de la communication" en attendant patiemment leur heure...
 
Ce sont les mêmes qui prennent des risques financiers et sont les rois du pétrole quand ils gagnent mais qui quand ils perdent ne sont plus responsables et demandent l'aide de l'Etat...

Je reviens des courses et le riz a augmente de plus de 8% en 1 semaine... 4 sachets de 125g sont passes de 49c a 53c...
 
Pendant ce temps la presse continue a noyer le poisson en traitant de sujets bidons. Cette semaine et pour une quinzaine ce sera la fin de la reduction famille nombreuse. Une fin bidon qui sera bien sure abandonnee plus tard mais suffisament chargee emotionellement pour faire passer au second plan pendant 15j la nouvelle lourde augmentation du gaz.
Dans 15j ce sera le festival de Cannes qui occupera la presse..., puis les manif de mai et le cumul ascension 1er mai le meme jour.
Et pendant ce temps les prix continuent d'exploser dans un silence sepulcral...

Non, parce que compter d'abord sur soi pour s'en sortir ne veut pas dire qu'il n'est pas légitime d'avoir un soutien collectif. Mais celui qui compte d'abord sur le collectif risque d'attendre longtemps, malheureusement. Chacun a besoin d'y mettre du sien, de croire en soi, de commencer d'abord par faire des efforts soi.
 
Les deux notions, individuelle et collective, ne s'opposent pas. Jaurès faisait d'ailleurs de l'individu la fin du socialisme, pour ceux qui l'ont lu. Mais aujourd'hui, dans le contexte social et politique d'aujourd'hui, il y a là un clivage fort.

 
je crois que les droiteux l'ont oublié, ce concept de base pourtant très simple.

Je suis au courant, je prends une année sabbatique pour faire le tour du monde. Et je vote au centre-droit depuis toujours.
 

"les droiteux", c'est pas hors charte pour ce topic, peut-être ?

 
Non non, il n'est pas question de compter sur soi-même ou sur les autres, mais plutôt d'oeuvrer pour son interêt plutôt que pour celui de la société, et de laisser les émotions primaires (peur, colère, haine, jalousie) prendre le pas sur la reflexion.
 
 

 
Généralisation gratuite et peu pertinente.
 
Mais si vous voulez dire qu'on a aujourd'hui tendance à toujours vouloir chercher un responsable de ses malheurs, d'accord avec vous.

C'est bien le problème. Même si on ne risque pas de se prendre un coup de couteau pour sa remarque, on prends le risque de se faire envoyer chier. Si on ne se sens pas assez en forme pour rebondir, on préféré laisser couler. Ça m'est déjà arrivé. Est-ce que je suis lâche, peureux et couard pour autant ? Ça me parait facile.

L'attitude face aux actes d'incivilité dans une grande ville est un choix personnel dont les conséquences ne sont pas toujours faciles à mesurer. J'ai déjà vu des gens s'interposer dans un début de bagarre finir par être pris à partie par les anciens ennemis.

Que faire, par exemple, si on voit un homme visiblement prendre la tête à une nana. On débarque, on ne sait pas s'ils se connaissent. Aucun historique. Arriver de but en blanc et dire quelque chose comme "laisse là tranquille s'il te plaît" n'est pour moi sûrement pas la bonne solution.
 
Personnellement dans ce cas je m'approche suffisamment près pour qu'ils remarquent que je veille à ce que la situation ne dégénère pas. Je n'ai pas trouvé mieux pour désamorcer autant que possible une situation de conflit.

Non non, il n'est pas question de compter sur soi-même ou sur les autres, mais plutôt d'oeuvrer pour son interêt plutôt que pour celui de la société, et de laisser les émotions primaires (peur, colère, haine, jalousie) prendre le pas sur la reflexion.

 
Le travail est fait pour vivre. Que ça te plaise ou non.  
On n'est pas hors charte. C'est la vérité. Je te conseille de lire le post associé.

 
 Eh bien dis donc, même pour un vendredi tu t'es laché!
 Je pense plutôt qu'il s'agit de deux visions distinctes: celle de l'individualisme et de l'instinct primaire contre celle de la solidarité et de la reflexion
 

Bien à vous. Un centriste, c'est malheureusement rare de nos jours. Et la convergence doit marcher en politique pas qu'en téléphonie. . Il ne faut pas tomber dans les extrèmes mais essayer d'avancer ensemble (droite/gauche modérés).

 
Peur, colère, haine et jalousie, peuvent se répartir aussi bien à droite qu'à gauche, vous savez. Tentons un exercice amusant (et un brin caricatural, dans les deux sens) :
 
Droite :

• Peur : des étrangers, des cultures étrangères
• Colère : face au laxisme, aux incivilités : pas de gauche, ça ?
• Haine : des marxistes, des égalitaristes, de ceux qui nient la notion de mérite : le mérite ne peut pas être une notion de gauche ?
• Jalousie : face aux profiteurs du système : Dassault ? Lagardère ?

Gauche :

• Peur : de l'avenir, des plombiers polonais, des travailleurs étrangers : lol ?
• Colère : face aux injustices, face à un monde imparfait
• Haine : du capitalisme, du libéralisme, de l'argent : la gauche n'est pas libérale ?    
• Jalousie : de ceux qui ont mieux réussi, qui ont plus d'argent, une meilleure situation

Je ne suis pas sûr d'être toujours pertinent, je vous laisse proposer votre propre grille.

Le travail est soit subi, soit vu comme un épanouissement.

 
Je précise : jamais Bayrou. Plutôt Borloo et le Parti radical (Europe, cohésion sociale, environnement, libéralisme, humanisme).

C'est vrai qu'il fait plus respectable que son entourage...même si il ferme sa bouche quand on lui dit (ogm, toussa...)

 
Je précise : jamais Bayrou. Plutôt Borloo et le Parti radical (Europe, cohésion sociale, environnement, libéralisme, humanisme).

Peur, colère, haine et jalousie, peuvent se répartir aussi bien à droite qu'à gauche, vous savez. Tentons un exercice amusant (et un brin caricatural, dans les deux sens) :

Droite :

• Peur : des étrangers, des cultures étrangères ( la peur engendre la haine etc.. )
• Colère : face au laxisme, aux incivilités ça ce n'est pas propre à la droite
• Haine : des marxistes, des égalitaristes, de ceux qui nient la notion de mérite étrangers
• Jalousie : face aux profiteurs du système face au gens qui seraient "mieux lotis" (fonctionnaires   )

Gauche :

• Peur : de l'avenir, des plombiers polonais, des travailleurs étrangers (ça c'est plutôt la droite)
• Colère : face aux injustices, face à un monde imparfait
• Haine : du capitalisme, du libéralisme, de l'argent   socio-libéraux, sociaux-démocrates, les bobos ça te dit quelquechose?
• Jalousie : de ceux qui ont mieux réussi, qui ont plus d'argent, une meilleure situation non plutot à droite ça

Je ne suis pas sûr d'être toujours pertinent, je vous laisse proposer votre propre grille.

On se demande bien pourquoi  

Parce que je le connais.