La différence ? C'est que ce sont des mensonges purement et simplement. Que c'est de la désinformation grossière, que c'est pas de la simple vacherie, mais de la propagande et de la réplique de caniveau. Que c'est de l'insulte à la politique de manière générale.

MDR
Sur FR2, un "pauvre con" , qui dit que grâce à Nicolas Sarkozy, on rompt avec la monarchie et les anciennes coutumes des présidents.
Stun fake rassurez moi ?

MDR
Sur FR2, un "pauvre con" , qui dit que grâce à Nicolas Sarkozy, on rompt avec la monarchie et les anciennes coutumes des présidents.
Stun fake rassurez moi ?

ou si comme De Gaulle il joue son va tout sur un référendum

MDR
Sur FR2, un "pauvre con" , qui dit que grâce à Nicolas Sarkozy, on rompt avec la monarchie et les anciennes coutumes des présidents.
Stun fake rassurez moi ?

 
Pour une fois qu'ils arrêtent de tomber dans le panneau du taclage systématique et essaient de s'interesser au pourquoi, je ne vois aucune raison de les blâmer.

 
Pour une fois qu'ils arrêtent de tomber dans le panneau du taclage systématique et essaient de s'interesser au pourquoi, je ne vois aucune raison de les blâmer.

MDR
Sur FR2, un "pauvre con" , qui dit que grâce à Nicolas Sarkozy, on rompt avec la monarchie et les anciennes coutumes des présidents.
Stun fake rassurez moi ?

 
Pour une fois qu'ils arrêtent de tomber dans le panneau du taclage systématique et essaient de s'interesser au pourquoi, je ne vois aucune raison de les blâmer.

Glucksman, fidèle à lui même  
Et dire qu'il est soit disant philosophe...  

Glucksmann sur fr2, il est complètement à l'ouest ce mec. Sarkosy qui insulte c'est la fin d'une présidence dans la lignée de la monarchie. On va enfin devenir comme les autres pays européens.
 
A croire qu'il a loupé qql événements ces derniers siècles.

Les Guignols, renseignez vous un peu avant de nous faire vos analyses historiques foireuses...
 
Tous les présidents, y compris le de Gaulle dont on nous rebat les oreilles avec la "grandeur" et le "recul de la fonction présidentielle", ont régulièrement envoyé des mots grossiers à l'emporte-pièce, il suffit d'avoir lu leurs biographies.
Par exemple le "grand con" que de Gaulle lançait à Chirac...

   
Ouh la vache...Les méchants médias qui en voudraient à la blanche colombe Sarkozy. J'ai un peu de mal à y croire, d'une part car les médias dominants ne s'attaquent jamais au pouvoir en place sauf en 2001-2002 pour faire repasser la droite et d'autre part car les plus gros soutiens de Sarkozy pour sa campagne...se sont eux.

Sinon, une bonne chose dans ce cauchemar, pour sortir du Sarkozysme, il faudra passer à une nouvelle république et modifier la constitution.

 
Ne fais pas genre de n'avoir pas compris, il parlait bien evidemment de son style en général et non pas de la dernière gaffe qu'il a pu faire.

   
Ouh la vache...Les méchants médias qui en voudraient à la blanche colombe Sarkozy. J'ai un peu de mal à y croire, d'une part car les médias dominants ne s'attaquent jamais au pouvoir en place sauf en 2001-2002 pour faire repasser la droite et d'autre part car les plus gros soutiens de Sarkozy pour sa campagne...se sont eux.

Bof. Ca fait longtemps que la gauche est taxée d'angélisme, de laxisme, de défendre les criminels de diverses manières. Rien de neuf sous le soleil.

 
Eh! Que voulez-vous? On nous l'a assez dit durant la campagne et sur tous les tons: Sarkozy est dangereux. Et ça, ce n'était pas de la diffamation, de la propagande, du FUD...

Bah, c'est mon sentiment à lire divers forums. Si vous préférez, lorsqu'un basketor énonce sans rougir qu'à gagner 4000 euros, 4 smics, on est un riche, il y a perte de repère, perte de mesure. A couiner bling-bling pour la rolex, la chaîne en or, propagande pour le jogging, corruption pour les vacances Bolloré, etc, etc, etc, on obtient la même chose. Si vous voulez, une certaine gauche se complait dans l'outrance et ça ne profite certainement pas à la gauche d'une manière générale, à la nuance près que c'est le jeu politique dans notre pays.

Bof. Ca fait longtemps que la gauche est taxée d'angélisme, de laxisme, de défendre les criminels de diverses manières. Rien de neuf sous le soleil.

 
T'as lu quoi de Glucksmann et quels points te dérangent ?    
 

Les Guignols, renseignez vous un peu avant de nous faire vos analyses historiques foireuses...
 
Tous les présidents, y compris le de Gaulle dont on nous rebat les oreilles avec la "grandeur" et le "recul de la fonction présidentielle", ont régulièrement envoyé des mots grossiers à l'emporte-pièce, il suffit d'avoir lu leurs biographies.
Par exemple le "grand con" que de Gaulle lançait à Chirac...

Glucksman, fidèle à lui même  
Et dire qu'il est soit disant philosophe...  

Les Guignols, renseignez vous un peu avant de nous faire vos analyses historiques foireuses...
 
Tous les présidents, y compris le de Gaulle dont on nous rebat les oreilles avec la "grandeur" et le "recul de la fonction présidentielle", ont régulièrement envoyé des mots grossiers à l'emporte-pièce, il suffit d'avoir lu leurs biographies.
Par exemple le "grand con" que de Gaulle lançait à Chirac...

J'ai aimé les quelques livres que j'ai lu de lui mais ses diverses apparitions télévisées notamment dans "ce soir ou jamais" sur Fr3 m'ont pas mal déçu...

 
 
Qui ça ? Le Nouvel Obs qui appelle à voter Ségolène ? Le Monde qui appelle à voter Ségolène ? Le Canard enchaîné ? Charlie Hebdo ? L'Huma ?    

 
En même temps, être philosophe, c'est pas un gage de qualité.

C'était en privé. En privé, on s'en fout, ils disent ce qu'ils veulent.
 
Le truc ici c'est que Sarko insulte en public. Du jamais vu.

Euh si t'as pas remarqué l'abbatage médiatique c'est que t'étais entrain de dormir les 3/4 dernières semaines. Personnellement je dirais que cet "mise à mort" a commencé début Janvier et à très rapidement portée ses fruits. Je ne dis pas que les médias doivent être critiques, mais dans certaines situations j'aimerais simplement les voir raporter des faits. C'est bien evidemment ce qu'ils ont fait ces dernières semaines, mais dans quelle condition ? Constamment à chercher la petite bête afin de se distinguer des autres journaux.

 
Ben ouais il ne pensait pas pareil que toi, ça déçois hein ? Je comprend, je comprend

C'était en privé. En privé, on s'en fout, ils disent ce qu'ils veulent.
 
Le truc ici c'est que Sarko insulte en public. Du jamais vu.

 
 
Qui ça ? Le Nouvel Obs qui appelle à voter Ségolène ? Le Monde qui appelle à voter Ségolène ? Le Canard enchaîné ? Charlie Hebdo ? L'Huma ?    

C'était en privé. En privé, on s'en fout, ils disent ce qu'ils veulent.
 
Le truc ici c'est que Sarko insulte en public. Du jamais vu.

 
Euh si t'as pas remarqué l'abbatage médiatique c'est que t'étais entrain de dormir les 3/4 dernières semaines. Personnellement je dirais que cet "mise à mort" a commencé début Janvier et à très rapidement portée ses fruits. Je ne dis pas que les médias doivent être critiques, mais dans certaines situations j'aimerais simplement les voir raporter des faits. C'est bien evidemment ce qu'ils ont fait ces dernières semaines, mais dans quelle condition ? Constamment à chercher la petite bête afin de se distinguer des autres journaux.

 
Sauf le monde, et je sais pas d'où tu sors ça, ce sont des médias qui sont ouvertement de gauche (et rajoute les ongles sales de libé aussi). Avec une audience dérisoire face à tf1/fr2/m6.

 
Non, c'est public parce qu'il y a des caméras partout y compris dans la sphère privée. Quand Sarko parle sans micro à un mec croisé comme ça, ça n'est pas public, c'est privé.    
 

 
Non, c'est public parce qu'il y a des caméras partout y compris dans la sphère privée. Quand Sarko parle sans micro à un mec croisé comme ça, ça n'est pas public, c'est privé.    
 

 
Non, c'est public parce qu'il y a des caméras partout y compris dans la sphère privée. Quand Sarko parle sans micro à un mec croisé comme ça, ça n'est pas public, c'est privé.    
 

 
Non, c'est public parce qu'il y a des caméras partout y compris dans la sphère privée. Quand Sarko parle sans micro à un mec croisé comme ça, ça n'est pas public, c'est privé.