Reprise du message précédent :

 
de toute façon on voit rien à tonavatar. Je savais même pas que c'était Napoléon...
prends exemple sur Bollareck on voit bien que ce que c'est.

 
 
Tu sais , plus tu vas loin dans le droit plus tu te rens compte que beaucoup de distinctions juridiques savantes ne sont la que pour opaciser volontairement le fonctionnement de l'administration pour dissuader les administrés trop curieux et revendicatifs, et préserver un certain orgueil ( chacun veut son appelation , voire son corps , chacun veut son régime ...)  
 
Pour les agriculteurs je plaisantais : je retire ce que j'ai dit,  ca n'est pas un privilège d'être esclave.

 
Opacifier  

 
par définition on est devenu individualiste donc c'est pas étonnant de retrouver ce système au niveau de l'Etat.c'est le désir d'être unique et de ne pas rentrer dans une catégorie. on retrouve ce système un peu partout tant qu'on lelimite  et qu'on fixe certaines règles ça va. ensuite si on divise trop c'est pas bon.

Mais bien sûr. Et un mec sous contrat de travail privé tout ce qu'il y a de plus banal est un fonctionnaire. Ben voyons.
 
Prends encore un peu les gens pour des cons, comme ça on pourra finir par sortir l'amendement cracotte.

Il repousse sans cesse les limites de son incompétence, c'est proprement hallucinant .

Ce qui est ahurissant, c'est qu'il nous sort exactement ce que dirait quelqu'un qui n'a aucune connaissance juridique pour enfumer les gens, du genre "le droit est volontairement obscur pour cacher une réalité simple", alors que la réalité est complexe et le droit se contente d'en rendre compte.
 
Plus ça va, plus je me dis qu'il faut prendre son affirmation de "je suis juriste" comme "j'ai eu 6 à mes partiels de première année avant d'abandonner" tellement c'est caricatural.  
 
L'histoire des gens sous contrat de droit privé tout ce qu'il y a de plus banal qui seraient des fonctionnaires, c'est quand même particulier

je pense de plus en plus à un bot de Seillière
 

Gosse de riche, qui recrache sa lecon, pas complique quand meme

oh purée la photo de Cecilia dans Match on dirait qu'il y a des éclairs qui vont lui sortir des yeux

 
ça dit quoi ? (je suis en irlande y'a pas Paris match ici   )

tiens ya chirac qui est entendu par un juge en ce moment.
unelettre de lui dans le monde : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 172,0.html
Financement politique : ce que je veux dire aux Français, par Jacques Chirac
 
 
en gros si ya eu des magouilles c'est que l'on est passé d'un systeme obscure où tout était permis à un systeme avec des regles et que c'est po evident.    

mon dieu la une du point" Super Sarko" en et a côté "en fait il trop?" avec la bonne vieille tof du Petit Père du Peuple à son bural.

ça raconte sa façon de gérer l'Elysée, l'article a été fait le 14 juillet donc avant son voyage Lady Diesque en Lybie.

C'est pas un bot, Seillière    De Guillaume Sarkozy, non ?

 
J'en parlais hier, le Point est parti en vrille.
La nouvelle brosse à reluire de la Sarkozie.

 
Flute, ce message arrive crypté chez moi... Dommage ca devait être très très intéressant  

 
Villepin traîne sur le forum ?

 
Il me semblait pourtant que toutes les photos de ce numéro étaient signées Warrin et approuvées par la 1ere dame de France avant publication ?

ben je discutais avec un pote et lui aussi me disait que "euh c'est vrai qu'elle a pas l'air amène sur la photo "

 
Cette photo la ?
 
(on voit pas très bien)

 
Franchement, se permettre de faire un doigt d'honneur sur la Une de Match, fallait oser  
 

 
Des punks à l'Elysée    
 

ouai quand tu le regardes plus attentivement, elle fait littéralement peur

En tout cas j'ai bien aimé le Canard de cette semaine, notamment un dessin de Cabu parodiant un célèbre sketch de Pierre Dac :
 
Cécilia en mage, Sarko en turban :
 
"Pouvez-vous libérer Ingrid de Bettancourt ?"
"Oui"
"Elle peut le faire !"
 

Cabu est D.ieu, sans doute son meilleur dessin, il est inégal parfois mais là j'ai juste recraché mon café

Très révélateur : sur le site de Fillon, c'est Sarko qui fait la Une
 
http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/

 
Son seul site de l'Elysée ne semble pas suffire à notre luminescence présidentielle, maintenant il squatte aussi sur les sites de ses Ministres  

SPAM

 
 
Sur le site du nouveau Premier Ministre, un article sur un ancien Premier Ministre qui réfléchit à supprimer le poste de Premier Ministre.

 
 
 
 
 
Une derniere fois : 1/ les agents titulaires ne sont pas sous contrat de droit privé, ils sont les salariés d'une entreprise PUBLIQUE ils n'ont pas les mêmes conditions de recrutement ni de licenciement que les salariés du privé et bénéficient d'un régime spécial trés souvent nettement avantageux . 2/  Les agents titulaires ne sont ni des contractuels ni des employés de sociétés filiales à des entreprises publiques.  
 
Pas la peine d'essayer de noyer le poisson ou de discréditer ton interlocuteur : ca ne te grandit pas et ca ne trompe personne.  
 

 
 
J'avoue que c'est    
 
La question mérite d'être posée :  a quoi sert un premier ministre en France  sous la Veme république ?

 
A quoi sert un monarque sous la 5ème République ?  

 
A rien, mais si c'est le président qui veut être responsable devant l'assemblée, alors il faut aller jusqu'au bout de l'équiilibre des pouvoirs, et donner la possibilité à l'assemblée de renverser le gouvernement, et donc le président, et dans ce cas l'élection présidentielle ne sert à rien, et on reviendra toujours sur un régime parlementaire au final.

 
Sous la Vème c'était le chef du gouvernement.
 
Sous l'ère Sarko, c'est un bête fusible qui cherche tant bien que mal à avoir un écho médiatique.
Le PR s'essuie les pieds dessus, les ministres ne s'adressent pas à lui mais en réfèrent aux conseillers de l'Elysée.
Un avaleur de couleuvres, en somme.

 
 
Il faut voir ... C'est envisageable si il faut par exemple 60% des députés qui votent pour la destitution...  
 
Comme les élections présidentielles sont suivies un mois aprés des législatives, la majorité de l'assemblée nationale est a priori favorable au président en place.  
 
Pourquoi pas aprés tout ?  
 

 
Je me demande si Sarkozy démissionnera en cas de désaveu.
Enfin, je connais déjà la réponse et la technique de Sarkozy dans ce genre de cas, mais je voudrais le (re)voir en action, comme il l'a fait pendant la campagne pour le TCE et lors de la crise du CPE..

 
Effectivement il n'est pas De Gaulle loin de la.  
 
Enfin il vaut mieux quelqu'un qui ne ressemble pas du tout à De Gaulle que quelqu'un qui ressemble au De Gaulle de la décolonisation comme Chirac, qui aura été le président le plus sadomasochiste de la Veme et de loin.

 
pour éviter d'avoir des élections présidentielles à répétition en cas de désavoeux.  

Autant supprimer l'élection présidentielle alors  

 
Pour faire acte de repentance au nom du peuple francais aussi souvent, j'ai fini par me dire qu'il aimait ca.  
 
Un peu plus il demandait pardon pour l'annexion du Duché de Normandie et pour les conquêtes de Napoleon.