tu creuses un trou, 50 qui sautent.

Je ne conteste pas la définition, c'est une définition (arbitraire) comme une autre. Mais cette définition n'est pas du tout pertinente quand on veut parler du vote, ce qui était le sujet au départ (et ce n'est pas le sujet de la citation de la définition que tu as sortie).
 

Ouf, on y arrive. Un immigré devenu français a le droit de vote, OK.

Ouf, on y arrive. Un immigré devenu français a le droit de vote, OK.

Ouf, on y arrive. Un immigré devenu français a le droit de vote, OK.

   
 
Donc les immigrés votent et surtout à gauche.

C'est ce qu'il voulait dire depuis le début hein ...

Une poupée vaudou à son effigie serait de bon aloi    
 
Ceci dit, il avait bien joué avec son copier-coller l'air de rien + extrait + lien quelques posts plus lin.
 
"Vous avez vu, hein, j'ai bon, hein !"

Second point: je voulais juste dire qu'un immigré pouvait avoir le droit de vote puisque cela ne veut pas dire que 'limmigré résidant en France est forcement étranger.
Un immigré peut devenir francais et garder sa qualité d'immigré. Il aura néanmoins le droit de vote.

les immigrés votent en majorité à gauche. C'est un fait.

genre le mce me sort un OMG sur une défition de l'Insee et il a encore le culot de la ramener.
   
Dans ton genre tu es tres fort.  

Ouf, on y arrive. Un immigré devenu français a le droit de vote, OK.

 
Le gars plus haut dit "les Français issus de l'immigration" , ce qui est encore autre chose... sans compter que ce ne sont que des sondages.

et pourquoi il lui faut plusieurs pages pour le dire

Le gars plus haut dit "les Français issus de l'immigration" , ce qui est encore autre chose...

J'arrive pas à croire que quand on dit que les immigrés votent à gauche,il y en a qui sortent "sources"...

Parce que c'était totalement implicite, vous demandez une définition pout tout et n'importe quoi, ce qui ralonge tout
 

J'arrive pas à croire que quand on dit que les immigrés votent à gauche,il y en a qui sortent "sources"...

les immigrés votent en majorité à gauche. C'est un fait.
Donc quand tu votes à gauche, t'as plus de chance que ce soit pour la LCR que pour l'UMP.
c'est une des raisons pour lesquelles la gauche est favorable au droit de vote des étrangers, contrairement à la droite.

 
t'es pas au courant que le vote est secret

Parce que c'était totalement implicite, vous demandez une définition pout tout et n'importe quoi, ce qui ralonge tout

Parce que c'était totalement implicite, vous demandez une définition pout tout et n'importe quoi, ce qui ralonge tout
 

Un sondage, comme donné par Paprika (TNS-Sofres) reste un indicateur intéressant à prendre en compte.

Il aurait fallu dans ce cas là que ça soit clair pour tout le monde que lorsqu'on dit qu'un immigré vote, tout le monde comprend "immigré naturalisé français".  

Mais vu le passif d'ozi (avec son pseudo actuel et le précédent)

 
t'es pas au courant que le vote est secret

Pour moi ça l'est pas du tout, parce qu'un immigré devenu français je le vois plus vraiment comme immigré.

 
c'était qui avant

 
pour moi c'est vraiment du fric foutu en l'air, mais bon c'est un autre débat

Pour moi ça l'est pas du tout, parce qu'un immigré devenu français je le vois plus vraiment comme immigré.

 
c'était qui avant

Disons que le grand tort des sondages est qu'ils sont pris pour vérité absolue et servent de matraque aux média
 
Ils sont aussi très facile à manipuler.
 
Mais il reste des domaines où ils sont des indicateurs intéressants pour peu que personne d'intéressé ne les ai commandés.

Faudrait chercher dans le bannis qui habite à Neuilly et a des idées arrêtées aussi singulièrement, ça pourrait aider

Il aurait fallu dans ce cas là que ça soit clair pour tout le monde que lorsqu'on dit qu'un immigré vote, tout le monde comprend "immigré naturalisé français". Mais vu le passif d'ozi (avec son pseudo actuel et le précédent), c'était un effort d'imagination assez ubuesque pour moi
 
Et puis finalement, ça colle assez bien avec les raccourcis qu'on entend souvent sur les immigrés, étrangers ou non, et leur descendance.

Ce n'est pas du tout anodin. Je pense que l'abstention parmi les immigrés devenus français est très grande. Quant aux "Français issus de l'immigration" je récuse totalement le concept: tous les Français sont peu ou prou issus de l'immigration.

Faudrait chercher dans le bannis qui habite à Neuilly et a des idées arrêtées aussi singulièrement, ça pourrait aider

Pour moi ça l'est pas du tout, parce qu'un immigré devenu français je le vois plus vraiment comme immigré.

loosha voit des multis partout.
 

Je suis bien d'accord, mais je décrivais une sorte d'idéal de Discussions
 

Elle Ô elle !

 
Mouais. Des stats sans barre d'erreur sur des questions qui sont intrinsèquement biaisées, et qui sont ensuite manipulées par les instituts avec des recettes qui ne sont pas publiées, c'est tout sauf scientifique.

 
L'outil a été décrédibilisé par ceux qui s'en servent pour vendre.
 

Mouais. Des stats sans barre d'erreur sur des questions qui sont intrinsèquement biaisées, et qui sont ensuite manipulées par les instituts avec des recettes qui ne sont pas publiées, c'est tout sauf scientifique.

Sauf quand il s'agit d'analyser les résultats des votes, ce ne sont pas des questions orientées qui sont posées, mais bel et bien des relevés de faits. (voir par exemple mon précédent pdf)

Même avant la vente et indépendamment du commanditaire du sondage. Les instituts de sondage corrigent les intentions de vote pour les extrêmes, mais ne veulent pas dire comment/pourquoi ils font. C'est totalement anti-scientifique. Et du coup je sais pas ce que c'est, ni à quoi ça sert.

 
Même avant la vente et indépendamment du commanditaire du sondage. Les instituts de sondage corrigent les intentions de vote pour les extrêmes, mais ne veulent pas dire comment/pourquoi ils font. C'est totalement anti-scientifique. Et du coup je sais pas ce que c'est, ni à quoi ça sert.

Quand je parle de dénaturation de l'outil, je pars du postulat qu'à l'origine, le sondage est un outil scientifique (échantillonnage, tout ça ).

Mais les instituts de sondages en sont à des années lumière.

le vote étant secret, tu ne peux rien dire sans une grande part d'interprétation

Merci de faire le parallèle: régularisé = chomeur    
Quand on sait que beaucoup sont là depuis 10 ans, travaillent et payent des impots...

Si tu fais un échantillonnage aléatoire, oui. Mais avec la méthode des quotas on ne peut pas donner ni même définir une barre d'erreur.
 

au moins...

Si tu fais un échantillonnage aléatoire, oui. Mais avec la méthode des quotas on ne peut pas donner ni même définir une barre d'erreur.
 

au moins...