Reprise du message précédent :
 
 
Tu ne crois pas si bien dire je  me sens en plus en plus anarchiste.  
 

Deja passé ?
 
Cette année nos impôts servent à ça :
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] c=1&p=2#vc
 

Donc on peut le prévenir, et le mettre en taule aussitôt quoi ....

Finis les "petits juges" osant s'attaquer, par exemple, aux Tibéri. Avec une Justice appliquée par des parquets aux ordres du Garde des Sceaux, les affaires politico-financières ne seront même plus enterrées, elles n'existeront plus !
 
Réformer le juge d'instruction ? Donner plus de droits à la défense ? Indispensable ! Alors pourquoi tout casser et supprimer le juge d'instruction ? Car les magistrats du parquet ne seront jamais indépendants, car soumis hiérarchiquement au Garde des Sceaux. Et ce dernier étant l'obligé(e) du Président de la République.... c'est le retour à l'ancien Régime.

 
C'est pas demain la veille    

 
La procédure d'instruction accusatoire est celle déja en place aux USA.
 
Aux USA les juges n'osent pas s'attaquer au pouvoir ?

Etape 1 : fait (mes potes n'auront plus de problème)
 
Etape 2 : "la justice va beaucoup plus vite depuis qu'on a supprimé les avocats"  
 

"EN cinq ans, le nombre des gardes à vue a augmenté de 54 % ! Résultat : 560 000 personnes mises à l'ombre. Elles ont ainsi eu le privilège de s'initier aux joies de cette exception française qui permet aux
flics d'enfermer n'importe qui, si bon leur semble. En 2003, après une rafale de bavures, Sarko, alors ministre de l'Intérieur, s'était ému de la situation. Dans une instruction en date du 11 mars, il constatait que
" trop souvent encore, les conditions dans lesquelles se déroulent les gardes à vue sont insatisfaisantes, en termes de respect de la dignité des personnes. Cette situationn'est pas à l'honneur de notre pays. Elle n'est pas admissible dans la patrie des droits de l'Homme " Sauf qu'il faut faire du chiffre. Le 2 février 2007, dans une note remise aux directeurs départementaux, le ministère de l'Intérieur expliquait que le nouveau taux d'efficacité de l'activité policière serait dorénavant calculé en fonction du nombre de gardes à vue (GAV). Traduction immédiate, sous les casquettes : plus on met de clients au chaud, plus les chefs seront contents. Une bonne GAV, peut avoir d'autres vertus. Couvrir un début de bavure, par exemple. Il suffit d'accuser de rébellion, d'incitation à l'émeute ou d'outrage le clampin que l'on a un peu secoué, un jour de mauvaise humeur. Ça fait monter les statistiques et ça défoule. Que du bonheur ! Les procédures pour "outrages" ont, elles aussi, explosé.
Pourtant, une garde à vue, selon le Code de procédure pénale (on l'avait oublié, celui-là), ne sert pas à faire reluire l'activité policière. Encore moins à punir, avant tout jugement, le malappris qui a manqué de déférence envers l'uniforme. C'est, en théorie, une mesure purement technique qui consiste à retenir de force une personne soupçonnée d'avoir commis une infraction. Autrement dit, celui qui répond à une convocation ne devrait jamais être placé en garde à vue. Pas plus que celui qui accepte de suivre gentiment la patrouille.  
Tout cela doit naturellement se faire sous contrôle.
De qui ? Des magistrats du parquet ! Le procureur, dit la loi, doit être informé "dès le début de la garde à vue". Et il a le devoir de visiter régulièrement tous les lieux où des personnes sont retenues. Mais que le flic de base se rassure : il s'agit d'un texte qui sert juste à amuser les étudiants en droit.
Le résultat est à la mesure de la vigilance de la justice : voici donc, choisis parmi des milliers d'histoires, quelques échantillons de cet entrain policier au travail.
O Le 20 août 2008, Jean-François de Lauzun, 58 ans. "Je rentrais chez moi, à Versailles. Il était 19 h 30 et, comme c'était désert, j'ai traversé sans faire attention au feu. Une policière, très agressive, me fait remarquer que le petit bonhomme était rouge. Je passe mon chemin. Mais elle me rattrape et me demande mes papiers. Le contrôle d'identité s'éternise, avec consultation des fichiers centraux. Quelques personnes observent la scène. Plusieurs d'entre elles prennent ma défense. Ce qui leur vaut
d'être à leur tour contrôlées. Je finis par rentrer chez moi, croyant l'incident clos.
Mais, à 22 h 15, on sonne. Fatigué, je me suis couché tôt. J'enfile une robe de chambre et me retrouve devant les policiers, qui ont une convocation pour moi. Je suis menotté, emmené en pyjama, enfermé dans une cellule qui sent l'urine. Je comprends vite pourquoi. Par deux fois, on me refuse l'accès aux toilettes et je dois me soulager dans un coin. L'interrogatoire se passe avec une menotte attachée à la chaise. Je suis libéré dans l'après-midi. Depuis, j'y pense tout le temps. Je n'ai aucune nouvelle depuis trois mois."
Les autres exemples, aussi navrants, dans le Canard Enchainé du 10/12/08
Sinon, autres sources ;
"Le nombre de gardes à vue a explosé depuis 2002 augmentant de 38 000 mesures chaque année. Nous sommes ainsi passés de 336 000 gardes à vue en 2001 à 560 000 en 2007, alors que la délinquance est supposée avoir baissé. Le régime et les méthodes de garde à vue doivent impérativement être modifiées pour qu’un réel contrôle soit exercé. C’est l’intérêt des enquêteurs tout autant que celui des citoyens. Il appartient dès aujourd’hui aux magistrats d’exercer une réelle vigilance.
La France a-t-elle un régime de garde à vue plus strict que les autres pays européens ?
Nous sommes en retard par rapport à l’Angleterre où les enregistrements audiovisuels des gardes à vue sont plus avancés que chez nous. Mais, surtout, la seule réforme intéressante, à savoir la présence de l’avocat en garde à vue et la consultation du dossier qu’il pourrait faire n’a jamais été acceptée. Or, plusieurs pays ont déjà adopté ce dispositif, l’Espagne par exemple"
Libération, 01/12/08
 
 

Ben si tu jettes un oeil quotidien sur la presse, tu verras que les "pas de pot" sont nombreux...
Et qu'ils poussentle "pas de pot", les insolents, à ne pas avoir un ami Président de la République comme Marchiani, qui pourrait les gracier...  

 
 
Bibifoc... Tiens, je l'avais oublié celui-là. Et je m'en portais pas plus mal...
Merci bien...  
Les seuls échanges que j'ai eu avec lui étaient sur le post des poncifs. Ben j'ai vite cerné le personnage... Autant débattre avec une brique...
D'ailleurs, je ne dois pas être le seul à le penser vuq qu'il semble avoir écœuré tous les intervenants de ce topic par son autisme idéologique...
Bibifoc, c'est l'Attila des topics; là où il intervient, le débat meurt et jamais ne repousse...  

C'est où déjà pour les délations au Praysidan ?

Voilà, Monsieur Princen si vous nous lisez,
J'ai lu récemment une BD (Sans Pitiéde Pradelle, Génot et Thomas, voir le topic BD), un polar noir français, dans laquelle un des principaux méchants est appelé comme par hasard Sarko. Je vous passe les détails de son CV, mais en tant qu'honnête citoyen payant mes impôts et fidèle à notre Président, il me semble qu'une telle utilisation commerciale et diffamatoire est de nature à porter atteinte à son image, et justifie un procès en bonne et due forme

Bien à vous,
super_pourri

 
Le bouquin de Rambaud a l'air bien plus cruel dans la description des moeurs sarkozystes.

Sauf que ils ne dépendent pas du pouvoir, ils sont élus, non? Ne tenant pas leur légitimité du pouvoir, ils n'ont pas a y rendre des comptes.
Sauf pour certains juges federaux de haut niveau (les federal district judges), qui eux sont nommés a vie par le président, et approuvés par le sénat, [et ne peuvent plus être nommés ailleurs sans leur accord], et sont alors judiciairement quasiment intouchables (il faut une procedure d'empeachment, comme pour le président, pour les destituer, ce qui n'est arrivé qu'une douzaine de fois dans l'histoire), ce qui garantit leur indépendance.
A+,

c'est une idée à toi, ou c'est basé sur quelque chose de concret ?
 
c'est marrant, je ne suis pas un délinquant, ni un criminel, juste un monsieur tout le monde ... il n'empêche que quand je me ballade dans la rue ou en voiture, ce dont j'ai peur, c'est pas de me faire agresser ni d'avoir un accident ... c'est de la police !
 
mon dernier contact avec eux : j'ai commis l'erreur d'aller acheter des cigarettes au tabac de la mairie de ma ville, qui est (je l'ignorais en plus) situé près d'une zone ou ça deal (merci au flic de me l'avoir appris et de m'avoir indiqué une autre zone plus près de chez moi si je cherche de la drogue)
 
"- vous avez des substances stupéfiantes ?
- non
- si vous en avez, dites le moi, je vais vous palper et si vous en avez, je les trouverai
- j'en ai vraiment pas
- tu ferais mieux de me le dire, parce que si j'en trouve, c'est 24h de garde à vue"
 
au moment de me laisser partir, "on va pas vous laisser partir comme ça, on va s'occuper de la voiture", et comme j'avais pas mon triangle, PV ...
alors, oui, je la méritait cette contredanse, mais je trouve que les circonstances dans lesquelles je l'ai reçue font peur !

 
"La loi c'est moi !!!"

 
Y'a pas à chier, ton histoire reflète bien que le monde dans lequel on vit prend une tournure des plus inquiétantes...
Je suis profondement sur le cul devant tant d'horreurs.

 
 
moi ce qui me laisse sur le cul c'est le comportement des uns vis a vis des autres. c'est chacun pour sa gueule et vas-y que je tire la couverture vers moi au maximum ou que j'essaye a tout prix de montrer a l'autre que je suis le plus fort (que ce soit par la position sociale, la fonction occupé, ou meme par la parole ou a l'extreme le physique.)
 
y'a plus de respect ma bonne dame  

c'est vrais qu'il y'a de gros problèmes d'abus de pouvoir avec la police en ce moment. Quand je pense que la dernière fois que je me suis fait controler par les flics ils m'avaient aussi demandés si j'avais des substances illicites j'ai répondu "pas à ma connaissance " (on était 5 dans la voiture) Heureusement qu'une bande de jeunes techtonick picolait non loin de là, les flic m'ont vite lacher pour faire burner les pneus du scenic et interpeller cette bande de dangereux délinquants  

non mais la police aujourd'hui globalement elle est plus là pour la securité des citoyens ni pour verifier si tu es en regle, elle est là pour faire respecter la loi et l'autorité par tous les moyens et pour te controler dans le but de trouver en toi le mauvais citoyen (et la/les fautes que tu commets au regard de celle ci) pour te verbaliser en guise de trophée. (regardez encore un )

 
http://www.liberation.fr/politique [...] -a-souhait
 
EDIT : finalement j'ai mis tout l'article
 
Bonne année Nico

bref la continuité
heureusement qu'on a pas 3% de croissance sinon j'ose même pas imaginé ce qu'il aurait bien put nous sortir.

on a retrouvé rama yade    
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 12009_news
 

Ben il a raison  
 
Perso je trouve ça complètement ridicule de parler de web 2.0
 
Le web c'est le web même s'il évolue. C'est pas comme si c'était quelquechose qui avait été défini préalablement. C'est juste un constat qui au final revient à dire : à tiens aujourd'hui on fait des choses sur internet qu'on faisait pas avant.

c'est surtout un terme commercial pour faire hype (enfin à l'époque pacque maintenant   ) derrière lequel on a fourré quelques innovations comme l'intégration de contenus multimédia dans les pages web.
La mode aujourd'hui c'est plus le web "social"

 
Ben les réseaux sociaux c'est du Web 2.0

pas vraiment, tous les sites web ne sont pas "web 2.0".
ce qui fait marrer, c'est que ce type se la joue gros technophile genre "j'montait des serveurs dans ma cave quand on était encore en 9.6k et je connais mieux le web que vous"
et deux jours plus tard il nous fait un epic fail tel un laurent Waukiez qui te parlerait de mp3.

 
Les modos, c'est le peuple et l'opposition, s'il y'en a une.

y'a plus que ce guignole de lemeur pour parler de 2.0 (ou 3 enfin bref)
d'après ce que j'ai pu lire de ci de là aux us le 2.0 c'est déjà du passer, ils considèrent que le développement des réseaux sociaux est une nouvelle étape à part entière dans le développement d'internet.
Bref on s'en fout quoi

Faut suivre Thuthur, la V3.0 c'est le Web Sémantique, le langage naturel, l'Open ID and so on  
 
je m'en vais demander à F. Lefebvre ce qu'il en pense  

demande lui s'il est plutot Emacs ou Vi

 
il est pas trop programmeur, il est plutôt architecte réseau d'après les interviews qu'il a données sur le sujet !

ben justement, faut bien les éditer les fichiers de conf

http://www.liberation.fr/economie/ [...] -banquiers
 

 
Les mots ont un sens  

 
Houlala malheureux, lui c'est un grand architecte, un visionnaire, un bâtisseur...les détails techniques et opérationnels, il laisse ça aux petites mains !

Juste une idée de moi...
 
C'est bien sympa de nous faire part de tes expériences perso, mais l'urgence de l'attaque contre les fondements de la république appellerait bien une autre réflexion, non ? Suffit de savoir ce qui arrive à Julien Coupat
 
Je vois surtout dans cette manoeuvre de très basse politique la trouille de Sarkozy et de son gang des juges d'instruction qui auraient l'audace d'imiter Eva Joly, Van Ruymbeke, Eric Halphen si 2012 leur échappait.
 
Vois plutôt certains commentaires sur le site de Libé (en bas de page d'accueil   ), ou mieux, sur le site de maitre-eolas. Qui a posté le discours de Sarko et préfère prendre du recul avant de tirer ses roquettes et ses appréciations. Mais déjà les commentaires sur le discours sont un passage obligé : élaborés, professionnels, sensés...
 
Sarkozy, avec cette réforme, voudrait faire oublier la dégradation sans précédent de nos conditions de vie qu'il ne s'y prendrait pas autrement. Je vois surtout dans cette jonglerie avec des bombes à retardement la main de certain conseiller de l'Elysée du nom de Patrick Ouart, qui double en fait la ministre de la Justice sur les dossiers nationaux dévolus à cette administration, selon un récent numéro du Canard Enchaîné. Une photocopie politique des Guéant, Gaino, Hortefeux, Darcos, que Lepen ne renierait pas...
 
Jongler avec des bombes allumées pour faire le mariole, ce n'est pas la conception que je me fais sur la manière de gérer un pays composé de 60 millions d'individus, leur histoire et l'héritage démocratique exemplaire qu'ils se sont bâti contre la volonté des pouvoirs.  
 
Non à la dérive sécuritaire et répressive pour rassurer la minorité dirigeante, non au vol des bijoux de la république pour enrichir la minorité dirigeante, non à la justice aveuglée et bâillonnée pour immuniser la minorité dirigeante de son mépris chronique des institutions !

Qui pourrait peut etre devenir ministre de la justice en 2012 si cette election échappe à la mafia

 
 
Et c'est sur quelle chaine, le colloque "Nouvel espoir, nouveau Président" ?

lcp c'est marqué dessus

http://www.marianne2.fr/Le-Point-s [...] 4153c93408