Reprise du message précédent :

et au nom de quoi favorise t'on une école privée?  je m'enfous qu'elle soit catho protestante juive. ce qui m'intrigue c'est pourquoi cet argent n'est pas injecté dans l'école de la république.

 
comme il dit, parce que peut etre que dans le coin, y'avait pas mieux à aider.

donc c'est pour cela que l'on construit une école catholique. elle n'existe pas encore. tres certainement il ne doit pas y avoir d'école labas, ça doit etre ça.
donc au lieu de construire une école publique on construit une école catholique.logique.

 
"la puissance publique, par la voix de Fadela Amara, fuie ses responsabilités et sous-traite par choix idéologique le rôle essentiel de l'école publique à une Eglise."
 
y'a un peu de ça, visiblement y'avait besoin d'un lycée mais l'état voulait pas assumer, donc il sous-traite

qui pourra bien payé cet établissement?  
 
 
sinon
qu'est ce qui se passe, les cadres découvrent le monde.    

 
ceux qui détournent les allocs et touchent 15 rmi par foyer    
 
patapé, j'ai regardé les "bougons" l'autre soir    
 
edit : bravo, ma réponse veut plus rien dire, maintenant

petit probleme lorsque j'ai voulu éditer ma réponse pour rajouter la dépeche afp.  

 
L'état de grâce est bien fini, notre Super Qui Rit a perdu son humour ravageur et ne fait plus rire les petits enfants, pire : IL N'AIME PAS FAIRE RIRE LES BAMBINS, QU'ON SE LE DISE ! Les petits enfants étant susceptibles de naître pédophiles, faut bien le comprendre, héhé ! Explication :
 
Un journal poursuivi pour atteinte à la représentation de Nicolas Sarkozy ?
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] rkozy.html
 
Et le summum de la bêtise crasse et irrévérencieuse envers notre saint patron de droit divin du CAC40 :
http://www.laconneriedujour.com/20 [...] o-est.html
 
Trop Neuilly like, ce fake, mais comme je vénère notre président, j'espère ne pas être le seul à être PTDR au sens de l'art premier du mot.

a chacun son Poutine

 
dans le même style:
http://www.laprovence.com/articles [...] guerre.php

 
Bientôt les Etats-Unis seront un paradis socialiste pour les Français

 
depuis que les tribunaux te le demandent
 

techniquement tout ceux qui sont pas protégés par le bouclier fiscal devraient être de gauche

 
+1
 
Visiblement, il y a un soucis de compréhension sur cette histoire de racisme. Personne n'a dit que si vous étiez noir, votre seule possibilité pour ne pas vendre de shit, c'était d'être footballeur. Par contre, ne pas admettre, même si on est noir, qu'il est plus difficile d'obtenir un job (pas un stage) en France lorsqu'on est noir, c'est être de mauvaise foi. De même, lorsqu'on est handicapé, j'imagine que c'est au moins aussi galère.
Que eol ait réussi à gérer sa vie et s'en sorte bien, c'est cool. Qu'il dise qu'il y a 75% de boites ou être de couleur pose un problème, mais qu'après tout c'est pas bien grâve (la preuve moi {eol}, je m'en suis sorti), c'est juste être de droite. De là à dire qu'être de droite, ce n'est pas être cool ...

Non ce qui était intéressant avec eol, c'est de voir que les gens de gauche lui reprochaient de ne pas être assez pauvre dans son témoignage. En résumé, s'il est noir et s'il a réussi, alors c'est forcément qu'il doit être un peu bourgeois et par conséquent il bascule dans les personnes qu'on conspue quand on est de gauche. (puisqu'un noir en France ne doit pas réussir dans la conception de gauche, étant donné que les patrons sont raciste. S'il ne s'inscrit pas dans ce "cadre" là, alors il doit avoir triché, il doit être un peu coupable, ses parents devaient avoir de l'argent, ou alors il a profité de qqch/qqn...).
 
On en vient au point essentiel: l'antiracisme de la gauche des années 80 fait plus de dégats que le racisme. A la limite il va dans les écoles pour convaincre les petits enfants de couleur que la France est raciste, les patrons idem, les blancs idem, qu'ils n'ont aucun moyen de s'en sortir, et s'ils s'en sortent il faudra qu'ils se sentent coupables.

 
Sachant que la région subventionne le bâti y compris pour le privé, que l'Etat paie les salaires et le forfait scolaire d'externat à la même hauteur que dans le public, on est loin de la sous traitance....

L'opposition n'est pas contre la réussite, que les étudiants étrangers ou pas réussissent et profitent de l'ascenseur social c'est très bien.

On parlait à l'origine des banlieues, où il est possible de réussir mais c'est juste un plus difficile qu'ailleurs (racisme pour certains, moyens mis en oeuvre).

Enfin bon, la droite décomplexée aime bien péter plus haut que son cul. ²

 
Je te parlais de Yagmoth hier, qui au début tenait un discours condescendant à eol parce qu'il était noir, et qui à la fin le rangeait finalement dans la catégorie des patrons, ou même "des petits blancs" (citation: "tu tiens même le parfait discours du blanc de base" ).
Si ca n'est pas révélateur...
 
Concernant les banlieues, oui la réussite y est moindre. La faute aux moyens ? J'en doute. Les moyens n'ont fait qu'augmenter, la réussite n'a fait que diminuer. Troublant...    
 

Ca tombe bien puisque c'est le cas, et pas "qu'un peu" visiblement...

Et personne ne lui reproche ni sa couleur, ni sa "réussite", on lui fait juste remarquer qu'en raison de ses origines sociales son (on interprèste rien là, en l'occurence...) témoignage comme "immigré de couleur", censé savoir mieux que quiconque ce qu'est la discrimination, ne tient pas. S'il n'a aucun problème pour se former, pour trouver un emploi, pour se loger, par définition il ne subit pas beaucoup de discriminations, hein....

Ca y est, toi comprendre?

j'ai une question si l'état paye le salaire des profs et finance l'établissement, la thune que les parents payent, elle sert à quoi?

S'agit pas d'une aide... c'est un lycée "flambant neuf". Il devrait ne pas être catholique.  

Tu fais complètement fausse route. Tu parles de racisme à l'embauche.
 
Ta théorie c'est qu'un jeune de couleur, quels que soient ces diplomes, n'a pas toutes ses chances car le racisme à l'embauche est déterminant. Or, dans ce cas, quelqu'un de couleur, même avec tous les diplomes et toutes les formations que tu veux, devrais être stoppé net à la case "embauche". Ca tombe mal pour toi puisque l'exemple d'eol démontre tout l'inverse: si on est diplomé et compétent, on s'en sort.

 
A rémunérer des actionnaires...
 
Non, je déconne, mais il me semble que l'Etat ne prend qu'une partie des salaires en charge..., et typiquement les écoles privées sont globalement mieux dotées en locaux et matériels.

 
Finance l'entretien du batiment et certains aménagements. (ainsi que le personnel cantine par exemple, les surveillants aussi me semble-t-il)

Anecdote

 
Donc si on résume la situation: un jeune en formation, de nationalité étrangère décroche un stage et pour cette raison, démontre que le racisme sur le marché du travail n'existe pas.
J'ai l'impression que toi et lui vous avancez vachement vite.  

 
On trouve toujours des exemples hein, Helen Keller, aveugle sourde et muette de naissance, s'en est sortie.

 
Une exception dont tu tires une généralité, et des exceptions il y en aura toujours...    
 
Et c'est un rien casse-couille de constater que tu ne lis pas les sources fournies sur le sujet: au cas où tu ne le comprendrais pas, le racisme à l'embauche est non seulement un vérité majoritaire lorsqu'on est immigré ou issu de l'immigration, mais de plus la plupart des patrons le revendiquent eux-mêmes lors des enquêtes.  
 
Bref, t'es vraiment un boulet.

Et si tu es d'origine "d'ailleurs" et d'un papa syndicaliste et de gauche...  

Vu son niveau d'études, Eol évolue dans des secteurs d'activité où le racisme est bcp moins présent qu'ailleurs. En gros t'as bcp plus de chance d'être confronté au racisme pour un poste de vendeur de pme que pour un poste de cadre dans une grosse société.
Donc son exemple ne démontre absolument rien.

 
T'es très mal barré, mon gars.
Rhho c'te vilaine caricature.

 
Les études montrent le contraire en fait.
Racisme plus discret, plus sournois ne veut pas dire pas de racisme du tout,
c'est pour ça que je lui ai parlé de plafond de verre.

je pense surtout que les gens adorent se trouver des excuses pour expliquer leurs échecs.
c'est humain.

Non, l'Etat prend en charge 100% du salaire des enseignants, mais pas des administratifs (0%). Après dans un établissement privé sous contrat il y a des sections hors contrat et dans ce cas l'Etat ne finance pas...

Dans le cas des établissements catholiques (90% du privé sous contrat en gros) en général toutes les classes sont sous contrat. On procède par suivi de scolarité: si tu mets une classe de 6ème sous contrat, l'année suivante tu mets la 5ème...etc. Le privé catholique est sous contrat pour des raisons historiques: après la guerre il a fallu scolariser les enfants du baby boom, hors l'Etat devait reconstruire, il s'est donc tourné vers l'enseignement catholique qui disposait de structures déjà existantes (et dont le prestige avait été bien écorné pendant la guerre).

En fait le directeur (qui n'est pas rémunéré par l'Etat pour ses fonctions de direction) gère une dotation horaire allouée par l'Etat qu'il attribue à des enseignants qui ne sont pas fonctionnaires et dont l'emploi est de fait plus flexible (ils sont contractuels définitifs de droit public avec un statut un peu hybride - au régime général SS pour la retraite mais au régime fonctionnaire pour la maladie ou les accidents du travail par exemple... et peuvent parfois être à temps incomplet en fonction des moyens alloués à l'établissement).

 
Sauf que non. Ce que tu dis est faux et a été démontré dans une études portant sur plus de 2000 cas. Le cas de eol montre qu'un noir peut s'en sortir (et encore heureux). L'étude montre que c'est néanmoins (beaucoup) plus dur.
Tout le discours de la droite tient dans une phrase : "celui-la l'a fait alors si cette feignasse de rmiste le fait pas, c'est justement parce que c'est une feignasse."  
C'est vrai quoi, on va quand même pas tenir compte d'une enquête sur 2000 personnes, alors qu'opinion way fait des stats avec un échantillon de 20 personnes et qu'en plus ia alamanda et eol qui ont réussi.

Oué enfin en attendant je côtoie bcp plus de gens de couleur depuis que j'ai commencé à bosser (en informatique)

Encore une fois, si le patron met au poste de vendeur celui qui lui assurera le plus de ventes. Son interêt c'est le blé, ce n'est pas le reste.
 
Je reprends mon exemple de magasins Streetwear dans les cités: le patron de la chaîne ne va pas mettre du personnel qui s'appelle Jean-Hubert sapé avec son col roulé et son air intello. Racisme anti-blanc du patron ?

 
Le racisme dans le monde du travail n'est pas situé que dans l'accession à l'emploi.

Oui bon, on a compris: "tout ça n'existe pas".
Quelqu'un pour faire un parallèle entre "déni" et "négationnisme"?

Je pense que les gens adorent s'attribuer une réussite dont la cause n'est pas personnelle.  
 
Je suis riche et j'ai réussi donc je suis intelligent et j'ai mérité cette réussite . Donc ceux qui sont pauvres sont soit bête, soit ne mérite pas cette réussite pour X raisons (c'est des feignasses, ils se lèvent pas assez tôt, ils dépensent leurs sous n'importe comment,...).

Ycar tu ne m'as pas répondu: pourquoi dans les magasins de vêtement pour djeuns aux abord des cités (et je passe assez souvent devant), les personnels sont-ils systématiquement de couleurs ? Il devrait statistiquement y avoir une population représentative de la France, donc des blancs en grand nombre.
Il faut saisir le MRAP.

mon cas est différent d'Eol, je suis française née en guadeloupe, je suis  venue vivre en France métropolitaine pour mes études supérieures.