sarko flingueur ? je demande à le voir débattre face à un poid lourd parceque à part moucher le pen et garder son calme face à royal il a pas non plus un gros tableau de chasse
Chirac non plus mais lui il flinguait en interne.

Ben dès 1936 y avait les signes de ce qui coince niveau compétitivité en France :
-Congés payés
-Réduction du temps de travail à 40h
-...
 
(Bon les nationalisations c'est pas trop mal car elles sont suivies plus tard de privatisations à des conditions intéressantes pour les repreneurs)
 
Et grâce aux cocos/socialos après la guerre :
-Bon la Sécu ok
-la représentation des employés dans les entreprises
-allongement des congés payés...

 
Chacun sa technique de flinguage pour débarquer ses "amis du parti".

Ben le Front Populaire ou même les cocos en ont fait de belle avant 81

je parlai en terme de débat face à un adversaire, sarko n'a pas montré grand chose et c'est bien gardé de ce risquer au débat. Bayrou l'aurait tué je pense (je parle meme pas d'un fabius qui a la réputation d'un vrai assassin, il avait coaché mitterrand qui avait finit par craquer)

 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] onstre.php
 
Dans les dents les socialos   !

une fois de plus l'uMP nous montre son vrai visage: de la haine, de la rancoeur, des insultes, de la mauvaise foi.

Merci pour ce bel hommage à la gauche.  

Mais y a d'autres trucs qui montrent toute la démagogie et le manque d'anticipation de la gauche : la retraite des mineurs, l'école obligatoire jusqu'à 14 ans...le Front Populaire a rapidement creusé le déficit public...

+1. Les congés payés et la limitation du temps de travail...

Les congés payés il en faut bien un peu. Mais le temps de travail, il faut laisser la liberté de négociation au sein des entreprises.

Les congés payés il en faut bien un peu.

Pour rappel, le déficit se calcule par année, tu dois confondre avec la dette.

Ben les déficits de plus en plus grands se déversent dans la Dette.

J'ai une proposition : la droite donne le pouvoir à la gauche, et on juge sur pièces dans un an.

une fois de plus l'uMP nous montre son vrai visage: de la haine, de la rancoeur, des insultes, de la mauvaise foi.

Oh oui oh oui.
 
Comme ca on pourra demonter systematiquement ce qui est fait, sans jamais attendre les resultats, comme le fait brillamment l'opposition

retour de vacances ?
les habitués reviennent ca va redevenir interressant ici

De quoi calmer la tension en Afghanistan :
 
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] t-tues.php
 

une fois de plus l'uMP nous montre son vrai visage: de la haine, de la rancoeur, des insultes, de la mauvaise foi.

"Base de l'US air force, ici l'unité francaise prise dans une embuscade, ne venez PAS nous aider, je répete ne venez PAS nous aider."

sarko flingueur ? je demande à le voir débattre face à un poid lourd parceque à part moucher le pen et garder son calme face à royal il a pas non plus un gros tableau de chasse
Chirac non plus mais lui il flinguait en interne.

le pire c'est quand on parle de recule flagrant des libertés individuelles, on se fait traiter de parano/communistes/anti sarkozyste primaire.En cumulant toutes les lois sécuritaires votées par l'ump depuis 2002 + les projets de rétention et hadopi, on aura bientot plus rien  a envier à la chine sur la question

le pire c'est quand on parle de recule flagrant des libertés individuelles, on se fait traiter de parano/communistes/anti sarkozyste primaire.
En cumulant toutes les lois sécuritaires votées par l'ump depuis 2002 + les projets de rétention et hadopi, on aura bientot plus rien  a envier à la chine sur la question

C'est pas grave on va tout crypter à mort, ce ne sont pas les solutions techniques qui manquent...
Comme toujours un gouvernement totalement à la ramasse en matière technique.

mwé ca quand même chiant si faut maintenant passer par des proxy sécurisés pour etre tranquile ces mecs qui telechargent comme des porcs et qui font chier tout le monde

Et si on se disait simplement: "Je vais arreter de telecharger illegalement" ?

Ça les empêchera de te surveiller ?

Le projet de retention concerne des crimes graves justifiant une peine de prison superieure ou egale a 15 ans, on ne s'adresse quand meme pas a des "petits" problemes.

Le problème c'est qu'on nous a déjà sorti ce genre d'argument quand on a lancé les tests ADN. Résultat, de nos jours tu voles une pomme on va classer ton ADN J'exagère à peine

Perso, j'en ai rien a foutre qu'ils me surveillent, vu que je ne fais rien de reprehensible

Le problème c'est qu'on nous a déjà sorti ce genre d'argument quand on a lancé les tests ADN. Résultat, de nos jours tu voles une pomme on va classer ton ADN J'exagère à peine

Si on te prends ton ADN demain,
Si on on surveille tes fréquentations,
Si on peut te suivre à la trace à l'aide d'un réseau de caméras,
Si on écoute tes conversations / lit tes mails / ouvre ton courrier,
 
tu acceptera, puisque tu ne fais rien de répréhensible ?

Le projet de retention concerne des crimes graves justifiant une peine de prison superieure ou egale a 15 ans, on ne s'adresse quand meme pas a des "petits" problemes.
La retention ne s'applique que dans le cas d'un risque psychologique eleve de recidive.
La decision de retention est soumise a une commission s'appuyant sur une expertise medicale.
Elle n'est appliquee que si jugee le seule moyen de prevenir la commission de nouveaux crimes.
Avant la requete d'un placement en retention (deux ans avant), on propose au detenu un placement en centre penitenciaire specialise pour un suivi et un traitement.
 
Ce n'est absolument pas comme si on les renvoyait en prison d'une part, et comme si ca ne se limitait pas un perimetre extremement limite
 
Quant a la loi Hadopi, c'est malheureusement triste que la proposition d'une licence globale ait ete rejetee, mais ca ne veut pour autant pas dire qu'il faille lutter contre le piratage. Maintenant, c'est comme on veut, on peut durcir purement et simplement en faisant passer au tribunal systematiquement les pirates pour vol. Et ca peut monter tres vite, si le mec a une centaine de films et quelques milliers de mp3, le prejudice peut etre considere comme relativement important. Mais je n'ai pas les connaissances juridiques pour ca.
 
Sinon, tu peux developper, des lois Perben II et Sarkozy quels sont les points qui te chagrinent, et pourquoi?

 
pour l'instant !
 
le test ADN était à l'origine prévu aussi pour ça !

Si on te prends ton ADN demain,
Si on on surveille tes fréquentations,
Si on peut te suivre à la trace à l'aide d'un réseau de caméras,
Si on écoute tes conversations / lit tes mails / ouvre ton courrier,
 
tu acceptera, puisque tu ne fais rien de répréhensible ?

S'il y a des abus avec l'ADN, c'est parce que c'est quelque chose de relativement "transparent".
 
La, mettre quelqu'un en centre de retention, tu ne pourras pas le faire si ca n'entre pas clairement dans le cadre de la loi...

Quand à prendre l'ADN de quelqu'un, heu, en quoi ca dérange, dans la vie de tout les jours ?

Je ne vois pas trop ce que tu veux dire dans "quelque chose de relativement "transparent"" ?

On ne fera pas tout ca pour tout le monde, pas les moyen materiel de suivre en temps réel 60 millions de gens. Mais on pourra le faire, et ca, j'avoue que moi ca me dérange pas trop.
Quand à prendre l'ADN de quelqu'un, heu, en quoi ca dérange, dans la vie de tout les jours ?