Reprise du message précédent :

 
Et alors ? Ben c'est juste qu'on se la tartine dans les journaux, sur le net, et dans les pubs depuis des mois ; donc c'est un peu normal que ça taille...

En même temps, elle n'avait pas demandé tout çà, les médias ont fait le reste. Partir avec le statut de favori, ca peut être lourd.
Cela dit c'est aussi une spécificité francais de glorifier les athlétes comme s'ils avaient gagné, avant même le début des jeux !

Euh, Roselyne dit des conneries. La chute de Manaudou était plus que prévisible. Déjà aux championnats de France, elle était en nette régression. Au point de se faire battre par une illustre inconnue (encore une "protégée" de Lucas...) sur sa distace de prédilection.
 
Les larmes du "ouin, j'ai perdu, c'est la faute à mon maillot de bain"...
 

Sauf qu'elle n'avait pas le statut de favori. Plutôt celui de champion embourgeoisé qu'on attend au tournant, en espérant, malgré la petite voix qui dit obstinément "cherche pas, elle va se casser la gueule".
 
Syndrome "Coupe du Monde 2002 - Coupe d'Europe 2008", où les bleus partent ultra-favoris. Pour se faire éliminer lamentablement dès le premier tour.
 
C'est le "Syndrome de l'Oeil du Tigre". Quand on passe plus de temps à faire la une de la presse pipole qu'à s'entraîner, on finit par se faire écraser par ceux qui s'entraînent dur.

 
C'est bien pour ça que ça me fait un peu bondir d'entendre qu'il propose des idées solidaires alors que l'instauration d'un système de santé public et accessible à tous ne fait même pas parti de son programme...

Ah bon ? J'ai lu le contraire :
http://www.lemonde.fr/web/articlei [...] 325,0.html
 
En même temps ça date un peu, vu sa propension à changer d'avis il est possible que cela ne soit plus d'actualité.

 
J'ai tout lu!
C'est un peu long comme quote, quand même...
En tout cas c'est des personnages comme Chomsky qu'on devrait voir plus souvent sur nos ondes et journaux!
ça mettrait un peu de sincérité et d'intelligence dans nos média pourris!

 
Tu trouves que la citation ci-dessous correspond à un système de santé public et accessible à tous ?
 

 
La CMU, est bien différent de la Sécurité Sociale. Au 1er juillet 2008, le plafond annuel de ressources pour bénéficier de la CMU-C est fixé à 7447 euros par an (soit 621 euros par mois) pour une personne seule en métropole.
 
Et entre viser et instaurer, il y a un monde.
 
 
 
 

 
Je te conseille de regarder le DVD Chomsky et compagnie. Très instructif.
 
http://www.lesmutins.org/ba-chom.php

Bien sûr, mais on est aux Etats-Unis hein, il faut pas imaginer qu'ils vont passer d'un système très majoritairement géré par le privé à une couverture universelle publique du jour au lendemain. De plus le terme de CMU ne signifie pas forcément qu'elle désigne le même système que celui de la CMU française (voir le détail du programme, que je n'ai pas lu, d'ailleurs existe-t-il ?).
Et c'est quand même a priori mieux que Mc Cain qui veut renforcer le système de santé en augmentant la concurrence entre les assurances.
Le terme "viser" est en effet très démago, encore une fois il faudrait voir dans le détail où en est le programme d'Obama.

 
Merci pour l'info    
J'vais chercher ça
Et me mettre à lire cet auteur qui m'a toujours intrigué (lu quelques interventions dans le Monde Diplomatique, notamment)

En ce qui concerne Obama et la couverture santé, ils en parlent dans l'avant dernier Marianne et apparement il ne veut pas proposer un système soutenu par l'était (je fais court) pour ne pas se mettre à dos l'électorat républicain. Il s'agirait plutôt d'une assurance santé, donc privée, mais obligatoire.
Hillary sur ce point se trouvait plus à gauche en voulant instaurer un système qui ne repose pas sur le privée alors que Mc Cain lui veut continuer dans la direction de Bush, à savoir la réduction du coût de la santé pour l'état.
Si vous voulez je pourrais regarder ça de plus près et vous le préciser.
 

 
On aimerait bien dans ce cas que soit respecter le non français de 2005 et le récent non Irlandais sur la Constitution et le mini-traité.
Si ça marche dans un sens, il faut que ça marche également dans l'autre.

Tout à fait, il faut travailler plus pour gagner plus [de médailles], et quand on veut, on peut.

 
Entre le faire et avoir la volonté de le faire, il y a une différence. Concrètement, prenons l'exemple de Sarkozy. Il avait promis de redonner du pouvoir d'achat aux français or c'est exactement le contraire qui se passe. Donc si dans le programme, tu n'annonces pas quelques chose d'ambitieux, il y a peu de chance qu'il y ait, ne serait-ce qu'une petite avancée dans le domaine...
 

 
Bien sûr. Mais Obama a un programme largement insuffisant par rapport aux attentes du peuple américains.

Ce n'est pas possible de passer d'un système de santé ultra inégalitaire au système français qui assure les soins courant a tous.
Il faut forcement une étape intermédiaire. Un système qui commence par soigner les enfants les plus défavorisés, moi j'apelle ça un début de système solidaire.
On ne peut pas demander la lune et l'avoir dans l'instant.

Et pour au dessus, si Obama ne comble pas les attentes de la majorité peuple américain, il ne gagnera pas c'est tout.
Mais ne demandez pas aux dirigeant politique de révolutionner leur pays en un claquement de doigt. Cela demandera du temps, des efforts, de compromis, des financement, etc...

 
C'est vrai. Mais rien n'empêche de vouloir un système comme celui-ci en précisant que la mise en place d'un tel système est un processus lent. Obama n'a jamais dit vouloir un tel système à court, moyen ou long terme.
 

 
C'est très bien. Après, il faudra voir ce qu'il fait réellement. Comme je le disais plus haut, il est rare qu'un président exécute dans l'intégralité son programme. Donc promettre une sécurité sociale pour les enfants (ie : et uniquement pour eux) c'est s'attendre à ce que ce soit mis uniquement pour la petite enfance par exemple. En bref, promettre grand, c'est souvent avoir petit. Alors promettre petit, c'est avoir quoi ?
 

 
S'il avait au moins un programme réellement différent de McCain, ça serait déjà pas mal...

Quelqu'un aurait un lien donnant un comparatif des programmes un peu plus précis et plus récent que celui que j'ai donné ?
EDIT : HS, il faudrait continuer sur le topic consacré

 
 
http://www.amazon.com/Do-As-Say-No [...] 0385513496
 
je te conseille aussi ça, très instructif également

 
Tres bon    
 
 

Ouais Chomsky
 
Hors de la linguistique, c'est sympa ce qu'il écrit, mais faut pas trop le prendre sérieusement (d'ailleurs lui ne le fait pas)

Euh si.    
Qu'il ne mette pas ses opinions au niveau de vérités scientifiques, c'est une chose, mais de là à dire qu'il ne les prend pas au sérieux, c'est vraiment méconnaitre le monsieur.

mouais pour lui c'est (une partie de) son gagne pain son blabla, donc bon. Après dans sa vie perso on voit bien qu'il est loin de l'implémentation de ses idées, quand il s'agit de son propre compte.

EDIT : entendons-nous bien, je ne dis pas que ce qu'il dit n'est pas intelligent / intéressant / pertinent

Ah, parce que tu crois qu'il fait ça pour le pognon ? N'importe quoi.

J'ai pas dit exactement ça, plutôt que pour son petit cas personnel, ses grands discours ne sont que...des discours.

EDIT : lis le bouquin que j'ai cité plus haut. Je crois que Chomsky c'est le premier chapitre en plus.

La plupart des gens sont esclaves du pognon... Ils sont donc incapables de concevoir que l'on puisse faire quelque chose pour autre chose que du pognon...
C'est pour ça que le bling-bling m'a-tu-vu marche fort... Et que Sa Majesté a été élue (il avait promis du pognon à tout le monde : travailler plus pour gagner plus, président du pouvoir d'achat... Toutes ces conneries, quoi... Qui une fois élu font plouf)...

moi j'attends du pouvoir d'achat, pour pouvoir m'acheter mes feux lexus pour la renault 19
 
 
et le mois prochain, je m'acheterai un LCD 32 pouces pour mon T1 bis   à crédit sur 36 mois  
 
par contre je comprends pas pourquoi il vient pas ce pouvoir d'achat    
 
 

Kikitoudur pour Chatel qui annonce à tout le monde (même à ceux que ça n'intéresse pas ) que les prix du détail ont baissé de 0.2%

Edit: Zé oublié la source scusez moi
http://www.lexpress.fr/actualite/d [...] p?id=76698

Ben parce que t'es une grosse feignasse qui bosse pas plus pour gagner autant, et que tu t'appelles pas Sarkozy et que tu n'as donc pas le droit à une augmentation de 172%...
Et accessoirement parce que t'es plus taxé aujourd'hui qu'avant l'arrivée du maître es-pouvoir d'achat...
Bref, si t'as mal au cul, c'est la faute à 53% d'imbéciles de français...

Bof.
 
Le vote est obligatoire, par exemple en Belgique ou en Italie, le résultat me semble pas forcément plus "probant".  

Il est fort Obama, il ne peut que gagner.
 
Il a fait un mix entre le thème du "changement" de Sarko, et celui de "la page blanche" du programme de Ségo.    

 
Troll of the day !
 
En + v'la l'adresse email du profil...  

 
 
ha, ok, en fait la france, c'est d'un coté 60 millions de bolcheviks et un roi, ( milliardaire )    
 
c chau je savais pas, t'as appris ça ou ?    
 

Je vais te répondre franchement : C'est exageré  

On dit bien que les absents ont toujours tort, non ?    
Les abstentionnistes ont eu ce qu'ils méritaient.

 
 
pas tant que  ça  
 
je créve tellement de faim, que j'ai mangé un bloc WC à la mente ce soir ( il avait servi que 2 jours)  
 

 
ça montre que vouloir à tout prix prendre en compte l'avis de tous ça donne un gros bordel  

 
Comme Tony Estanguet et Lucie Decosse en somme

 
Oué enfin entre un pauvre bouquin d'un écrivaillon conservateur et un mec comme Chomsky, le choix est vite vu

 
ça montre surtout qu'il n'y a pas assez d'éducation civique à l'école.

 
ton T1 bis à 36 mois ! m'étonnes que tu dois attendre un mois pour ton LCD

Là, c'est de la boulimie... Ton avatar montre qu'on mange bien à la cantine... Et accessoirement, que la cantine rend con... Mais bon...  
T'façon, t'aurais dû bosser plus pour gagner autant, et tu serais pas là à te plaindre de manger de la merde !... Non mais...

 
non il a mangé le bloc WC, il en est pas encore là