Reprise du message précédent :

 
et caillera du 9-2.

 
Les sages sont au conseil constitutionnel

Putain mais Dassault est un de ces trolls...
 
Même Arlette en forme dans l'extreme inverse est beaucoup moins trollesque...

GG Kohn-Bendit.

Bah les sénateurs, ce ne sont pas les "Vieux Sages"

Vrai, le sénat, c'est la pension pour vieilles croûtes défraichies....

Ça doit être une tactique, pour faire passer les idées de Sarkozy pour celles de Besancenot..à côté de celles de Dassault...bientôt le retour des enfants de 12 ans dans les mines.

 
Bah, oui vous plaignez pas on aurait pu faire bien pire.

 
 
Faire l'éloge des usines chinoises où les ouvriers dorment et travaillent, non ce n'est pas défendre l'itérêt des patrons, ni même de l'humanisme.
 

Il ferait mieux de la fermer Dassault et d'essayer de vendre ses avions tueurs ailleurs qu'au ministère de la défense français parceque personne d'autres ne veut de ses merdes.
Ce genre de sangsue qui se fait du pognon par copinage avec le pouvoir et pas par ses compétences, son management ou autre est l'exemple meme du faux libéralisme qui est en réalité un conservatisme des puissant qui doivent tout a Papa et a l'Etat qui se trouve OBLIGE d'acheter des voitures, avions français pour maintenir une caste de profiteurs.
J'exècre ce "bipède".

Ils vont finir par les donner leurs vieux coucous  
http://fr.biz.yahoo.com/18062008/1 [...] xport.html
Finalement, Dassault fait partie de ces sangsues qui vivent au crochet de l'état providence  

+1 Ca me fait bien marrer les UMPistes défenseurs du modèle américain d'ailleurs.
Mais je suis sûr qu'ils ne supporteraient pas un vrai libéralisme (sans copinage aussi évolué que nous) et l'impeachment (au niveau du président).

Même si les EU sont protectionnistes donc pas ultra libéral.
Ce qui est bien d'ailleurs (pas ultra), tout est question de curseur, les extrêmes ce n'est jamais bon.

Comme pour les menaces de riches (particuliers, entreprises du CAC), ils sont bien contents quand même de profiter de l'état-providence et de son réseau comme dit Toine.

 
Protectionnisme quand ile faut sauver leur entreprises. Ca reste assez rare.
Par exemple Airbus peut remporter un contre chez eux. Voir US Air force fournir des avions a la place de Dassault c'est juste pas légal en France.
Fierté, préference nationale toussa  
Apres ca se dit libéral

 
Il a fait un beau speech devant sarko today, fort beau gabarit le bandit!  

démagogique et déplacé son speech

D'ailleurs cette histoire avec Airbus aux US, ça n'a pas capoté
Les dernières nouvelles que j'avais : EADS et le contrat de N milliards aux US est presque perdu. (d'1 semaine ou 2)

il s'est assez bien démerdé quand-même Sarkozy sur sa réponse.

 
l'appel d'offre est relancé

 
Contrat cassé par la justice américaine, tout repart de zéro

 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] id=1068354

 
plein d'émotion et de coeur
contrairement à la langue de bois qui a suivi... avec le ratio de la population mondiale: quelle réponse implacable    
le seul truc positif que j'ai retenu est que le dalai lama sera quand même invité

 
Ils sont pas dans la merde, "eux qui doivent délocaliser face à la montée de l'€ face au $"
Surtout le fameux plan Power-8 et des retards il me semble encore pour je ne sais plus quel avion.
 
 
 

 
A la cérémonie d'ouverture des JO ?

 
D'ici là, Sarkozy aura "un probleme d'agenda"

Je ne critique pas, je disais par rapport aux retards de A380 conjugués à celui-ci.
Mais déjà avoir en projet un avion de défense européen, c'est une bonne base pour la défense commune.
Mais faudrait passer à une Europe politique.

 
et airbus va encore gagner.

C'est pas ce qui se dit partout  

 
 
Le volet "nature et decouverte" est passé en tous cas pour cette sceance, parcontre le paquet telecom va avoir des probleme surement (bon on vous donne le truc d'environement parcontre le truc du verre gradué  de la riposte graduée c'est niet)
 

 
C'est vite dit.

 
C'est ce qui se dit au Pentagone, c'est le plus important.

oué..et pis l'armée américaine, même si ce ne sont "que des transporteurs", est un domaine un peu spécial tout de même.

Pop pop, c'est plus compliqué que l'avis des militaires.  

 
Mais cette fois-ci ce sont les militaires qui auront le dernier mot.
Il n'y a déjà pas comparaison entre les deux projets, en plus celui de boeing n'existe que sur le papier.
C'est mal parti pour répondre à la priorité n°1 de l'USAF, remplacer des avions qui ont dépassé les 50 ans.
 
J'avais lu un article qui expliquait qu'un jeune pilote actuel pilotait le même avion que son grand-père.

 
Il aurait pu y laisser des souvenirs pour son ptit fils le pépé!

T'exagères un peu, les plus vieux sont de 1960    
 
Bah on verra bien, de toute façon c'est le business d'EADS et quoiqu'il arrive presque tout sera fabriqué aux US que ce soit eux ou Boeing.  
Puis la rationalité des choix militaires laisse souvent à désirer même aux states. T'as vu la gabegie de pognon dans leurs opérations extérieures, non ?

 
Sarko se débrouille en général assez bien dans ses réponses, il sait ce que les gens veulent entendre.
C'est dans ses actes par contre qu'on se rend compte qu'on s'est fait flouer pour ne pas dire autre chose...
 
 

http://www.lexpansion.com/economie [...] 58165.html
 
Et hop, plus qu'à augmenter la taxe la plus égalitaire qu'est la taxe d'habitation, merci le pouvoir d'achat
On accusera les régions et mairies de gauche d'étrangler le pauvre contribuable après

 
Mais ils sont actuellement dans un merde noire, comme les Anglais.
Leurs f-15 partent en couille tous seuls, leur F-22 font apparaitre des problèmes structurels aussi, leurs F-16 arrivent en fin de vie, leurs ravitailleurs sont trop vieux.
 
Alors ils feront tout pour éviter de devoir attendre encore 10 voire 15 ans que Boeing fasse leur ravitailleur.

Le F22, vieux?
Pardon, j'ai mal lu.

  ya des maires ump qui vont faire la gueule,

D'un autre coté, as tu déjà calculé une TP ?