Reprise du message précédent :

 
disons que dans le contexte actuel, le drame, c'est que ça ne choquerait personne que sarko soit finalement, et meme indirectement,derrière tout ça
meme si à l'instar d'un mitterrand, il n'aurait pas besoin de le demander, ces seconds couteaux se chargerait du truc sur un simple clin d'oeil
perso, je verrais bien copé ou qui-vous-savez-djian dans le rôle de la barbouze.
 

 
Sauf que Sarkozy, lui, n'hésite pas à menacer ou narguer directement ses cibles.
Voir les divers épisodes France3.
Voir le retour de l'avion de Beyrouth.
Voir le journaliste menacé directement devant moult témoins, rapporté par Backchich.

 
Euh... Pourquoi ? Enfin, pour quelles motifs se risqueraient-ils à engager ainsi leur avenir civil & politique ?
Dans le même registre (délires), je pourrais penser que tout ces vols ne sont que des mises en scènes afin de faire parler de soit, se victimiser, ou ne pas parler d'autre chose...

 
1. France3 existe toujours et à même eu l'honneur de l'accueillir hier soir.
2. Hum... Bizarrement tout le monde ne semble pas d'accord à ce sujet.
3. Et ledit journaliste ? Il ne se plaint nul part ? Et les témoins, ils sont où ?
 
Ca me fait penser à cette histoire selon laquelle il aurait pété un cable ou je ne sais quoi à une réunion (rapporté par le Nouvel Obs) et où les journalistes présents sur place ont martelé qu'il ne s'agissait que de fabulations.
Ah... les sources, facile d'en trouver, mais elles s'avèrent rarement fiables

t'as compris le principe, même les polonais en ont marre, ils passe pour des clown dans toute l'europe depuis l'arrivée au pouvoir de ce type (on devrait envisager un jumelage avec la pologne )

 
1- Après ce qui s'est encore passé hier, tu te fous manifestement de la tronche du monde.
 
2- Oui, oui, on la connait, il y a pas de preuves, et quand les preuves sont manifestes, ça le rend plus humain.
En attendant, ça m'étonnerait que Hollande et buffet soient victimes d'hallucinations collectives.
 
3- Quand tu ne sais pas, ne nie pas:
 

 
http://www.bakchich.info/article2642.html

 
Même ma petite soeur elle y arriverait!
 
Sinon, je ne comprends pas bien cet article: ce sont des comptes rendus de filatures qui ont été divulgués?
Qui étaient les enquêteurs? Des privés?
Bref c'est pas clair...

arrete avec ce ton et ces insinuations, merci.

avec ce genre de hasard, on met des noirs qui se trouvaient près d'une scène de crime dans le couloir de la mort dans les états les plus sympas des US...

C'est une histoire de pieds nickelés, de sombres idiots recyclés en barbouzes privés et qui se font sans doute refiler à prix d'or des "renseignements" sans intérêt.
 
Le plus grave est qu'il se trouve des clients encore plus crétins qu'eux pour les faire bosser et les payer.  

encore un catho proche de l'extrême droite qui repousse le traité, c'est vrai qu'il y a de quoi se réjouir

 
Et en plus la confidentialité des opérations n'est même pas respectée, vu qu'on en parle en ce moment!
Quel bande de méga loosers!    
 
A se demander si l'employeur n'aurait pas le même QI que l'employé...

c'est clair que les deux jumeaux polacks ils ont été bercé un peu trop près du mur. A une époque ils voulaient même faire adopter en Pologne une circulaire de livres interdits dans les écoles "car contraire à la foi catholique". c'est dire le niveau.

par contre, tu vis quand même un peu au pays des bisounours, bien sûr que ça se fait...
c'est juste que c'est pas parce que ça se fait que c'est toujours le cas et que ce sont toujours les mêmes

non mais quand on aura vu enfin (enfin ceux qui l'ont pas encore compris) que les pays qui refusent ce traité aujourd'hui, et vont donc poser leurs conditions pour le futur, sont des pays catholiques fortement ancrés à droite (voire plus) et qui sont farouchement contre toute immigration supplémentaire, le non humaniste de gauche il va avoir une belle gueule de bois

 
Tu confonds coincidence et préjugé, dommage.
 

là, je les confonds pas, c'est justement qu'il y a les deux

Et hop, Cope confirme ce que j'ai longement repete, a savoir que le gouvernement refuse de ceder la 4e licence 3G uniquement pour favoriser les 3 acteurs existants du marche : http://www.numerama.com/magazine/1 [...] firme.html

 
C'est des malades, mais ils sont représentatifs de ceux qui les ont élus
 
ET C EST LA MEME CHOSE POUR LES FRANCAIS!!!  

 
3 cambriolages en 2 ans chez quelqu'un protégé par le SPHP, plusieurs de ses cambriolages avec des modus operandi similaires et pire des mises en scène, ça ne te prête pas à réfléchir?
 

 
 
Qui a dit qu'il y avait toutes sortes de traffics dans les cités ? Y'a pourtant pas de témoins ...  

réfléchir, bien sûr, mais là, tu réfléchis pas, tu arrives directement à la conclusion qui t'arrange...
l'idée même que ça puisse venir d'ennemis en interne du PS ne semble pas t'effleurer, ou même, oui, pourquoi pas, que plusieurs personnes ou groupes de personnes avec des motivations différentes aient pu avoir la même cible...

 
quel intérêt? nul
quels moyens? proche du néant.
des précédents des intéressés? néant.
 
conclusion?

 
bon ben aucun alors , tu dois avoir certainement raison, en effet, c'est pas comme si des luttes intestines au sein d'un même parti étaient parfois plus dures qu'entre partis opposés...

 
ça sert à quoi poltiquement pour un autre candidat PS de menacer Royal?

là c'est pas menacer, c'est chercher des noises, pour éventuellement trouver du compromettant, tu le comprends, ça ?  
bon alors pour te faire comprendre maintenant quel intérêt au sein d'un même parti, je sais pas moi, prenons villepin, clearstream et sarkozy
là, c'est la plus récente qui me vient, mais je suis sûr que tu remontes toutes les républiques, tu dois trouver des gens qui essaient de se compromettre voire de s'assassiner (réellement ou politiquement) au sein d'un même parti...

*SHBAM*

les teaser était déjà sympas, le début du film est splendid, la suite, la suite la suite !!!!!

Et c'est parti .... On va vraiment passer pour des guignols . France où es tu ....

http://www.bakchich.info/article4310.html

 
La mise à sac de la chambre d'une gamine et la mise en scène sur son lit, ça aide aide en quoi à trouver du compromettant?
Et encore une fois, à quoi sert une preuve compromettante après la désignation de Royal?
A quoi sert une preuve compromettante le jour-même où les candidats PS présentent leurs travaux?
 
Quel est leur intérêt?
Est-ce que ça vaut vraiment pour eux, le risque de se faire attrapper, surtout vu les moyens qu'ils ont, alors qu'ils n'y' ont rien à gagner?
 
 
 
 

.
 
Il y a eu des cambriolages chez Sarko ou DDV pendant l'affaire Clearstream?
Non, donc exemple nul et non avenu.

 
Ils sont decomplexés (quel c** ce copé)...

c'est la monnaie d'echange contre la taxe pour l'audiovisuelle, ca permet de fermer la geule des opérateur. La mesure viens pas directement de copé mais de plus haut (au dessus des talonettes)

 
Il a eu une tete, il doit jubulé le Sarko. Des fois, je me demande ce que donnerait un Sarko dans une dictature .  

 
merci d'avoir répondu à mes inepties    
 
pour te répondre, je dirais que la réponse est contenue dans la question
pour garantir et preserver leur avenir civil et politique
 
 
un homme politique a toujours quelques casserolles aux culs, le tout est de savoir lesquels pour s'en servir à bon escient
en clair, tu attaques, tu cherches des points faibles chez l'autre, tu fais fouiller son appart pour trouver des trucs louches, quand tu en trouves, tu regardes comment tu pourrais t'en servir pour destabiliser l'autre ou lui faire fermer sa gueule, quand tu en trouves pas, au pire tu peux toujours inventer (affaire clearstream) ou broder un peu sur un truc banal pour en faire une affaire d'état (affaire des 2 pouffiasses à la permanence de segolene)

ya surtout le fait que ya un collectif appelé "surcouf" qui proteste contre la réorganisation de l'armée, d'ordinaire "grande muette", sarko aura réussit un truc unique, lui donner de la voix... et selon le canard, Sarkal fait la chasse aux militaires qui ne seraient pas d'accord avec son point de vue il va réussir a se mettre les militaires sur le dos. Et ça, c'est pas la meilleure chose à faire

pour la demission, rien d'anormale, c'est courrant.
Pour sarko dictateur : impossible, il faut avoir l'appuie de l'armée pour ca, et en ce moment les bidasses réveraient plutot de le trainer derrière un char pour le 14 juillet  

+ ou - fait depuis 2003, et si l'armée a plutot voté pour lui c'est uniquement parcequ'ils allaient quand même pas ce faire commander par une gonzesse nan de dieu

 
 
J'avais oublié cette histoire.
Quel est le politique (et parti affilié) qui a récupéré cette histoire et qui en est même venu à demander la démission de Royal?
 

 
14 jullet, demission de l'etat major des armée, obligation du president de faire seul le defilé des armées.