Le document prévoit des « mesures de suspension ou de suppression » d'un site « en l'absence de toute mise à jour, modification, intervention ou modération d'un contenu depuis trois mois ».

Bonsoir, j'arrive un peu après la guerre, mais certains commentaires m'ont simplement outré, et certains points pourtant essentiel sont balayés d'un revers de la main dans l'indifférence générale.  
 
Déjà le sujet de base en lui même :  
On ne sait pas de quoi on parle vraiment on part d'internet pour enquiller sur le jeux vidéo, étrange. Avec mr Calvi qui essaye de re-cadrer tout ça sur internet, 'il a écrit ce qu'il allait faire sur Internet !' (*quel effroi*), je serais tenté de dire naïvement "ben oui" c'est quand même le moyen de communication le plus utilisé maintenant... Il aurait écrit sa missive sur papier le titre de l'émission aurait il due être "stylo bic : nuit gravement à la santé" ? avec la première question "est ce qu'avoir du stylo bic dans les veines, ça existe ?" c'est juste idiot, à la base le sujet est complètement biaisé.  
 
Ensuite le ton du sujet :  
on veut parler d'internet (allez savoir pourquoi) et on invite deux addictologues, un spécialiste des sectes et un spécialiste du Japon... Wow ! On peut dire quand même que le casting est un minimum étrange et on sait dans quel direction cela va aller. Pourquoi ne pas avoir invité des spécialistes du média internet tout simplement ? Ça existe, et pourquoi pas du jeu vidéo vu qu'on en parle, cela existe aussi. Alors évidement un addictologue aussi vu qu'on va "tenter" d'élucider les dangers lié aux média...  
 
Ce n'était pas un débat c'était juste un pugilat sur tout et n'importe quoi avec des chiffres balancés au hasard et repris par un internaute du genre 20% de joueur addicts... Il faut redescendre un peu sur terre, le jeu vidéo concerne plus de 50% de la population française, avec un moyenne d'age de 25 minimum, 6'000'000 de jeune actif ou presque addict ce serais le problème sanitaire du siècle ! Ce n'est juste pas vrai, de toute façon aucune étude poussée sur le sujet n'a été faite pour se permettre d'avancer de tel chiffre, ça aurait pu être une question intéressante à aborder "pourquoi il n'y a pas d'étude sur ce sujet ?". (non ce n'ai pas le lobby du jeu, qui vie grassement malgré son image déplorable et alarmiste à la télé et ce depuis le début de son existence)  
 
De plus, on fait un jolis amalgame des jeux de tout poil, les jeux concernés par l'addiction forte tenant de la pathologique (mmorpg en général, mais ce peut être aussi des simulations ou des jeux de stratégies) ne sont pas les mêmes que les jeux violent (fps/jeu d'aventure en général). Il ne faut pas oublier non plus que cela représente qu'une partie du médium jeu vidéo. Elle n'est pas contrairement à ce que l'on peut penser majoritaire. Je me demande comment peut on avoir bouffer du pokemon pendant 15 ans, et dire ensuite que les jeux vidéo sont violent... et oui pokemon à la base c'est un jeu vidéo (*stupeur et damnation*), et pas le moindre, c'est la plus grosse licence mondiale - celui qui se vent le plus, mieux encore, derrière vient tout la clique des jeux dit "causual" à savoir de l'entrainement cérébral et autre éleveurs de chiots... Les jeux vidéo (comme le manga qui reste dans l'émission des torchons pornographico-violent, et vive la culture) sont excessivement varié, le cantonner au tire au pigeon, ce n'est plus de la méconnaissance du sujet : c'est de la mauvaise fois !  
 
Ensuite devant le constat alarmiste sur les jeux vidéo violent, tous sont bêtement et simplement interdit au enfant... Et cela ne rend pas plus violent que n'importe qu'elle activité... Alors oui il y a de la violence chez les addicts (des jeux je le rappelle du coup pas classifié comme foncièrement violent), quand il sont privé de leur exutoire, normal la encore, mais c'est la privation qui rend violent, pas le jeu.  
 
J'aimerais revenir aussi sur l'enfermement du joueur dans son univers... Bien le jeu vidéo comme toute activité cérébrale demande de la concentration et comme quand on peut râler quand on doit quitter un livre en plein chapitre pour passer à table (ça m'est arrivé plus d'une fois de dire 20 fois "MAIS HEU !je termine le chapiittttrreeeuuuuuh" avant de devoir faire tel ou tel chose imposé par le dictat parental), et bien c'est tout aussi normal de râler de quitter une partie pour la même raison, qui ne sait pas fait engueuler pour avoir voulu déranger un proche en plein mot croisé ! (les cruciverbistes sont hyper-violent, méfiez vous). Il ne faut pas oublier non plus que le jeu vidéo est un divertissement actif c'est évidement plus difficile de décrocher d'une partie, demandez à un sprinteur de s'arrêter en pleine course, vous serrez mal reçu... Pour ce qui est du temps passé sur le média, c'est toujours ça de moins que le temps passé devant la télé (3-4h de moyenne journalière, personne ne trouve ça aberrent, pour les jeux si...), média passif par excellence ou l'on ne choisis rien, ni la violence, ni les messages. Je trouve ça plus rassurant d'être en présence d'un média ou la violence est choisi, que subit - point de vue certes discutable. Ces deux points soulevés concerneny activement et uniquement (et évidement ou bêtement je serais tenté de dire) l'éducation. Je regrette de dire qu'un parent pas foutu de s'intéresser un minimum à ce que fait son bambin dans de si longue période est un mauvais parent, comme un parent achetant à son gamin un jeu estampiller "interdit au moins de 18 ans" est simplement un con...  
 
Pour finir, les pauvres intervenant du débat (qui s'y connaissent bien plus que les fanboy du jv le veulent le croirent) sont juste pris en otage et finalement répondent ce qu'on leur demande, certains jeux vidéo peuvent rendre addict certaine personne fragile ? "ben oui" ils vont pas dire non, ils traitent ces gens tout les jours ! Le problème tient de mettre cet état comme une généralité. Pourtant au hasard de quelques phrases, les braves psy tentent de dire que finalement le jeux vidéo était le symptôme d'une pathologie et non pas la cause ; chose qui n'a pas vraiment été relevé, ho mon dieu, le responsable est une dépression ou une schizophrénie, et pas le jeu vidéo, même pas drôle !...  
 
Mon avis à moi sur la chose est simplement que comme dans toutes les générations l'ado fuit la réalité qui l'attend (on appelle pas ça une crise pour rien), peut être encore un peu plus aujourd'hui ou la réalité est parfaitement anxiogène (merci à la télé pour ce travail de longue haleine), et qu'au lieu de fuir comme avant dans des activités traditionnelles pourtant très ludique sexe drogue et rock & roll, il fuit vers le jeu vidéo qui lui offre tout autant de fantasme tout en étant accessible et cerise sur le gâteau en fuitant la confrontation de l'autre qui fait peur et qui juge (le drame pour tout ado... évidement).  
C'est en cela que le jeu vidéo peut paraitre pernicieux : la facilité de la fuite. Mais comme je notifiais tout à l'heure, comme toute fuite, c'est un symptôme, on ne guéris pas en éliminant les symptômes mais en traitant le mal à la racine, je pense que ce mal est très souvent un manque de présence parental. Je regrette évidement le drame de cette mère qui à perdu son fils addict au jeu, mais un comportement parental sain n'aurait il pas été de mettre son enfant dans un service psychiatrique adéquat - même de force - pour soigner ce mal être exacerbé et d'une visibilité flagrante sur un très long terme ? Hum non c'est probablement plus facile d'accuser le rock n roll jeu vidéo ( oups trompage de génération, désolé)...

Prime pour l'emploi, et bientôt RSA... c'est quand même anormal de vouloir donner de l'argent de l'Etat qui n'en a pas beaucoup à des gens qui ne veulent pas travailler parce qu'on les paye trop et coûtent aussi beaucoup d'argent à l'Etat", a ajouté le maire de Corbeil-Essonnes, rapporteur spécial du budget de l'Emploi.
"On réduirait carrément les aides aux chômeurs, ce serait quand même plus efficace si on veut les faire travailler que de vouloir donner de l'argent sur denier de l'Etat", a ajouté celui qui est également propriétaire du Figaro.

Isabelle Falque-Pierrotin du Forum des droits sur l’Internet a accepté de répondre à plusieurs de nos questions sur la Charte sur la Confiance en ligne.

Mais, par exemple, la charte prévoit la possibilité de suspendre, voire de supprimer, des contenus inactifs au bout de 3 mois. Quel est le but de cette mesure ? (page 2 du document)

Oui, c’est un engagement pris en 2006 par les acteurs. Ils peuvent peut-être souhaiter revenir dessus aujourd’hui, c’est possible. Si un blog en sommeil est inactif pendant trois mois, à ce moment-là, le seul qui puisse poster sur ce blog, c’est l’éditeur du blog. Ceci est fait pour essayer d’éviter que des gens postent des commentaires dans des blogs dormant sans le contrôle de personnes, et qu’ensuite ces commentaires soient au centre de polémiques diverses et finalement que personne n’ait été informé de l’arrivée de ces commentaires. C’est un principe de prudence pour être sûr que n’importe qui ne puisse pas utiliser des blogs dormants pour poster diverses choses.

L'UFC-Que Choisir a un point de vue légèrement différent de la SACD. Elle demande ainsi « au gouvernement de ne pas transmettre au Sénat un texte en forme de monstre juridique, inacceptable pour les 15 millions de foyers connectés au haut débit, inefficace pour développer l'offre légale et inadapté pour les artistes qui attendent une rémunération des échanges de fichiers entre internautes ».
 
Pour l''association de défense des consommateurs, potentiellement bloquer Internet à l'heure actuelle est un non-sens : « Imposer en 2008 la suspension de la connexion haut débit pour toute une famille alors qu'Internet est en passe de devenir un service universel, c'est-à-dire jugé essentiel au même titre que l'électricité, est une bourde monumentale ».  

Le GESTE, le Groupement des Editeurs de Services En Ligne, est pour sa part particulièrement remonté contre le manque de mesures afin de développer les offres légales.
 
« Hostile au projet de loi actuel exclusivement répressif, le GESTE, groupement des éditeurs de services et de contenus en ligne, s’interroge sur l’absence totale de mesures en faveur de la diffusion des œuvres. (...)
 
Afin de s’écarter de l’aspect purement répressif du projet de loi, le GESTE souhaite que soient réintroduits les points suivants permettant non seulement le développement d’une offre légale de qualité mais aussi de donner du sens à l’intitulé de ce projet de loi en l’orientant vers l’avenir. »

Nonfiction.fr, « site d'actualité des idées et de critiques des livres animé par un collectif de chercheurs, de journalistes, de militants politiques, syndicaux et associatifs, de chefs d'entreprises et de créateurs de sites Internet », rejoint certains avis sur la façon de penser la culture sur la toile.
 
« nonfiction.fr est plus que jamais convaincu que les industries culturelles doivent évoluer, trouver de nouveaux modèles économiques et commencer par proposer une offre légale de qualité sur Internet pour la musique, le livre et le cinéma, avant de vouloir attenter à la liberté des internautes. »
...
« Quant à nous, intellectuels, auteurs, internautes, il nous faut repenser la culture. Non plus simplement à l'âge de la reproduction technique, comme le faisait déjà Walter Benjamin, mais penser la culture à l'âge de la reproduction numérique. »

L'ASIC, l’Association des Services Internet Communautaires, avait début mai donné un avis très critique au sujet de la riposte graduée : « Sur le principe même de cette approche, l'ASIC appelle à ne pas minimiser la portée de cette sanction, attaque-t-elle, bannir, même temporairement, des internautes de la société de l'information, ce n'est pas seulement les empêcher de télécharger des contenus illicites, c'est aussi et surtout leur interdire toute utilisation d’un vecteur de communication et d'expression devenu indispensable, qui offre l'accès à une pluralité d'information, à une diversité de contenus, ou à une multitude de services publics. (...) On imagine par exemple les conséquences économiques d’une suspension prononcée à l’égard de PME, dont les systèmes ne peuvent être sécurisés à 100 % ».

Enfin, La Quadrature du Net, menée par Christophe Espern, ne mâche pas ses mots : « Il n'y a plus de doute : Christine Albanel rejoindra Renaud Donnedieu de Vabres au Panthéon des Pinnochio de la République. L'examen de ce texte sera son calvaire si d'aventure François Fillon s'égare et présente son projet aux parlementaires. »

Dassault juge «anormal» d’aider les chômeurs, «des gens qui ne veulent pas travailler»
 
Le sénateur UMP de l’Essonne, propriétaire du Figaro, estime que «les aides diverses aux chômeurs sont trop élevées» et juge «anormal de vouloir donner de l’argent de l’Etat» aux chômeurs.
 
 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 369.FR.php

Hortefeux: expulsions de sans papiers en augmentation de 80%
 
Le ministre de l'Immigration a annoncé ce matin une augmentation de 80% des reconduites à la frontière d'étrangers en situation irrégulière pour les cinq premiers mois de 2008, par rapport à la même période de 2007.