Reprise du message précédent :

Bonne question. Qui est le meilleur candidat pour l'UMP entre N. Sarkozy, J. Sarkozy et X. Bertrand

et.... ?

rien c'est drole. tu connais l'humour? ah non on a plus le droit de se moquer de sa majesté élu à 53%. "et..." ben "et ..." voilà quoi.

 
le libéralisme trouves ses limites avec les pêcheurs de thon rouge, on rapellera qu'ils militent pour pouvoir traquer en AVION une espèce menacée  

oué, et à force de trop pêcher et de passer outre les méchants quotas, il y'en aura plus et qui c'est qui paiera des subventions toussa.... alors que les caisses sont vides.
Ne faudrait-il pas mieux les aider maintenant à se diversifier, ou au pire, à se reconvertir, plutôt que de les laisser mourir lentement (comme pour les autres pêcheurs, agriculteurs aussi).

donc il avait une antiseche, et y'a quoi de drole ? Je suis un peu limite intellectuellement.

Et il veut la paix dans le monde aussi

effectivement.  
 
A la base c'est une mesure de précaution en cas de trou de mémoire. Chirac y avait recours.  Juste que normalement on les voyait pas. Là sur la photo tu vois un officier a coté de Boli tenir dans sa main un bout de papier où est marqué "au nom de la république BLABLABLABLA chevalier de la légion d'honneur". Après tu peux mettre ça en relation avec "les 5 ou 6 cerveaux" qu'il possède d'après Carlita. Ou tu peux continuer à faire le pisse froid. C'est dans le canard. premiere page.

Clair. Moi je veux faire baisser la famine dans le monde de 99% et sauver les bébé phoques.
Pour y parvenir je vais assassiner mes voisins. Logique non ?

C'est toujours mieux que l'opposition immobiliste sans programme, qui ne propose rien, hein.
Qu'il est été élu à 53% toussa...., ok, mais y'a des limites quoi.
Les caisses sont vides et les cerveaux aussi, car pas de vrais débats sur les enjeux et arrêter avec le libéralisme-copinage.
Les internautes c'est tous des pirates hépicétou.

 
Laisse tomber, tu te fais du mal.

Au moins 53% quoi ..

Ils en parlent encore

 
Le gouvernement qui veut supprimer les 35h, c'est un vaporware digne des déclarations de 3DRealms à propos de Duke Nukem Forever.
Copions le texte tel quel, et ressortons-le 2 ans plus tard, il sera toujours valable.

Faut leur rappeler qu'ils ont gagné les elections grâce aux personnes âgées et qu'ils ne sont pas légitimes pour s'exprimer sur les durées de temps de travail ?

c'est un beau rideau les 35h,pendant ce temps on ne parle pas des salaires.

 
Vous n'avez perdu de façon si minime que grâce à l'antisarkozysme latent

clair c'est juste le truc basique et on agite un chiffon pour détourner l'attention.

mais bien sûr. S't'un peu facile. Ya de ça mais c'est bien plus compliqué que ça. Mais bon si ça te fait plaisir.

 
Non, tout est dit  
Bon osef

Et l'antisarkozysme, il vient p-e du fait que pas mal de gens trouvent qu'il ne fait que de la merde, tu crois pas ?

Oui mais malheureusement certains en ont tellement rajouté qu'ils ont poussé des moutons dans les bras du grand méchant loup. J'en suis sur et certain

Bien sûr. Et critiquer Le Pen renforce le FN
 
Et je ne voulais pas que mon candidat gagne, juste que l'autre n'y parvienne pas. Dans l'idéal, entre le maquereau et la morue (© Thiéfaine), j'en voulais aucun.

les patrons n'ont pas de blé pour augmenter les salaires.
Par contre pour les aider à aller au taf,il y en a:
http://www.leparisien.fr/home/info [...] _298565847

Critiquer constructivement est la bonne solution, dommage qu'elle n'aie pas été employée et que beaucoup ont cédé à la facilité.
 
Parce que la diabolisation, c'est fou ce que ça a bien marché hein, on voit bien les résultats. Lepen 2002 Sarkozy 2007 Youhou !

Et ta démonstration est où ?

 
Tu as lu le livre de Pörtelli?

Tu discutes avec le monde qui t'entoure ?  

Non

 
Donc tu n'as aucunement la légitimité de venir dire que la critique constructive n'a pas été employé contre Sarko.
Ce topic fait plus de 6000 pages, tu crois franchement qu'il n'est constitué que de propos non étayés, non réfléchis, non raisonnés contre Sarkozy?

"l'opposition ment au Français, nous, nous disons la vérité" Devedjan, Coppé, Morano.

Ah, ok, tes réflexions contiennent du zinc.

Ben si tu trouves que ce topic est le parfait exemple de confrontations idéologiques et de débats de fond je n'y peux rien    
 
Bien sur qu'il y a des passages très intéressants, étayés, argumentés ou le débat vaut vraiment le coup mais vraiment c'est noyé dans tout le reste. Et IRL j'ai la même impression.  

irl j'ai l'impression que même ceux qui etaient fan de sarko se mordent aujourd'hui les doigts

 
IRL, il n'y a plus de sarkozystes.
Au mieux, ils avouent leur erreur, au pire, ils préfèrent ne plus débattre de ça.

 
Je serais tenté de dire oui et non, oui pour ceux qui ont crû à la démagogie et non pour ceux qui conaissaient les avantages de l'arrivée au pouvoir de cette nouvelle droite :>

Peut être, en tous cas demande leur si l'anti-sarkozysme primaire a pesé sur leur choix  

Et Noakovitch, alors ????

La commission Copé va proposer un seul scénario de financement pour l'audiovisuel public: taxe et indexation de la redevance sur l'inflation.
 
Sans compter que la télévision publique n'aura plus de moyens, il me semblait que le candidat sarkozy avait dit que les impots n'augmenteraient pas... Le candidat du pouvoir d'achat parait il...