Reprise du message précédent :

 
Toujours plein de bon sens ces communistes, très près des réalités des français    
 
pas comme certains qui portent des Patek ou font les zouaves au 24 h du mans  

 
C'est d'ailleurs l'un des symptômes de la déchéance et de la médiocrité de notre monde politique, c'est qu'il faille aller au PCF pour trouver du bon sens, qui n'existe plus ailleurs

Du cinéma. Du même acabit que Lagarde qui va faire ses courses.
Ils adoptent la même tactique?

Une petite branlée 4-0 en foot et le bilan la journée serait vraiment plaisant

 
+1, le 13 juin devrait meme du coup se transformer en jour de comémoration férié

 
Entre Lagarde qui achète deux trois chose et s'exclame, ingénue : "voyez, cela n'a pas tant augmenté" et prenant aux passages les gens pour des cons,  
et ce repas servi pour montrer que vouloir baisser à tout prix les couts de la nourriture au lieu d'augmenter salaires et pensions est une très mauvaise solution ,
 
la séance n'est vraiment pas la même

L'objectif n'est pas le même. La méthode si.

 
oui et non.
Une branlée au foot occulterait la claque irlandaise.
Une petite victoire ou un nul, ça ira.

La première s'adresse aux français qui regardent TF1 avec de belles images et un beau discours
 
La seconde aux députés avec du concret qui se passe de discours
 
 
Bref, à part que ça parle bouffe et pouvoir d'achat (le thème), je ne vois rien de commun dans les deux démarches

Non, mais c'est fait pour passer à la télé, jusqu'au "c'est dégueulasse" de certains députés PS  
Je réitère donc: c'est du cinéma, rien de concret à part se donner une image "proche des réalités des français".

D'ailleurs ça me plairait beaucoup de connaître le menu quotidien des ministres.

 
Je suis loin d'être coco et il y a évidemment un peu de facilité dans leur démarche.
Mais ça fait pas de mal qu'il soit proclamé haut et fort qu'un faible pouvoir d'achat fait manger de la merde indigeste.
 
Sur ce, faut que je confirme ma réservation dans un restaurant étoilé pour demain   (300 fois le prix du repas des députés par personne, c'est mon côté bling-bling )

beaucoup de couleuvres en ce moment

 
http://www.lefigaro.fr/impots/2008 [...] inimum.php
 
  (première fois avec Devedjian)

 
oh ouiiiiiii  

Pas moi, je trouve abusé de parler de "niches fiscales" comme s'il s'agissait de failles laissées par le législateur et exploitées sans vergogne par des petits malins.
 
Or ce n'est pas le cas, il s'agit de dispositions fiscales expresses mises en place pour inciter les individus à agir dans le sens voulu par les gouvernements successifs dans un domaine ou un autre. Il est mal venu de pleurer ensuite que les dispositifs mis en place fonctionnent et de reprocher aux contribuables d'agir au mieux de leurs intérêts en respectant la loi rien de plus.

Ce sont bien souvent des dispositions fiscales  votées en catimini, pour faire plaisir à une catégorie bien précise de la population.  

 
+1.
 
Le pb d'une "niche fiscale", c'est lorsque les effets d'aubaine sont trop important, qu'elle ne permet plus vraiment l'action économique qu'elle est sensée déclencher, que leur ensemble devient illisible, ce qui est contraire au but recherché (io faut que les effets soient clairs pour orienter les choix des détenteurs de revenus/capitaux) ou que cette action (certains type d'investissement, etc...) est jugée néfaste ou simplement plus prioritaire...
 
 
Je suis toujours sidéré des gens qui ont une idée de l'impôt, très 19ème, genre l'impôt = source de revenu pour la collectivité... (alors même qu'ils ne sont pas libéraux...)
 
 
L'impôt "moderne", depuis un siècle, a pour objet la redistribution des richesses, l'orientation de l'investissement, de l'action économique des acteurs privés, et enfin de procurer des revenus à l'Etat. C'est un outil de politiquer économique.
 
 

 
Pas forcément ceux que tu crois...
 
Les "niches fiscales" sur les quirats, sur le cinéma, sur les oeuvres d'arts, c'est pour faire plaisir aux acteuyrs économiques de ces secteurs qui sont jugés, à tort ou raison, stratégiques, pas pour faire plaisir à ceux susceptible d'y placer leur argent. On veut seulement les y inciter.

C'est toi qui le dit.  
 
Il n'en reste pas moins que ce sont des dispositions légales et faire planer le soupçon sur ceux qui les exploitent au mieux de leurs intérêts est pour le moins paradoxal.

 
Malraux c'est pas de la merde quand même !

le point c des lecheurs ou pas ?
 

Ouais enfin, je pense que la majorité des gens pensent plutôt aux yatchs et aux villas défiscalisés dans les pays tropicaux....
Ou aux diverses astuces comptables/fiscales qui ont permit au baron seillière et à 2 trois autres "défavorisés" de se partager je ne sais plus combien de dizaines de millions d'euros sans débourser le moindre centime d'impôt....

Ca c'était très très fort (et parfaitement légal )

 
oui mais non, c'est pas terminé cette histoire et ça ne fait peut etre que commencer
 
http://www.bakchich.info/article4084.html
 
lire le pdf joint de la cousine qui fait remarquer aux 1600 héritiers de la famille Wendel que le baron leur a mis profond !!
 

Pendant ce temps-là Fillon va commenter les 24h du Mans...
 
Il y a 2 jours il disait être contre le mélange des genres  

Il a peut-être bouffé à l'AN, et veut se taper un peu de rillettes ?

En meme temps Selliere est un Wendel, et la cousine s'est pris un gros vent a l'AG... je comprend pas pourquoi la presse jubile...  

les populistes auraient gagné partout.
en france : parce que c'est trop libéral et que ça permet d'interdire l'avortement
en irlande : parce que c'est pas assez libéral que ça permet d'autoriser l'avortement

il est de la sarthe et passionné d'automobiles depuis longtemps quand même, faut pas toujours chercher la p'tite bête pour tout et rien

 
Trouver que la constitution/traité est trop libérale économiquement et trop liberticide sur le plan des droits c'est être un populiste...?  

 
Il est surtout 1er ministre en exercice. Mais bon, continuons dans le n'importe quoi. Tant qu'il ne va pas montrer son cul chez Cauet.

 
 
Rigoles mais pour certains, défendre la démocratie, c'est être un populiste
 
Pour beaucoup de béni-oui-ouistes (pas tous heureusement), la démocratie c'est du populisme, il faut laisser les eurocrates décider à la place des gens ce qui est bien pour eux.

 
C'est vrai qu'il a été reproché au gouvernement français son "manque de pédagogie" envers le peuple français sur la constitution qui avait été soumise au référendum...
Genre, si les Français ont voté non, c'est que les dirigeants français ont "mal expliqué". ça sous-entend que les français sont des abrutis qui n'entravent que dalle et que nos dirigeants sont des mauvais profs...
 

 
Le peuple sert juste à élire les élites, sans trop penser, hein. Et les élites pensent pour le peuple.

 
Si seulement les élus étaient l'élite...
 
L'élite ce sont les hauts fonctionnaires qui sont utilisés à plus ou moins bon escient par les élus...

 
En théorie, les élus sont censés être l'élite, après.