[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 6402 6403 6404 .. 27542 27543 27544 27545 27546 27547 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

L'hydrogène me parait plus réaliste ...

De plus ça marche, rentabilité maximale, pollution zéro ... mais voilà ... si ca pète [:zimonex]

Message cité 1 fois

Publicité

Profil supprimé

Comet a écrit :

C'est combien d'années les réserves d'uranium?

Suffisamment par rapport à la capacité mondiale de construire des centrales, capacité dont nous avons une bonne part. Il faut les construire pour nous et ne pas les vendre

Message cité 1 fois

Comet

super_pourri a écrit :

Comment ça, le nucléaire c'est pas une énergie renouvelable ?

On a assez de réserves pour tenir jusqu'au succès d'ITER

50 ans?
Ma question n'était pas ironique: si on fait vraiment du tout nucléaire, dans le monde, combien de temps les réserves d'uranium peuvent nous approvisionner?

Message cité 1 fois
Message édité par Comet le 12-06-2008 à 21:55:26

---------------
*** ***

Comet

Je me doute bien que comme ça, il n'y a pas de problèmes

---------------
*** ***

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

je comprends vraiment de moins en moins cette histoire de 35h

en fait la notion de "durée légale du travail" n'aura plus aucun sens avec des accords entreprise par entreprise

un peu comme si on créait une "durée légale de la vie"

Message cité 1 fois

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

peaceful

beati pauperes spiritu

super_pourri a écrit :

Au moins on aurait pas ce problème de retraites

---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."

Profil supprimé

Comet a écrit :

50 ans?
Ma question n'était pas ironique: si on fait vraiment du tout nucléaire, dans le monde, combien de temps les réserves d'uranium peuvent nous approvisionner?

A l'echelle mondiale c'est l'impasse, il me semble de mémoire que la capacité de construction mondiale de centrales est de l'ordre de la dizaine par an ; à vérifier mais en tout cas infiniment trop peu pour envisager cette solution.

Message cité 1 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

j'ai trouvé ça, pas très précis quoi

Citation :

Australia 460,000 t

Canada 426,000 t

Kazakhstan 254,000 t

South Africa 186,000 t

Brazil 112,000 t

Namibia 110,000 t

Uzbekistan 109,000 t

USA 102,000 t

Niger 94,000 t

Russia 75,000 t

These ten countries possess about 96% of the global uranium reserves. With their 2 million tonnes, all 439 world-wide operated nuclear power plants can be supplied for several decades. If mining costs of up to 130 $/kg are taken into consideration the global uranium reserves are increased by further 3 million tonnes. The uranium resources are estimated to be 15 to 20 million tonnes.

EDIT : j'ai trouvé ça aussi, très optimiste :

Citation :

In summary, the actual recoverable uranium supply is likely to be enough to last several hundred (up to 1000) years, even using standard reactors. With breeders, it is essentially infinite. Hundreds of thousands of years is certainly enough time to develop fusion power, or renewable sources that can meet all our power needs.

http://www.americanenergyindependence.com/uranium.html
(pas forcément neutre )

Message cité 1 fois
Message édité par super_pourri le 12-06-2008 à 22:01:55

Le3d

Dans 3 ans Renault sortira ses voitures électriques. L'hydrogène c'est du pipo.

Message cité 2 fois

Comet

Pour l'instant oui, mais après: dans le cadre (hypothétique) d'une réorientation massive des budgets vers le nucléaire, ce serait plus, non?

Message cité 1 fois

---------------
*** ***

Publicité

Profil supprimé

Finalement il est bien ce débat ... On apprend encore une fois que c'est la faute à la gauche ... [:prozac]

Message cité 1 fois

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

C'est clair ! Heureusement que ça fait 6 ans qu'ils sont plus aux manettes, vu le bordel qu'ils ont foutu dans le pays !!!

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Comet a écrit :

Pour l'instant oui, mais après: dans le cadre (hypothétique) d'une réorientation massive des budgets vers le nucléaire, ce serait plus, non?

Vraiment massive alors car là on tape dans des montants d'investissements de l'ordre de milliers de milliards €. Et il faut former les ingés, les techniciens etc... Bref il faut des dizaines d'années pour accomplir le rêve nucléaire.

Par contre à l'échelle de la France c'est jouable comme transition.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Le3d a écrit :

Dans 3 ans Renault sortira ses voitures électriques. L'hydrogène c'est du pipo.

Si la rentabilité = voiture a essence, pourquoi pas !

Comet

super_pourri a écrit :

j'ai trouvé ça, pas très précis quoi

Citation :

The global uranium reserves with mining costs up to US $ 80 per kilogram amount to about 2 million tonnes. The uranium reserves correspond to an energy equivalent of 28 billion tonnes hard coal when used in light water reactors. The deposits with large uranium reserves which can be mined in a cost-effective way are distributed to many countries.

Australia 460,000 t

Canada 426,000 t

Kazakhstan 254,000 t

South Africa 186,000 t

Brazil 112,000 t

Namibia 110,000 t

Uzbekistan 109,000 t

USA 102,000 t

Niger 94,000 t

Russia 75,000 t

These ten countries possess about 96% of the global uranium reserves. With their 2 million tonnes, all 439 world-wide operated nuclear power plants can be supplied for several decades. If mining costs of up to 130 $/kg are taken into consideration the global uranium reserves are increased by further 3 million tonnes. The uranium resources are estimated to be 15 to 20 million tonnes.

'fectivement: 15/20 millions de tonnes, ce serait donc des centaines d'années de consommation pour les centrales aujourd'hui, qui produisent 16% des consos mondiales en électricité. Donc il y aurait de la marge pour quelques dizaines d'années si on faisait du tout nucléaire?
Je ne compte pas bien sûr si on commence à investir massivement dans les voitures électriques...

---------------
*** ***

Altarius

As de la digression

super_pourri a écrit :

...
un institut de sondages quoi

Non je ne crois pas, il n'a pas le même statut et les même obligations .

Sinon, si le départ à la retraite change par rapport à l'espérance de vie, pourquoi les hommes n'arretent pas de bosser des années avant les femmes ?

C'est scandaleux !!

Désolé mesdames, c'est une vrai question qui vient de me passer par la tête en écoutant Fifi

Message cité 2 fois

---------------
Dsl pour les fautes - ne pas juger est une clé qui change le monde - Mensonge, propagande et manipulation, bienvenue chez les médias.

Comet

Il faudrait plus que doubler la production nucléaire:

trouvé ça

Citation :

Où sont les réserves d'uranium ? Qui utilise l'énergie nucléaire ?

Les réserves de minerai d'uranium exploitées actuellement sont dispersées dans de nombreux pays (29 % dans l'ex-Union soviétique, 20 % en Australie, 18 % en Amérique du Nord et 17 % en Afrique). Il est probable que de nombreux gisements restent à découvrir.
La durée de vie des réserves est difficile à préciser car la consommation d'uranium dépendra en grande partie de l'évolution technique des centrales nucléaires. La consommation de minerai peut être notablement diminuée en retraitant le combustible après son utilisation dans les centrales. En effet, 96 % du combustible usé est constitué d'éléments qui peuvent encore fournir de l'énergie. On obtient ainsi le MOX (pour Mixed Oxydes), qui peut remplacer en partie le combustible initial. Dans tous les cas, les réserves sont largement suffisantes pour plus d'un siècle. Le prix du combustible ne représente que 10 à 20 % du coût du kWh fourni par une centrale nucléaire.
L'Europe et l'ex-Union soviétique produisent 46 % de l'énergie nucléaire mondiale, l'Amérique du Nord 33,6 %. L'énergie nucléaire fournit 8 % de l'énergie consommée aux Etats-Unis, 14 % en Europe et 38 % en France (et 78 % de l'électricité). En Asie, l'énergie nucléaire est utilisée principalement au Japon (14 % de l'énergie consommée), en Corée du Sud (13 %) et à Taiwan (10 %). Elle fournit 1,4 % de l'énergie consommée en Inde, 0,9 % au Pakistan, 0,6 % en Chine, 2,4 % en Argentine et 1,9 % au Brésil.

http://www.science-decision.net/cg [...] &chapter=2

de 38% à 80% disons, l'investissement qu'il faudrait :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Comet le 12-06-2008 à 22:10:23

---------------
*** ***

Absolument Fabuleux

Et en plus, je suis immortel.

Le3d a écrit :

Dans 3 ans Renault sortira ses voitures électriques. L'hydrogène c'est du pipo.

surtout que l'hydrogène il faut le produire.
Or ça se produit grâce à l'electrolyse de l'eau : il faut donc de... [:bosstime] l'électricité !

le seul avantage de produire de l'hydrogène par rapport à l'utilisation directe de l'électricité c'est qu'il est plus facile de stocker de l'hydrogène que de l'électricité.

bref quelque soit la solution retenue, la seule chose à faire c'est couvrir la mer d'éoliennes et de centrales à vagues, marémotrices et tout le toutim [:kabale]

je proposes d'annuler les "cadeaux fiscaux" de 15 milliards et de les réorienter vers tout ça.

Comet

Maldoror a écrit :

ITER ne connaitra jamais aucun succès, son but est stratégique et commercial, et surtout pas de produire de l'énergie, car il en consommera au moins autant qu'il en produira.

Il est aussi et surtout scientifique, pour voir si on est capable de recréer les conditions nécessaires à la fusion contrôlée.

Citation :

L'avenir, c'est la Z-Machine. Et pour ceux qui me diront que c'est de l'enfume, un p'tit lien vers hoaxbuster, j'peux pas être plus transparent

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam [...] Mess=49837

Il faut explorer toutes les pistes [:spamafote]
Quand j'en ai entendu parler, j'ai trouvé ça assez incroyable.

Message cité 1 fois
Message édité par Comet le 12-06-2008 à 22:12:58

---------------
*** ***

Profil supprimé

Comet a écrit :

Il faudrait plus que doubler la production nucléaire:

de 38% à 80% disons, l'investissement qu'il faudrait :sweat:

2.5 fois si tu veux, l'idée était là, l'investissement tu le dégages en consommant moins de pétrole.

Transformer progressivement de la dépense de consommation en dépense d'investissement. Ca c'est une bonne idée

Message cité 1 fois

Comet

Sauf qu'il y aussi tout le parc automobile à changer.

Message cité 1 fois

---------------
*** ***

sisi38

Altarius a écrit :

Non je ne crois pas, il n'a pas le même statut et les même obligations .

Oui, Opinionway ne serait pas soumis aux règles régissant les instituts de sondages :sarcastic:

Message cité 1 fois

Dantiste

Ils vont aborder le sujet Assad, et Fillon va dire qu'on a ramassé 2 milliards de marchés :lol:

---------------
Mariupol, heroes forever. - Zelensky, Dudaev. - Boum !

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

Comet a écrit :

Il est aussi et surtout scientifique, pour voir si on est capable de recréer les conditions nécessaires à la fusion contrôlée.

Citation :

L'avenir, c'est la Z-Machine. Et pour ceux qui me diront que c'est de l'enfume, un p'tit lien vers hoaxbuster, j'peux pas être plus transparent

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam [...] Mess=49837

Il faut explorer toutes les pistes [:spamafote]
Quand j'en ai entendu parler, j'ai trouvé ça assez incroyable.

Il faut tout tenter (C) Yade. [:aloy]

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Profil supprimé

Comet a écrit :

Sauf qu'il y aussi tout le parc automobile à changer.

C'est que dalle, il se renouvelle en moins de 10 ans de toute façon.

Message cité 1 fois

_Nada

−· ·− −·· ·−

pantalaimon a écrit :

Putain Fillon sous le feu des débilités d'Arlette Chabot
Cette vieille mégère insupportable va nous le rendre aimable par contraste...

Quelle vaste blague cette émission.

Tu as envie de prendre le micro des journalistes (bah oui on les appelle comme cela parait-il ... ils ont du faire l'école du même nom...) et de poser des vrais questions à leur place ... :fou:

Mais non, ils piétinent toujours dans les questions simplistes à réponse toute prête de notre 1er Ministre.
Trop facile ....

Donc de fait, devant l'inconsistence totale et abyssale des questions (et par la même occasion des intervenants journalistes), Monsieur le 1er Ministre n'a plus qu'à dérouler son prompteur à la sauce communication. D'ailleurs il peut citer n'importe quels chiffres, n'importe quoi ... aleluia, faut pas se priver ... en face on a un couple d'autruches aussi locace qu'un hypopotame regardant passer une comette dans l'espace... :fou:

C'est quoi ces journalistes ... ce sont ceux chargés de faire les grilles de "mot-mélés" pour les magazines d'été c'est ça ? :??:

Quel beau tapis rouge pour notre 1er Ministre offert en prime time sur France 2 ! [:330tdx2]

A quand les questions au 1er Ministre, sur sa politique économique, faite par la rédactrice en Chef de Gala ? C'est prévu, dans une prochaine émission Arlette ?

:pt1cable:

J'en peux plus, c'est pas possible que les français ne s'informent qu'avec ce type de fumisterie !!! [:fou] [:fou]

Après PPDA, veulent pas virer Arlette Chabot par hasard ???

...

Entrée en scène du camarade F. Hollande.
Hé bien, ca va voler haut les questions. [:obanon]

[:fou]

Message cité 2 fois
Message édité par _Nada le 12-06-2008 à 22:27:21

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

grrrrrrrrlefelin

sisi38 a écrit :

Oui, Opinionway ne serait pas soumis aux règles régissant les instituts de sondages :sarcastic:

leurs questions sont toujours bien ciselées, juste ce qu'il faut pour ne pas être neutre.
Bref, rien à voir avec des instituts crédibles de type LH2 ou Ifop (même si c'est la présidente du MEDEF qui dirige ce dernier).

---------------
Attention je mords :o

Prozac

Tout va bien

super_pourri a écrit :

C'est clair ! Heureusement que ça fait 6 ans qu'ils sont plus aux manettes, vu le bordel qu'ils ont foutu dans le pays !!!

Spa drôle, c'est fatiguant

Message cité 1 fois

---------------
La ligne droite n'est en aucun cas le plus court chemin entre deux points. Sauf, bien sûr, si les deux points sont bien alignés l'un en face de l'autre

Profil supprimé

Faut pas être maso, regardez le foot au de Fillon :sarcastic:

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

Iter est un prototype qui ne marchera que 10 ans au plus, il me semble. [:klemton]

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Comet

pas faux
on s'y met?

Maldoror a écrit :

On fait ITER pour voir si on "peut le faire". Avec la Z-Machine, on l'a déjà fait. Par hasard, d'ailleurs, mais peu importe. 2 milliards de degrés Kelvin, c'est la fusion nucléaire. Ca existe, c'est la Z-Machine. ITER ne le fera jamais.

Je veux bien, mais après les résultats spectaculaires on n'en a plus entendu parler.

De toute façon à de telles températures les réactions sont parfaitement propres :love:

Message cité 1 fois
Message édité par Comet le 12-06-2008 à 22:21:05

---------------
*** ***

Profil supprimé

Comet a écrit :

pas faux
on s'y met?

On attend que Bouygues ait pris le contrôle d'Areva :jap:

Message édité par Profil supprimé le 12-06-2008 à 22:22:04

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

Prozac a écrit :

Spa drôle, c'est fatiguant http://img378.imageshack.us/img378 [...] aferj5.png

fatigant [:aloy]

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

C'est quoi la différence entre ITER et la Z-Machine, c'est les mêmes technos (fusion nucléaire) :??:

Message cité 3 fois

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

poilagratter

_Nada a écrit :

Quelle vaste blague cette émission.

Tu as envie de prendre le micro des journalistes (bah oui on les appelle comme cela parait-il ... ils ont du faire l'école du même nom...) et de poser des vrias questions à leur place ... :fou:

Donc de fait, devant l'inconsistence totale et abyssale des questions (et par la même occasion des intervenants journalistes), Monsieur le 1er Ministre n'a plus qu'à dérouler son prompteur à la sauce communication.

Quel beau tapis rouge pour notre 1er Ministre offert en prime time sur France 2.

A quand les questions au 1er Ministre, sur sa politique économique, faite par la rédactrice en Chef de Gala ?
Dans une prochaine émission Arlette ?

:pt1cable:

J'en peux plus, c'est pas possible ... [:fou] [:fou]

Ya qq années, j'allumais encore la télé. Me souviens de " à armes égales" y'a plus de 30ans, "l'heure de vérité" (quel titre! ), ... "à vous de juger".
Que de l'entubage. Je prends même plus la peine d'allumer. Et à part Mermet, aucun journaliste pour dénoncer ces escroqueries. Quels vendus ces enflures

Message cité 1 fois

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot, le système s'effondre.

Kalymereau

This is not a method

FranceDenBas a écrit :

C'est quoi la différence entre ITER et la Z-Machine, c'est les mêmes technos (fusion nucléaire) :??:

y en un qui est chaud l'autre qui est froid. Y en a un qui est pipeau l'autre qui est difficile à faire

---------------
rm -rf internet/

Comet

FranceDenBas a écrit :

C'est quoi la différence entre ITER et la Z-Machine, c'est les mêmes technos (fusion nucléaire) :??:

ITER: réaction de fusion continue par confinement d'un plasma à 200 millions de degrés.
Zmachine: réaction fusion discontinue avec des intervalles très courts: 2 milliards de degrés (obtenu par accident)

Je crois

Message cité 1 fois
Message édité par Comet le 12-06-2008 à 22:29:24

---------------
*** ***

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

Comet a écrit :

Pourquoi faire ITER, s'il n'est pas censé fonctionner alors :??:

Message cité 1 fois

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

FranceDenBas a écrit :

C'est quoi la différence entre ITER et la Z-Machine, c'est les mêmes technos (fusion nucléaire) :??:

ITER en cible t'as une fusion deutérium-tritium en continu et tu peux donc en tirer de l'énergie, mais t'as des déchets radioactifs et d'autres pbs à résoudre
la Z-Machine (qui forcément est bcp moins coûteuse) c'est un temps super bref

mais des z-machines on en a une en France il me semble
Après est-ce qu'en l'améliorant on peut avoir des meilleurs résultats qu'avec ITER ? ça faut voir...

Message cité 1 fois

cambronne3

Fillon est gentil, il fait une jolie toilette à Flamby ce soir ! [:cambronne3] [:hollande_heureux]

Comet

FranceDenBas a écrit :

Pourquoi faire ITER, s'il n'est pas censé fonctionner alors :??:

ITER est un prototype, pour tester si technologiquement on est capable de faire de la fusion contrôlée.
Zmachine, si j'ai bien compris, on ne sait pas trop pourquoi les 2 milliards de degrés sont atteints, vu que c'est arrivé par accident. On ne cherchait pas de telles températures.

Et puis, il ne faut pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.

Message cité 1 fois
Message édité par Comet le 12-06-2008 à 22:34:21

---------------
*** ***

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 6402 6403 6404 .. 27542 27543 27544 27545 27546 27547

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Page générée en 0.080 secondes