Reprise du message précédent :

 
Mouais, ya pas que des lumières qui sortent de l'ENA non plus...

Ethnik, t'es recherché par la police ?

Ce que je veux dire, c'est que l'on n'est pas forcément compétent quand on sort de Science Po pour être grand homme politique mais qu'on est forcément incompétent pour cette fonction quand on ne réussit pas le concours d'entrée.

Ca a ces avantages et ses inconvénients. Mais quand je vois les travers de note président, je préfère définitivement un énarque.  
Un technocrate n'est pas fier de ne pas être un intellectuel, au moins
 

C'est évident.

 
Tu penses?
 
Les exemples de cancres scolaires qui ont su par la suite être très compétents dans leur vie ne manquent pas.
 
AMHA, il y a de tout, et l'ENA ne prouve pas grand chose.

 
Tout à fait, tout est question de parcours, on peut faire un parcours alternatif remarquable, même si l'on peut dire la même chose entre écoles d'ingénieurs/facultés.
 
C'est toujours la dualité diplôme et compétences.

 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 868.FR.php
 
 

Je n'ai jamais dit le contraire mais dans un milieu aussi spécial que la politique, les cancres restent des cancres.

Déjà passé  
 

 
Ca me rappelle l'éditomix Sarkofric.

 
Bayrou ne pourra jamais accoler son nom au mot "socialiste".

Ouais, toujours la même musique quoi  

 
Le problème de ce propos, c'est qu'on est au delà de ça.
On est au-delà du cancre.
 
On a un représentant qui ne s'est pas se comporter en société, critère qui devrait éliminatoire pour tout autre poste ou fonction.
On a un président des Français, qui ne se nourrit, flotte, stagne qu'en opposant les Français entre eux.
 

 
Faut plus que ça pour être un bon président.

 
Je ne faisais que dire tout est question de compétences/diplômes dans la vie et que l'Ecole ne fait pas forcément tout. Mais tu as raison.

 
oui mais je suppose que personne ne s'est insurgé contre ce nouveau bouquin "facile" fait par les obsédés de Marianne

 
on est d'accord, c'est pour cela que le PS doit changer de nom   ...il n'a rien de socialiste faut oser tourner la page.
mais comme je n'ai pas la prétention de leur imposer, j'ai juste appelé ça "Nouveau PS"

Ahahah...
Quelle bande de tanches... Deux écrivains de qualitaÿÿÿÿ !
Ecrire un bouquin... qui sert à se faire du fric, sur le dos d'une personne... C'est supayr crédible.  
J'espère qu'il se représentera, je ne manquerais pas alors de me foutre ouvertement de la gueule de ces minables.

70 bouquins sur Sarkozy, je crois

 
Et il devient quoi Julien avec sa GS?
 

 
79!  

 
qui s'en soucie ?  

 
Chais pas, je cherche s'il reste des gens de "gauche" quelque part...  
De la vrai gauche, pas du miyeu, quoi...  

 
Désolé de critiquer le roi et de t'ouvrir les yeux.
C'est vrai que le Canard Enchainé est un torchon de gauche. Le journalisme investigation c'est le mal.

il faut tout de même admettre un paradoxe savoureux dans le fait de faire un succès d'édition assuré sur une critique d'un homme pour son amour de l'argent...

 
...
Oui bien sûr, deux écrivains politiciens de gauches, leur pamphlet ne peut contenir que des vérités

 
Et la vérité est au Figaro et dans les idées de droite, car la France est gangrainée par les idées communistes.  
 

 
Et alors? Sarkozy était censé être pour tous les Français, pas seulement les puissants.

 
qu'entends-tu par "gauche" ? genre la gauche du programme de Mitterrand 81 ? ben va voir du côté de la LCR et autres sectes crypto-communistes.
parce que ceux qui siègent à Solférino, c'est "faites ce que je dis, pas ce que je fais" au niveau de leur programme. et leur déclaration de principe, c'est d'un risible...franchement, qu'ils arrêtent l'hyprocrisie et affichent clairement leurs couleurs  
 
et puis ici c'est le topic sarkozy , parlons plutôt de tous les succès de notre président et de son gouvernement  

Y'en a, mais l'UMP raccole chez les faux gauchos pour les dézinguer  

 
Tadammme miroir magique.
Tu me déçois
Prenez un minimum de hauteur avant de vous extasier devant n'importe quel article... vous risquez sinon de sombrer dans cette mode du "c'est tout le temps la faute de Sarkozy", "je pue des pieds, putin de Sarkozy", "c'est à cause de Sarkozy que toutes les meufes ont leurs rougnes"...

Oui, au NPS par exemple (je parle des socialistes).

 
J'ai dit gauche, mais pas trop hein...  
 
En fait, le socialisme n'existe plus, comme on le disait plus haut, tout s'est décalé d'un cran, quoi!  
 
Je vais passer des petites annonces dans les journaux : "cherche socialiste non libéral de préférence. Merci de le ramener vivant, c'est une espèce en voie de disparition"    

 
Il me semble que Meriadeck t'avait demandé d'arrêter avec ce mot.
Sinon, un des intervenants a eu l'amabilité de te scanner l'article du canard qui ne t'avait tiré qu'un "mais oui, mais oui".

 
C'est faux ?, c'est ça la rupture ?
 
Lui qui disait en finir avec les politicards mais il est pareil.
Je ne dis pas que tout est de la faute à Sarkozy, mais bon il faut arrêter de dire qu'il est parfait et que seules les idées de droite conservatrice peuvent nous sauver.
 
Entre avoir de l'immobilisme ou je me bouge avec du conservatisme, je préfère l'immobilisme.

 
Montebourg?  

 
http://www.nouveau-ps.org/
 

 
je ne vois pas ce que tu veux dire. Par socialiste tu entends "membre du Parti Socialiste" ? Dans ce cas ça n'existe pas. Il faut qu'ils sortent de l'hypocrisie et avouent qu'ils ont peu de différence avec Bayrou (en tout cas, moins de différence qu'il en existe à l'intérieur de l'UMP).

 
Le libéralisme économique n'a rien à voir avec le libéralisme originel et celui défendu par Delanöé entre autres.

 
c'est un tout

 
Bon, je vais jouer aussi à la simplification trollesque du vendredi.
"Bayrou n'a pas de programme".
"Bayrou est de droite"
ou encore
"il faut avouer que Bayrou a peu de différences avec l'UMP".
Voila.