[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 6112 6113 6114 .. 27537 27538 27539 27540 27541 27542 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

Reprise du message précédent :

phila a écrit :

Citation :

Le ministre des Affaires étrangères a reconnu que le gouvernement français allait devoir être "plus attentif" à la question des droits de l'Homme à l'avenir.

"On peut dire : vous vous acharnez à libérer Ingrid Betancourt, pour le reste, qu'est-ce que vous faites pour les droits de l'Homme ?", a déclaré le ministre. "C'est une juste question et il faut que nous soyons plus attentifs, comme d'ailleurs le président Sarkozy l'avait promis dans sa campagne".

[:delarue5]

Alors c'est ça l'ouverture ?

Citation :

"Il faut être plus attentif à la question des droits de l'homme"

Tout ça pour ça ? C'est quand même une belle escroquerie, non ?

Message cité 1 fois

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600

Publicité

roscocoltran

L'enfer c'est les utilisateurs

Ciler a écrit :

Au contraire. Quand Pfizer delocalise depuis l'Irlande vers la france malgre des charges et une imposition a priori superieures, c'est pour quelle raison a ton avis ?

Parce qu'il se sont goinfrés de toutes les aides européennes possible et imaginables et qu'il ne reste plus rien à gratter là-bas ?

Message cité 1 fois

---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600

LooSHA

D'abord !

roscocoltran a écrit :

[:delarue5]

Alors c'est ça l'ouverture ?

Citation :

"Il faut être plus attentif à la question des droits de l'homme"

Tout ça pour ça ? C'est quand même une belle escroquerie, non ?

Ce mot va bien avec Kouchner :jap:

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

thurfin

la clarté dans la confusion

Ciler a écrit :

Au contraire. Quand Pfizer delocalise depuis l'Irlande vers la france malgre des charges et une imposition a priori superieures, c'est pour quelle raison a ton avis ?

que la france est devenus un pays du tiers monde par rapport à l'irlande [:petrus75]
encore un effort et on va les niquer ces 1,5 milliards de chinois [:thurfin]

doutrisor

Citation :

mais on ne peut même pas appeler ca libéralisme, dans le cas du libéralisme c'est moi pour les profits, moi pour les pertes.
D'ou mon interrogation comment appeler ce système ?

Bonne question. LE problème est que le milieu des affaires et celui de la politique sont tellement liés que tu ne peux pas éviter certaines relations malsaines.... C'est humain, le pouvoir attirant le pouvoir, tout ça, et depuis des siècles. Même aux USA, "le pays de la libre entreprise", pouvoir politique et pouvoir économique sont liés, ne serait-ce qu'avec l'industrie de l'armement.

Message cité 1 fois

---------------
"A toute chose sa saison, et à toute affaire sous les cieux, son temps"

Ciler

roscocoltran a écrit :

Parce qu'il se sont goinfrés de toutes les aides européennes possible et imaginables et qu'il ne reste plus rien à gratter là-bas ?

Meme pas. En Irlande, vu que les grandes multinationales commencent a quitter le navire, ils ont la facheuse tendance de reclamer un remboursement des aides a l'implantation...

Message cité 1 fois

---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8

harrypotdefleur

I blue myself

Ah, il est beau le nouveau Sarkozy, il a changé, il fait plus "Président", plus humble, plus discret sur sa vie privée...
dans Paris Match cette semaine avec Carlita, sur 8 pages avec tout plein de photos. [:stefro]

thurfin

la clarté dans la confusion

doutrisor a écrit :

Citation :

mais on ne peut même pas appeler ca libéralisme, dans le cas du libéralisme c'est moi pour les profits, moi pour les pertes.
D'ou mon interrogation comment appeler ce système ?

comme dirait R.Stallman (les non geek ne verront pas qui c'est) : " le monde politique doit se séparer du monde des affaires comme il s'est séparé de l'eglise" :jap:

meriadeck

arme de distractions massives

phila a écrit :

les niches fiscales c'est le Livret A, M'dame Lagarde elle l'a dit hier

sinon elle est où Rama, tapisserie ou pas : La déclaration du président Nicolas Sarkozy affirmant que "l'espace des libertés progresse" en Tunisie a été "maladroite", a estimé mercredi le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner

Citation :

c'est juste de la com', tout est de la com', pauv'chou va :pfff:

1millions d'euros qu'avant la fin de la journée Kouchner nous sort un "je n'ai jamais qualifié les propos du président de maladroits, mes propos ont été déformés"....

Message édité par meriadeck le 07-05-2008 à 13:30:44

---------------
Acceuil

eurys

Humour noir en IV

Encore une fois tu simplifie énormément la pensée du bonhomme, pour la rendre "sarko-compatible" sans doute.

Concernant l'augmentations sur les heures supplémentaires, Bayrou, proposait qu'elles ne soient que partiellement défiscalisées, puisque conservant la fiscalisation des retraites. Par ailleurs, cette mesure s'accompagnait d'une défiscalisation des charges sur les deux premiers emplois, destinée clairement non pas aux entreprises du Cac40, mais aux PME PMI, ce qui pour le coup aurait eu un impact significatif sur le chomage, au lieu que celui ci soit "recalculé"

Citation :

Sous prétexte de simplification, François Bayrou souhaite instaurer un « CDI unique à droits progressifs » augmentant avec l’ancienneté. Un patron clairvoyant verrait vite l’intérêt à licencier un salarié avant que cela ne lui coûte trop cher. Chez Sarkozy, ce contrat unique entend donner de la « souplesse » aux entreprises, pour « embaucher plus, plus vite et plus facilement ». Elles licencieront plus vite et avec plus de « certitude » aussi. Les salariés auraient en contrepartie une « assurance salaire et retour à l’emploi plus incitative ». Quelle meilleure « incitation » à la diminution des indemnités chômage ? Lesquelles seraient fondues, chez Bayrou comme chez Sarkozy, en une allocation unique. En contrepartie d’une obligation d’« activité ». Bref, les allocations deviennent le salaire !

Je me permet de préciser l'emploi de "CDI a droits progressifs"

Citation :

« Mettre en place une nouvelle génération de contrats de travail, unifiant et simplifiant le maquis actuel, un CDI à droits progressifs, avec quatre éléments constitutifs :
-La période d’essai devrait être raisonnable et clairement limitée, par exemple à six mois.
-La rupture du contrat sera soumise à obligation de motivation, donc susceptible de recours, les conditions économiques étant reconnues comme une cause réelle et sérieuse comme vient de le dire la chambre sociale de la cour de cassation.
-Le droit à indemnité se renforcerait au fil du temps.
-Le droit à formation doit être pris en compte. »
« Discussion sur la motion de censure », intervention de François BAYROU à l’Assemblée nationale, 21 février 2006.

Par ailleurs, tu sais très bien que Bayrou n'a jamais voulu diminuer les allocations chomage, et qu'il ne veut pas non plus une "obligation d'activité" pour les allocataires. Le fait de fondre l'ANPE et l'Unedic est quand même logique : ca simplifie bcp les démarches administratives ( et j'ai été chomeur, je sais combien c'est chiant de se balader de l'un a l'autre ), en plus de réduire les couts de fonctionnement.

Citation :

Droit syndical :

Sûrement un (mauvais) souvenir des grèves de 1995, lorsqu’il était ministre de l’Éducation nationale sous Juppé… En tout cas, François Bayrou milite clairement pour un « service minimum garanti » dans les transports. Tout comme son compère Nicolas Sarkozy qui en a fait l’une de ses priorités.

Sujet complexe, et les syndicats des transports y ont largement leur part de responsabilité. En faisant grève pour un oui ou pour un non ces dix dernières années, ils se sont mis à dos une grosse partie de la population qui en a raz le bol (non, pas d'être pris en otage, mais de se taper le système D tous les deux mois), même si leurs revendications n'etaient pas forcement illégitimes.

Citation :

Fiscalité :

Aucun des deux candidats ne valorise l’impôt comme vecteur de redistribution, tous deux sont d’accord pour tarir les ressources de l’État. Pour Sarkozy, il s’agit de baisser de quatre points les prélèvements obligatoires, de supprimer les droits de succession, de défiscaliser les emplois de services à la personne. Pour Bayrou, il s’agit de « simplifier » l’impôt : il est alors moins progressif, donc moins juste. L’UMP veut de son côté abaisser le « bouclier fiscal » des plus riches : un taux d’imposition ne dépassant pas 50 % des revenus. Introduit dans la Constitution, pour rendre toute remise en cause quasi impossible. Sur l’ISF, Nicolas Sarkozy laisse prudemment le soin à l’UMP de défendre « la piste de l’exonération totale ou partielle de la résidence principale ». Chez Bayrou, l’impôt sur la fortune deviendrait à un taux léger d’« un pour mille » et à base élargie. Résultat, un rendement identique à l’actuel ISF. Sauf qu’étant payé par un plus grand nombre, il devient plus adouci encore pour les plus riches. « Il faut l’appeler impôt sur le patrimoine pour ne pas stigmatiser ceux qui le paient. »

C'est faux, Bayrou est partisan d'un plafonnement de toutes les niches fiscales.

Citation :

je souhaite mettre en place un plafonnement progressif du montant global des réductions d’impôts relatives à l’impôt sur le revenu. Les 254 niches fiscales relatives à l’impôt sur le revenu représentent environ 40 milliards €. Ce qui signifie qu’en l’absence de niches fiscales, l’impôt sur le revenu rapporterait environ 100 milliards €. Ce plafonnement prendra la forme d’un pourcentage de l’impôt dû avant utilisation des niches fiscales, avec un plancher pour les contribuables modestes.

source :
http://www.bayrou.fr/opencms/openc [...] 70407.html
Cette même sources reviens également sur l'ISF en fin d'interview.

Citation :

Retraite
Sans surprise, les deux candidats, qui ont approuvé la loi Fillon, comptent bien mettre en chantier une nouvelle réforme des retraites. Leur philosophie ? Simple : supprimer l’âge limite de départ et pousser les salariés (« qui le souhaitent ») à travailler plus longtemps pour obtenir un meilleur niveau de pension. Les régimes spéciaux ? Oubliez-les ! François Bayrou propose leur « mise en extinction » progressive, en soumettant aux règles de droit commun tous les nouveaux embauchés. Nicolas Sarkozy, lui, annonce une profonde « remise à plat ». Question de sémantique.

La encore c'est faux.
Bayrou n'a pas préconisé de relèvement de l'age de la retraite, il souhaite justement qu'on améliore le taux d'mploi des seniors. Par ailleurs son système de retraites "a points" éxiste déja dans plusieurs pays et il marche plutot bien.
Ton argument est d'autant plus fallacieux qu'il y avait un consensus général, y compris chez les syndicats, sur la nécéssité de revoir les régimes spéciaux. Le fait est que Sarko a créé et instrumentalisé le conflit a des fins purement politique, alors qu'il aurait suffit de se mettre autour d'une table.

Citation :

Sécurité sociale :

Pas de piste nouvelle de financement chez les deux candidats, sinon de piocher dans la poche des assurés. Instauration d’une franchise non remboursable de quelques euros par acte de soins pour l’UMP, instauration d’une taxe pour l’UDF, une « TVA sociale » : injuste par nature puisque pesant plus pour les ménages modestes, la TVA se verrait, dotée d’une nouvelle fonction, contribuer au budget de la Sécu.

C'etait une piste qui était considérée comme "a etudier" pendant la campagne, et que j'avais défendue avec l'exemple de l'allemagne en disant " pourquoi pas. Avec le recul c'est effectivement une fausse bonne idée. tu vois qu'on peut être d'accord.

Citation :

Éducation :

Création d’« établissements d’excellence », pour Nicolas Sarkozy. Implantation de « classes d’excellence » dans tous les établissements scolaires, pour François Bayrou. Pas de doute, les deux candidats s’y entendent pour promouvoir l’élitisme. Mêmes exigences sur le contenu : le premier propose de recentrer l’école sur la transmission de « savoirs fondamentaux », le second souhaite définir un « socle de connaissances intangibles ». Bonnet blanc, blanc bonnet. Enfin, pour les élèves en échec scolaire ou jugés « turbulents », les deux candidats tombent d’accord pour organiser des placements dans des internats. De gré ? De force ? Silence radio. Tout comme sur les 50 000 postes disparus depuis cinq ans dans l’éducation nationale.

Concernant les classes d'excellence c'est par ici
http://presidentielle2007.votons.i [...] rou/43#360
Rien a voir avec l'idée de créer des écoles de riches et des écoles de pauvres, dont reverais Sarko, et pas plus de volonter de supprimer 11000 postes dans l'EN. Encore une fois tu rapproche deux visions qui n'ont rien a voir, ni dans leur idéologie, ni dans leur application.

Citation :

Bayrou avait quasiment le même programme économique que Sarkozy, dire le contraire relève soit de l'ignorance crasse, soit du fanatisme religieux. [:airforceone]

Tu sais bien que je suis un vilain membre de l'apparatchik de l'Eglise de Modemologie ....

Message cité 1 fois

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

Publicité

spartak01

thurfin a écrit :

mais on ne peut même pas appeler ca libéralisme, dans le cas du libéralisme c'est moi pour les profits, moi pour les pertes.
D'ou mon interrogation comment appeler ce système ?

la Maffia ? :whistle:

Message cité 1 fois

spartak01

S_kud a écrit :

Oui en même temps les étudiants ils y sont tous les ans à la même époque dans la rue (si si j'vous jure rappelez vous l'an dernier et l'année d'avant, chaque année un nouveau leadeur fort de personnalité patati patata...) ils feraient peut être mieux de réviser, on les verrait moins râler en fin d'années pasqu'ils n'ont pas eu leur bac

Puissament pensé, ça...
Darcos, sors de ce corps...

thurfin

la clarté dans la confusion

spartak01 a écrit :

la Maffia ? :whistle:

ca colle assez bien faut avouer

spartak01

Ciler a écrit :

Meme pas. En Irlande, vu que les grandes multinationales commencent a quitter le navire, ils ont la facheuse tendance de reclamer un remboursement des aides a l'implantation...

Les vilains gauchistes...

eurys

Humour noir en IV

Rha putain ....

http://contrejournal.blogs.liberat [...] .html#more

Citation :

Nicolas Ferran. « Mercredi dernier, Clebert, de nationalité béninoise, a été arraché à sa compagne française, Moussouba, enceinte de 5 mois. Ce jeune homme de 22 ans est entré en France en 2004, pour faire ses études. Il a tout d’abord vécu avec des titres de séjour étudiants, pendant deux ans, qu’il n’a pas renouvelés en septembre 2007. Deux mois plus tard, il demande à la préfecture de l’Hérault de changer de statut en invoquant sa relation familiale avec une française. La préfecture refuse le dossier et lui dit de revenir quand l’enfant sera né. C’est une pratique courante, qui sous-entend logiquement qu’il n’y aura pas de mesures d’éloignement prises à son encontre. Lors d’un déplacement en Charente le 20 avril, Clebert est interpellé à La Rochelle. Placé en garde à vue, il reçoit un arrêté de reconduite à la frontière et est placé au centre de rétention de Toulouse. Après confirmation du Tribunal admninistratif, Clebert est expulsé quelques jours plus tard.

Pays de merde ... [:leg9]

Message cité 5 fois

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

spartak01

eurys a écrit :

Rha putain ....

http://contrejournal.blogs.liberat [...] .html#more

Citation :

Pays de merde ... [:leg9]

Méfies-toi, tu va en avoir sur ce forum qui vont t'affirmer que ce n'est ni sarkozy ,o Hortefeux qui sont reponsables de ça, mais que c'est juste dû au zèle d'un sous-préfet, voire d'une secrétaire de Préfecture n'ayant pas correctement assimilé l'humanisme UMP... :sarcastic:
Choses vues sur ce forum...

Message cité 2 fois

eurys

Humour noir en IV

spartak01 a écrit :

Bah, quand on voit que le chef affirme que ce ne sont pas les ministres qui suppriment des postes mais que ce sont les réformes ...........
Vais reprendre mes travaux sur l'immigration moi je sens.

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

ovrefoss

olivierau a écrit :

t'inquiete pas les entreprises du cac 40 ne payent pratiquement plus d'impost sur les societes en france (et surtout pas le taux de 33 % qui lui est reellement payé par les pme...)

les grosses entreprises du cac 40 negocient directement avec le gvt le montant de leur impot

http://www.lexpansion.com/economie [...] 26941.html

Total, malgré ses 12 milliards de bénéfices, ne paierait pas d'impôts
Total est de loin la première entreprise française. 12 milliards de bénéfices, rien que ça ! Fleuron de l'économie hexagonale qui rapporte à l'Etat un petit pactole en impôts sur les sociétés ? Il semblerait bien que non... D'après l'hebdomadaire Marianne, en 2006, la holding basée en France affiche un crédit d'impôts.

100 milliards d'euros, c'est à peu de choses près la somme des bénéfices des entreprises du CAC 40 pour l'année 2007. Si toutes ces sociétés payaient l'impôt sur les sociétés, alors l'Etat récolterait 33 milliards d'euros, rien que pour elles. Mais en réalité, ce ne sont que 6 milliards d'euros qui leur sont prélevés, sur un total, à l'échelle du pays, de 49 milliards pour cet impôt. 6 milliards au lieu de 33 milliards... car un certain nombre de grosses entreprises négocient directement leur taux d'imposition avec l'état. C'est légal, c'est génial, et ça s'appelle le bénéfice mondial consolidé (BMC).

Le groupe pétrolier Total, plus grande entreprise française, a réalisé en 2007 un bénéfice net de 12 milliards d'euros, sans compter les provisions d'au moins un milliard. Mais, au titre du BMC, le groupe paie une grosse partie de ses impôts aux pays producteurs, et une toute petite partie aux pays consommateurs, de l'ordre de 10%. La justification de ce mécanisme est simple : un groupe international réalise des profits dans plusieurs pays et doit donc payer ses impôts dans plusieurs pays. Total a toujours clamé que la part de son activité française dans son résultat était minime, aux alentours de 5%. Mais l'UFC-Que-Choisir (fév. 2008) a enquêté et évoque plutôt un chiffre de 20%, expliquant que la différence calculée par le pétrolier était dû à un "malheureux oubli" de sa part.

Toujours est-il que le montant du chèque que Total signe tous les ans à l'Etat français au titre de l'impôt sur les sociétés est secret, archi-secret ! Le Canard Enchaîné a plusieurs fois effleuré la question, évoquant des montants du même ordre que ceux de Marianne, dans son édition du 17 novembre 2007 passée totalement inaperçue, qui cite Thierry Desmarets, ex-PDG du groupe Total : "Vous donner le montant des bénéfices de Total en France ou celui de son chèque au trésor ? Cela pourrait être mal interprété". Et, en conclusion, l'hebdo affirme qu' "en 2006, la holding basée en France affiche un crédit d'impôts de 200 millions d'euros, après 700 en 2005. Voilà qui, en effet, pourrait être très, très mal interprété."

En effet...

Total profite à plein de la hausse du baril de brut, en refusant absolument de baisser limiter l'explosion des prix à la pompe, et ce, malgré ses résultats mirifiques. Et tant pis pour les clients !

L'Etat refuse, jusqu'à présent à taxer ces bénéfices "exceptionnels".

Total multiplie les marées noires. Le naufrage de l'Erika ne lui aura finalement coûté que l'équivalent de 10 jours de bénéfices.

Total investit peu. De 1 à 3% seulement de ses bénéfices seulement sont investis dans les énergies renouvelables. Entre 2000 et 2006, les capacités de raffinage du groupe ont diminué de 2,3 % en France et ont seulement augmenté de 5,4 % au niveau mondial. En 2007, le groupe n'affecte que 57 % de ses capacités de financement aux dépenses d'investissement net. L'autre moitié va pour l'essentiel aux versements de dividendes, aux rachats d'action et à l'augmentation de la trésorerie.

Total est un employeur bien peu "citoyen". Entre 2000 et 2006, le nombre de personnes employées par Total en France a diminué de 31 %. Au niveau mondial, la diminution, sur cette période, est de 22 % tous métiers inclus et de 1 % pour l'activité pétrole.

Alors si, en plus, Total ne paie pas d'impôts... Espérons sincèrement que tout le monde se trompe. Il suffirait pour en avoir le coeur net que l'Etat et Total décident de publier les chiffres. Transparence... En attendant, vous reprendrez bien un petit verre de "Sans-Plomb" ? Les cacahuètes sont offertes…
http://www.lesmotsontunsens.com/to [...] s-d-impots

N'oublie pas de rajouter que les nobles membres du club select et fermé du CAC40 ont perçu en aides de l'état l'équivalent des gains de leurs capitalisations boursières, soit peu ou prou 133-135 milliards d'euros, pour l'exercice 2006, chiffres publiés au cours du premier semestre 2007.

Si tu te ramènes après en disant que le nombre d'emplois à diminué, ca va plus du tout ! Même les chiffres du chômage le confirment... Paraît que la bourse créerait des emplois, c'est ce qu'on dit et qu'il faut croire, sachant que la moindre annonce de licenciement fait monter un cours ! Mais alors d'où viennent ces gains faramineux ? Où vont-ils ?

---------------
Le terrorisme gauchiste et le terrorisme étatique sont les deux mâchoires d’un même piège à cons »© JP. Manchette - SUPER SITE FRANÇAIS SUR LES GILETS JAUNES !

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

spartak01 a écrit :

Ce ne sont que des exécutants. [:cosmoschtroumpf]
[:hurle] Caÿ pour notre bien, avec chaque immigré reconduit on gagne de la croissance.

Message édité par FranceDenBas le 07-05-2008 à 14:05:51

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

LooSHA

D'abord !

eurys a écrit :

Rha putain ....

http://contrejournal.blogs.liberat [...] .html#more

Citation :

Pays de merde ... [:leg9]

Stop ! Marre de la sensiblerie gauchiste :fou: :pfff:

eurys

Humour noir en IV

j_ef a écrit :

oh ! c'est bon ca. Mais m'sieur l'agent, c'est pas moi qui ai fait un excés de vitesse, c'est ma voiture

"C'est pas moi qui ai buté l'président, m'sieur ! C'est l'fusil ! "

---------------
Don't worry, you won't feel anythin' ... but an excruciating pain.

Kalymereau

This is not a method

On le sait que t'aimes pas les gamins, même avec papiers

---------------
rm -rf internet/

paprika

:non:

doutrisor

Ah oui ces horribles béninois qui viennent faire leurs gosses chez nous §§ :ouch: Ouah la grosse menace nationale !!

Et pendant ce temps, les traffics de drogue, le proxénétisme, la violence contre les profs, les racailles dans le RER.. se portent très bien, merci. Mais bon, vaut mobiliser la police et la justice contre la menace terrifiante de qq sans-papiers, n'est-ce pas.

Message cité 1 fois
Message édité par doutrisor le 07-05-2008 à 15:11:34

---------------
"A toute chose sa saison, et à toute affaire sous les cieux, son temps"

paprika

doutrisor a écrit :

Ah oui ces horribles béninois qui viennent faire leurs gosses chez nous §§ :ouch: Ouah la grosse menace nationale !!

Et pendant ce temps, les traffics de drogue, le proxénétisme, la violence contre les profs, les racailles dans le RER.. se portent très bien, merci. Mais bon, vaut mobiliser la police et la justice contre la menace terrifiante de qq sans-papiers, n'est-ce pas.

et à la gare du nord [:tom barker]

peaceful

beati pauperes spiritu

Faut ptet regarder du coté de la TIPP :whistle:

---------------
"Tout en ne cherchant que son intérêt personnel, il travaille souvent d'une manière bien plus efficace pour l'intérêt de la société, que s'il avait réellement pour but d'y travailler."

Profil supprimé

eurys a écrit :

Rha putain ....

http://contrejournal.blogs.liberat [...] .html#more

Citation :

Pays de merde ... [:leg9]

Article de merde oui.

1. Depuis quand le refus de délivrance d'un titre de séjour vaut autorisation implicite de séjour ?

2. Il sont arrivé trop tard pour faire un recours devant le TA, or celui-ci s'etait déjà prononcé, donc... ils ont deux mois pour faire appel.

3. La carte de séjour de 10 ans n'est en aucun cas un "droit" mais au contraire un privilège dont il faut en justifier le bien fondé pour l'obtenir. D'ailleurs de mon temps, elle se dénommait "carte de séjour privilégiée".

Message cité 1 fois

peaceful

beati pauperes spiritu

C'était un droit sous certaines conditions avant que Sarko n'y mette son grain de sable...

Message cité 4 fois

la question

eurys a écrit :

Rha putain ....

http://contrejournal.blogs.liberat [...] .html#more

Citation :

Pays de merde ... [:leg9]

Retour de manivelle en Chine en ce moment.
On va commencer à voir éclore des témoignages de français "éloignés. [:huit]

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

Profil supprimé

peaceful a écrit :

C'était un droit sous certaines conditions avant que Sarko n'y mette son grain de sable...

Je te dis que non, la carte de 10 ans a toujours été un privilège :non:

Message cité 3 fois

paprika

Citation :

2 de nos Jours en 2008 après JC (toujours encore)
> > Nous avons 1 Dollar = 0.64 centimes d' euro et 1 Baril de pétrole qui a explosé à prêt de 110 Dollars.
> > Soit le Baril = 70.85 Euros (Oups !)
> > Et on donne 1.34 Euros / litre
> > Et la, très chères Vaches à lait !!!!
> > On se pose la question suivante:
> > Si le Baril est moins cher pour nous en Europe qu'en 2000
> > Pourquoi l' essence est-elle 34%plus chère qu'en 2000 ?
> >
> > Il y en a qui doivent se remplir les poches !!!!!

Vous avez une explication ? [:columbo2]

un début: le baril n'est pas à 110 mais plutot à 120

Message cité 1 fois
Message édité par paprika le 07-05-2008 à 15:33:36

Profil supprimé

peaceful a écrit :

C'était un droit sous certaines conditions avant que Sarko n'y mette son grain de ~~sable~~sel...

[:aloy]

Ceci dit, Sarkozy n'est peut-être, effectivement, rien qu'un grain de sable dans les rouages de l'Histoire de France... :whistle:

Profil supprimé

Ils ont toujours été raides, me souviens plus trop depuis le temps mais une rubrique m'est restée à l'esprit : celle de la liste des décorations :sarcastic:

Mr-ionman

Fils spirituel de Corky

Bin j'ai déjà vu ce truc, et déjà, le baril de pétrole en 2000 ne dépassait pas 30$-40$, prenons 35$, et 1 dollar = 1.06 euros.

Donc un baril à 37€.

Ensuite j'ai la flemme de calculer, fay trop chaud

Message cité 1 fois

Profil supprimé

paprika a écrit :

Citation :

un début: le baril n'est pas à 110 mais plutot à 120

Guère plus que pour la surfacturation à l'import en Europe, qui fait que nous ne profitons pas vraiment de la "valeur supposée" de notre monnaie. :spamafote:

En fait, je crois surtout que l'explication est très simple, les grands groupes retournant la force de l'Euro à leur propre compte: "l'Euro fort représente la richesse de l'Europe, l'Europe peut donc payer plus cher que les autres".

C'est aussi comme ça qu'on voit à quel point les groupes comme Total se foutent éperdument de leur appartenance nationale. Et peu importe que cette appartenance leur ait permis de croître...

Profil supprimé

Mr-ionman a écrit :

Bin j'ai déjà vu ce truc, et déjà, le baril de pétrole en 2000 ne dépassait pas 30$-40$, prenons 35$, et 1 dollar = 1.06 euros.

Donc un baril à 37€.

Ensuite j'ai la flemme de calculer, fay trop chaud

Ptin, me suis fait avoir, c'est un Hoax :cry: :cry:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-05-2008 à 15:43:29

boober

Compromis, chose due

[:haha] noob

---------------
Entrez dans la dance clap clap, les soucis n'ont pas de chance, la musique commence, clap clap, ça c'est Fraggle Rock!

spartak01

A mon avis, tu confonds avec la carte "gold" de tous les dicateturs en exil qui se sont jamais vu poser la moindre restriction à leur séjour en france. Exemple, entre autres , de Duvallier, alias baby doc... :whistle:
La carte de 10 ans n'a jamais été un privilège, mais permettait aux gens de voir plus loin que le bout de l'année et donc de s'insérer plus facilement. Mais bon, l'insertion des étrangers pesant peu aujourd'hui face au gain électoral espéré...
Pour plus de renseignements... http://sos-net.eu.org/etrangers/ex [...] .htm#carte

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 6112 6113 6114 .. 27537 27538 27539 27540 27541 27542

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] Nicolas Sarkozy le Mandela français

Page générée en 0.124 secondes