Reprise du message précédent :

et toi tu amène quoi ?
je te rappel que sur ce forum pas mal de propositions circulent mine de rien.

 
C'était juste une boutade, hein, si tu peux profiter de la misère sexuelle des gens, tant mieux pour toi    
 
Par contre, je ne suis pas d'accord avec ton choix du mot "haine", car la haine, pour moi, c'est le FN, ce sont des politiques de rejet de l'autre, alors que la lutte de gauche, ce n'est pas la haine du riche, c'est plutôt l'amour de la vie, du temps libre, de la réalisation personnelle, de la fraternité, du monde associatif, du partage, etc, etc C'est TOUT sauf de la haine.    
 
 
 
 

 
Attention à ne pas être trop catégorique non plus, par exemple la réforme de l'hopital n'est si mauvaise que ça. Enfin on peut trouver qu'elle est mauvaise dès qu'on supprime un hopital, mais dans l'ensemble, je la trouve correcte.
 
Pour le reste, j'approuve ton propos

je déforme quoi?  je te parle de route car l'état à transferer aux département la charge des routes nationales sans augmenter les dotations. mais bon je déforme.  
une dépense irraisonnée dans quelle domaine?  qu'est ce que les régions ne doivent plus assumer pour faire baisser les dépenses? pareil pour l'état.

 
Oui mais ça c'est plus chiant car ça impacte aussi les carrières du top management et élimine des débouchés pour les diplômés des grandes écoles  

désolé j'ai pas suivi
 
ya eu quoi comme réforme avec les hopitaux ?

les hopitaux vont etre gérer comme les communautés d'agglomérations  
le reve  

Commision Larcher toussa ...

en gros ils veulent faire comme les tribunnaux, fermer les hostos de proximités à la machette.
Perso je dit pas qu'il ne faille pas réformer la carte des hostaux mais ca va encore etre decider par un incapable à paris qui ne connait rien aux réalités local et qui utilisera une fois de plus la matière brutale (on ferme point barre et on cherche pas une solution innovante, par exemple pour les tribunnaux plutot que fermer on aurait put mettre en place des tribunnaux itinerrant qui siegent quelques jours seulement par semaine dans les petites villes, évitant aux justiciables parfois des heures de transport mais bon)

 
t'es pas si HS que ça la politique ça y ressemble un peu avec les effets de surprises...assez peu souvent positifs faut le dire  

Le problème c'est que cette réforme de l'hopital a indirectement pour but de favoriser l'implémentation des cliniques privées dans les déserts qui seront créés. L'etat va sous-traiter a des entreprises privées la santé du public dans les zones peu équipées.
A 100 contre 1, les tarifs vont exploser et qui va se coltiner la facture ? La sécu et le clamin d ebase ...

et les fonds de pensions vont etre super contentes.      ça rapporte vachement les cliniques privées en France.    

 
Je ne peux que plussoyer d'enfin lire ça!
 
Il faut encore souligner le manque de courage de nos politiciens depuis 30 ans qui s'est toujours fait dessus devant le lobby des médecins libéraux, et a fait casquer les assurés à chacune des réformes.

 
 
Comme l'a dit Sarkozy, un hôpital efficace est un hôpital qui participe à la réduction des déficits publics  
 

 
140%

175 %  
 

 
Associer rentabilité et service public, c'est la plus belle escroquerie de la droite depuis 30 ans.
 
Prenons l'exemple du maillage du chemin de fer sur le territoire. Il n'a cessé de reculer au profit des lignes rentables (le TGV de ces fameuses classes supérieures des grandes métropoles qui s'envolent, tels des oiseaux migrateurs, chaque week end dans leur maison de vacances) Personne ne peut imaginer ici comme il était facile de se déplacer "avant". Et pourtant, dans le même temps, la France n'a cessé de s'enrichir... Ce qui était faisable ne le serait plus alors que cela n'a jamais été aussi possible.
 
Il suffit de voir par exemple dans certains pays nordiques, des lignes de bus qui fonctionnent uniquement pour des pâtés de 5 ou 6 maisons, des lignes qui t'emmènent dans des endroits totalement insensés. Pas rentable ? Oui, sans doute, et alors ? Ca coute si cher un conducteur de bus ? Ca coute combien de chars Leclerc d'occasion ?

donc en diminuant le nombre de fonctionnaire on regle le probleme.    
 je ne dis pas qu'il n' y a pas des problèmes mais je m'insurge contre le fait de décreter que c'est par la diminution du nombre de fonctionnaire et l'externalisation que ça s'arrangera.

 
Chiffres ?
ça inclut le 92 ?

Les cailleras du 9-2.

 
   
 
En parlant de ça,  
il faut absolument que je me procure "La Commune (Paris, 1871)" de Peter Watkins  
 
Dsl pour le pas trop HS

apres les 41 ans de cotisations voici venir les 62 ans age légale pour partir en retraite

c'est beau    

 
Source Libération
 
 

 
Source AFP
 
Ces 2 infos ne sont en rien surprenantes et indiquent des tendances qui ne vont faire que s'alourdir dans les années à venir  

La corruption, les copinages caÿ le bien, les fonctionnaires, les RMIstes, les chômeurs glandeurs caÿ le mal.
 
Deux poids, deux mesures.
 
[edit] super-pourri j'tai sur les travailleurs pauvres cf page d'avant. [/edit]

 
Pour quelqu'un qui termine ses études à 26 ans, ça le fait bosser jusqu'à 67 ans pour une retraite pleine    
 
Pendant ce temps là, les espagnols sont à 35 ans    
 
 

 
Par contre pas de news de l'argent de l'UIMM
Remarque, si les travailleurs ne bossent pas plus longtemps, qui va payer les retraites complémentaires en liquide des patrons des patrons ? C'est que ça bouffe ces bêtes là !

parce que dans le non remplacement ils vont y aller intelligemment.      

si il n'a pas eu de chomage entre temps, donc à 70 ans minimum je serais encore au taff.      

Et quand j'entends l'autre jour Steevy boulay dans son plateau doré parisien, dire que c'est la meilleure solution pour tout le monde, (qui seront transformés en 42 ou 43 voire 45 ans dans les prochaines années si le peuple ne dit pas stop) je me dis qu'il y a des pantalonnades qui font peine à voir...
 
 

 
Pas bête ça.

 
La vie n'est pas un long fleuve tranquille. Avant 26 ans, il y a des réorientations, des périodes de recherches, des stages, des périodes sans rémunération, etc, etc
 
Je suis d'accord avec toi pour dire que seules les classes aisées pourront supporter l'allongement de l'âge du départ à la retraite, c'est évident.  
 

la reinvention de l'eau chaude c'est vraiment pas bete.
les départements régions n'ont pas attendu Wauquiez pour mettre ça en place je parle bien sur du permis.

super-pourri :
C'est clair, sans ma ferrarri et mes villas pour ma retraite, j'suis pauvre.
Alamanda :
C'est la droite conservatrice faut pas chercher loin.

 
Oui, quel dommage de ne pas avoir offert le permis aux jeunes médecins, qui ont finalement refusé d'aller soigner les vieux et les pauvres dans des régions délaissées de France    
 
 
Avant le permis, les classes populaires le passaient gratuitement à l'armée. C'était même une des principales motivations pour certains de la faire. Désormais, les jeunes sont au service de l'économie.
 
Or l'économie doit être au service des hommes, et non l'inverse. C'est pourtant Gaulliste ce que je raconte, hein !!!
 
 

Oui, effectivement, dans l'idée c'est pas bête. ( bien que c'est réinventer l'eau chaude comme dit plus haut )
Le problème c'est que si les critères c'est "70% de l'ancien salaire et 2 heures de route" c'est du pur foutage de gueule.
Et sachant que le logiciel de saisie des demande d'emplois anpe a au moins 20 ans ....