Reprise du message précédent :
etiez vous au courant de ça?

     inadmissible

 
D'autant plus que pour les OGMs Monsanto, le trifouillage consiste à inclure un gêne de résistance à un herbicide bien connu, le Round Up (vendu, non?, si! par Monsanto).
Le Round Up qui fut vendu comme étant biodégradable empoisonne en fait les sols pour longtemps, Mosanto a d'ailleurs été condamné en France pour publicité mensongère quand apparaissait dans ses pubs la mention "biodégradable".
Cet herbicide contient des molécules reconnues cancérigènes.
Bref, les OGMs sont de toute façon une grosse cochonnerie à éviter d'urgence!
 
 
SOURCE: Le monde selon Monsanto, véritablement effrayant!

perso, je suis bcp moins inquiet par le coté "sanitaire" de l'ogm que par le coté ou on va se retrouver à bouffer un seul mais, un seul poulet, un seul blé... et qu'une mega entreprise a notre système de nutrition entre les mains.

Oui, donc ce sont bien des apprentis sorciers... Mais le problème, c'est que ce ne seront pas leurs éprouvettes qui leur sauteront entre les mains mais bien le corps des français qui patîront...

c'est mal barré, surtout que si le champ d'un agriculteur se fait contaminer par un OGM monsanto ben mosanto peut l'attaquer pour qu'il lui paye des royalities.

et pourquoi tu n'es pas inquiet sur le coté sanitaire?

 
On marche sur la tête, là.

 
En légiférant et en interdisant leur usage pur et simple sur le territoire, ce serait possible.
Mais on a vu quel "parti" prenait le législateur en commençant par punir les faucheurs de champs OGM plus durement que celui qui dégrade un monument historique!
A gerber...

Quelqu'un s'est-il déjà posé la question du prix du poulet si l'élevage intensif n'existait pas ? Est-ce que le français moyen accepterait (sachant qu'il bouffe déjà majoritairement du père dodu et non du label rouge).

non car c'est breveté. comment tu prouves que c'est le vent qui a contaminer ton champs et non pas que tu l'as volé ce mais.
j'avais vu un reportage sur arté sur ça, ou des gens de la firme de mosanto avec un avion faisait de l'épandage de round up je suppose si ton mais est mosanto il résiste tu es dans la merde sinon tu es dans la merde aussi.
     allez je vais me servir un ti punch.  

Votre gourvenement, c'est Carpetland  
Toujours prêt à s'aplatir devant les grands, les puissants, les riches...  

faudrait savoir, y'en a qui disent que le mais monsento est castré, donc il ne devrait pas pouvoir poléniser.

bha comme j'ai dit, je suis de la campagne on a tjs fait des boutures et je considere ça comme de la modif génétique. selection des meilleures plantes... pareil pour les animaux on a toujours fait se reproduire les bêtes les plus belles.

pour les "ogms" à la monsento j'sais po, j'en bouffe pas et j'en boufferais jamais. par contre je m'inquiete pour la biodiversité ce type de culture étant destructeur pour les autres espèces.

sinon je suis pas un anti ogm. faut pas croire que ce sont tous des apprentis sorciers qui jouent avec ce qu'ils ne connaissent pas, c'est un discours de curé ça. on peut identifier des maladies ... y'a pas que des mauvais cotés à l'analyse des génomes, faut juste que ce soit entre de bonnes mains.

ouep sarko a baissé son froc devant bush, poutine, les chinois, kadafi.. rho la honte sur nous.

ben ça serait le prix du label rouge non?

De quoi tu parles?

 
sinon je suis pas un anti ogm. faut pas croire que ce sont tous des apprentis sorciers qui jouent avec ce qu'ils ne connaissent pas, c'est un discours de curé ça. on peut identifier des maladies ... y'a pas que des mauvais cotés à l'analyse des génomes, faut juste que ce soit entre de bonnes mains.
 
Problème, elle est aux mains des chercheurs du privé qui bossent pour des gens qui veulent faire des profits! Dans ces conditions, faut pas s'attendre à des miracles en ce qui concerne "le bon sens", des notions aussi peu rentables que la "biodiversité" et le "développement durable". Et je parle des recherches de MOnsanto, pas des recherches en thérapie génique (ça c'est bien!).

 
L'industrie est moins chère que l'artisanat et blahblah....
 

 
+10000
[edit]Je parle du côté analyse pure, et thérapie génique.[/edit]
 
Ethique VS Marché vénal toussa....

donc lorsque la sélection naturelle opere c'est de la modification génétique. donc mettre dans le mais le gene résistant au pyrale c'est pareil que la sélection des mais  qui donnent le meilleur rendement.  oui ce sont des apprentis sorcies qui jouent avec ce qu'ils ne connaissent pas.  combien d'essai avant de tomber sur le mais BT ou les autres? c'est de la recherche intensive et on s'entape de savoir les conséquences l'important ce sont les résultats.
une bouture c'est du clonage pas des OGM.

 
d'un monde idéal où les intermédiaires ne se font pas de marges, marges qui au final pèsent plus que le côut de revient du produit lui-même.

lui parle de quantité toi de qualité

Tu t'es déjà posé la question de savoir si on ne bâffrait pas trop de bidoche, dont cette bidoche de merde (et je pèse mes mots) ?

C'est passé ça ?
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] -luxe.html
 
C'est de la provocation ?  

de toute façon, j'ai comparé le prix d'un label rouge et d'un premier prix et ya pratiquement pas de difference. dernierement ils ont été épinglé justement sur ça.
     

 
Bien évidemment que si, c'est jouer avec le feu ! La nature a mis des centaines de millions d'années pour évoluer, s'adapter,... Et là, paf, on invente "du vivant"... Désolé, mais je pense sincèrement qu'il y a une multitude de facteurs qu'on ne maîtrise pas.
Ces industriels pensent en terme de rendement et surement pas en terme d'éthique ou de santé publique. Et c'est catastrophique qu'un gouvernement joue le jeu de ces cocos-là !

 
Ni chaud ni froid. Les politiques français s'ils étaient intègres ça se saurait. J'espère que c'est faux quand même.

 
celle-là est énorme:
 

 
Il n'assume même pas.

tu crois??

il faut qu'on leur réexplique les fondamentaux.

ben ouais  
j'ai dit ça ou fait ça
ah non c'est pas vrai c'est x qui a mal compris ou c'est x qui gere.
c'est pas moi.
la technique du gouvernement. cf dati yade NKM etc....

 
C'est beau d'être politique. Tu deviens comme par magie irresponsable de tes faits/gestes.
 
La main invisible du politique, en quelque sorte.
 
Ras le bol de ces branques de politicards.
 
Et gnagna la france elle a besoin de réformes urgentes pour faire face à la mondialisation et blahblah ....

C dans l'air (du temps), quoi....  
 
Chirac n'est plus là pour faire ronfler l'immobilier parisien comme un moteur de F1, Gaymard, son poulain a fini sa course dans un mur du 8ème arrondissement...
 
A qui le touuuuur ?!  
 
 
Tiens, voilà Hortefeux, ca devrait le faire    
 

 
bhen ué c'est un peu le probleme
 
Quand je parlais de croiser que les bons spécimens pour en faire des plus forte, finalement je pense que c'est une erreur, car cela aboutit à l'aliénation. On devrait laisser faire la nature elle se débrouille bien toute seule
 
La vie s'est développé justement par le croisement des adns diversifiés et la richesse génétique c'est justement le nombre incalculable de possibilités qui s'offrent à une espèce lorsqu'elle se reproduit en créant des paires de chromosomes completement différentes.
 
Je veux pas dire de betises mais c'est la théorie post darwinienne. Prenons le cas des girafes et de leur long cou : le darwinisme c'était de dire que le cou c'est allongé pour manger plus haut dans les arbres. EN fait pas tout à fait : c'est le croisement sucessif des adns qui avaient tendance à augmenter la taille du cou et qui ont fait survivre le specimen parcequ'il pouvait manger plus haut. Il faut voir ça à l'echelle de la vie d'une espèce, c'est à dire sur des 100aines de milliers d'année.
 
Bref notre richesse, c'est notre diversité. La réduire c'est dangereux. AUjourd'hui les ogms sont utilisés dans un système qui tend à réduire la biodiversité, c'est ça le prob.

 
Et surtout, c'est un putain de cercle vicieux! Ils vendent des semences qu'ils rendent résistantes à leurs propres herbicides, ils gagnent sur tous les tableaux et la biodiversité et la nature qui se débrouille toute seule ne seront bientôt plus des souvenirs.

 
Non à la pensée unique, et oui à la diversité.
Cela rejoint aussi tout ce qui est immigration (mélange/intégration de cultures humaines) toussa, Hortefeux toussa ...
Et j'en pense pareil aussi (Etre immigré : c'est pouvoir s'intégrer au pays d'accueil (langue, lois au minimum) sans renier à sa culture d'origine)
Bien sur, ça ne marche pas forcément tout le temps, quand les cultures sont trop antagonistes.
Fin HS et parenthèse Hortefeux.
 

 
Cela est valable partout malheureusement.

 
Il est aussi dangereux de vouloir à tout prix défendre une "culture française" que l'on s'imagine figée, que de se prétendre généreux en défendant le maintien des immigrés dans une "culture d'origine" à laquelle on les réduit de fait.
 
Laissez les gens choisir leur culture, ce qu'ils veulent en garder, ce qu'ils veulent puiser ailleurs !
 
Tout en sachant qu'il y a des impératifs quand on vient en France, parce que les Français tiennent à certains choses : je pense notamment à la laïcité et à l'égalité homme-femme. Si la culture d'origine est la polygamie, non, ça ne va pas être possible.

Lapin...

 
C'est bien ce que je dis, non :

 
Je ne suis pas franco-français. Je dis juste qu'en tant qu'immigré on doit se plier à un minimum de règles du pays d'accueil sans pour autant renoncer à sa culture d'origine en sachant qu'il n'y a d'origine pas trop d'antagonisme.

ha les faf fréquentent le forum, on va pas s'entendre c'est sur ^^

 
la france aux français les musulmans non merci

Vous vous ridiculisez tout seul.

 
J'avais cru lire sous votre plume "Etre immigré : c'est pouvoir s'intégrer au pays d'accueil (langue, lois au minimum) sans renier à sa culture d'origine"
 
Or :

• il y a quand même certains impératifs (laïcité, etc.)
• tout ce qui est compatible peut évidemment être conservé, mais c'est aux immigrés de choisir leur mode d'intégration à ce niveau : ne les enfermons pas dans leur culture d'origine (cf. le livre Je suis noir et je n'aime pas le manioc, récit d'un breton noir)

Mais je crois que nous sommes d'accord sur le fond.  

Pensez à boire de l'eau du robinet maintenant les amis.
 
Bientôt, vous aurez le droit à l'eau des nappes phréatiques bourrées de Round-Up, ou autres joyeusetés pesticides, du fait de l'encouragement de leur usage immodéré.
 
Quand je vois que certains produits phytosanitaires à la mode "je brule tout" sont encore utilisés (des fonds de grange   ), je n'ose même pas penser à ce que cela donnera une fois qu'une boite comme Monsanto aura installé son commerce lucratif (basé sur la captivité du client) auprès des agriculteurs français... notamment ceux qui ne résonnent qu'en intensif...