Reprise du message précédent :
 
Sauf que le premier est un poncif de droite et que le second est un poncif de gauche et que tu es de gauche
 
Soyons précis
 
Les poncifs à 2 balles, ça existe dans les 2 camps

http://www.dailymotion.com/relevan [...] 3_politics

J'ai ris

Je sais, c'est déjà passé ya longtemps, mais Morano c'est collector

Kahn : "mais c'est bien ! c'est bien ! Mais c'est la police de proximitée "

 
Parce que tous les patrons sont des voyous bien sur ? Alors que ca aurait été de gentils employés qui auraient cotisé ca aurait été bien plus grave ?  

 
Ben c'est diffamatoire dans le sens où c'est faux. Toutes les collectivités locales ont augmenté massivement les impôts locaux ces derniers temps, à gauche comme à droite.

tu vulgarises quand meme sec là... l'humanité dénonce des réalités de terrain, et c'est clair que la misère des uns est en partie due aux gains des autres. Le Figaro lui balance de vieux sermons dignes des années 30.
enfin

Lu dans le Canard quand c'est sorti :  
Ca vient des cotisations versées par les organismes en tous genres (protection sociale, formation, logement...) qui paient les services rendus par l'UIMM. Et c'est pas rien, puisque tous ces organismes ponctionnent les salaires, et les reversent sous forme de différentes prestations sensées être fournies par les officines montées par l'UIMM... Bref, un formidable aspirateur de cotisations sociales en tous genres, mis en place par l'UIMM, et auquel les entreprises adhérentes sont "vertement priées" de souscrire...
 
C'était pareil avec les organismes des enseignants  (MAIF, CASDEN, CAMIF, MRIFEN = retraites complémentaires, une banque internationale à elle toute seule ...) qui ont financé la campagne de Mitterrand avant 1981, et encore, je suis assez restrictif quand je limite ca à la seule campagne. Un certain André Henry avait été chaleureusement remercié : un maroquin estampillé ministre du temps libre.
 
Pas belle, la vie dans les instances dirigeantes françaises bien opaques ?

Déjà c'est pas le Figaro, c'est l'éditorial du rédacteur en chef, ça ne reflète pas forcément le contenu des articles. Faudrait donc comparer avec des éditos de l'Huma si on veut être précis.

Euh faut pas exagerer non plus hein...

Tout ce qu'on disait sur Neuilly était donc vrai

 
Il a fait ça?
J'ai raté ça?
 
 

 
Ah mais faut pas croire hein: Neuilly est un ghetto au même titre que les 'técis de banlieue. Seul les moyens et les apparences changent: pour le reste le fonctionnement est quasi identique...

 
Moouuuuaaahhhaaaahhh.

Enorme le dual au sabre

 
N'importe quoi. N'empêche que les journalistes pourraient quand même se concentrer sur les sujets intéressants, et éviter les sujets personnels, comme ils l'ont fait dans le passé.

La Mrifen a été citée quand l'affaire du rachat d'Executive Life par le Crédit Lyonnais est sortie sur la place publique. Un gouffre financier qu'on n'a jamais pu élucider mais qui fait saliver bien du beau monde. Comme le rachat de la MGM (metro goldwin mayer). Comme la propriété du terrain d'Eurodisney de Marne-la-Vallée. Comme quelques beaux immeubles du boulevard Raspail, dont l'achat a été salué en bourse par la cotation en flèche de la banque populaire (gestionnaire des fonds de la Casden et de la Mrifen), comme... comme... comme... qui a permis à la Banque Pop de se constituer un joli magot, pas tellement absent au moment de la création de Natixis, qui comme chacun sait, est un fonds d'investissement bien accueilli et placé au NYSE, etc. Pareil avec le Crédit Agricole au temps où Chirac était tant adoré des agriculteurs.

 
personnellement je n'ai posté ça parce que ça venait de tel ou tel journal, je l'ai posté parce que j'étais sur le cul de lire de nos jours autant de conneries relançant un clivage archaïque et affirmant une suprématie ridicule (ma réaction aurait été la même dans le sens gauche=>>droite))

 
Ce qui est pathétique, c'est le niveau de l'opposition, PS au niveau national, ou UMP à Paris par exemple. Et effectivement ce qu'il décrit est plutôt en accord avec la réalite. On attend toujours les propositions de réformes de la gauche, qui n'est même pas d'accord entre elle sur le modèle économique à appliquer au pays. Alors soutenir qu'elle a un programme...

Cherché dans le Figaro de ce jour les pensées alambiquées du Zemmour de service. Ben non, il était perdu à Toulouse pour constater la noyade de l'UMP dans la ville rose. Il y a des talents qui se perdent en conjectures. Il avait "beau marcher" dans le sillage de l'ancêtre, il s'est égaré sur les rives de la Garonne.

 
Rachida?  

Et qu'est ce qu'a à gagner l'opposition à proposer des textes de réforme à un gouvernement qui sait très bien se ridiculiser seul ... Pour qu'après on vienne lui dire que c'est sa faute en cas d'application baclée?
Tu peux nous rappeler l'étendue de ce qui est appliqué en France pour le bien commun depuis l'élection se sarkozy?
Un programme libéralo-poujadiste à toujours été plus facile à pondre qu'un programme social viable pour tout un chacun

madame le ministre de la justice je ne vous conseille trop de ne point poster sur le net pendant vos heures de bureaux ça va jazzer

Voila, ils ont jamais été mis en examen a ce sujet que je sache ?

Ce qui est pathétique, c'est le binarisme politique en France. Il faudrait arrêter de s'opposer sur tout et de jouer à qui a la plus grosse.
 
Entre modérés de gauche et modérés de droite, y'a pas moyen de s'entendre ?
Histoire d'avoir une continuité au lieu de balancer un coup à droite et un coup à gauche.
C'est peut-être pas simple mais mieux à long terme que les alternances "jte détruis/critique ce qui a été fait avant"

C'est effectivement pathétique le dogmatisme dont font preuve tout les intervenants politiques dans ce pays :
- les partis traditionnels s'affrontent, non pas sur un programme, mais sur leurs oppositions historiques : et ça se balance des bidons à la figure....
- les journalistes portent le débat bien bas. Et, quand une occasion se présente d'aborder des vrais discussions politiques (tiens une soirée électorales pourtant ca pourrait en être l'occasion), on préfère gonfler les plateau de "La Droite" vs "La gauche" (rien que la disposition physique sur le plateau fait rire pour renforcer cette opposition, ce clanisme ...).
 
J'ai eu l'impression hier, à l'occasion de cette soirée électorale, de revoir un nième mauvais film dont le scénario est déjà connu, passé x fois depuis x années :  
- les "au pouvoir" : notre bilan est bon blablabla.
- les "pas au pouvoir" : il va falloir que l'on se réforme ... blablabla. Des propositions pragmatiques et concrètes peut-être ... non !
 
Et puis vient la quintescence même du débat politique "à la française".
Attention top départ, c'est parti pendant 4 heures sur x chaines TV :
 
- et que je te balance ça dans la figure.
- et que je te le renvoie par derrière. Et TOC.
- et que "nous faisons mieux que vous" [na na na ner .. reuhhh]
- et que je te coupe la parole pour te balancer un autre bidon à la figure
- ... et que tout le monde s'y mette à parler en même temps...
- et que le journaliste fasse la coupure pour le "direct live" de l'intervention d'un gros candidat.
- et que ... HOP ... c'est l'heure du changement de plateau : la brochette qui était sur TF1 migre sur le plateau de France 2. La brochette de France 2 migre sur le plateau de France 3. Quelque uns s'égarent sur LCI ou Itélé. Les plus courageux iront après.
 
...
 
Attention ... TOP départ, chacun est réinstallé (assis sur son tabouret) sur le nouveau plateau. C'est parti :
- et que je te balance ça dans la figure.
- et que je te le renvoie par derrière. Et TOC.
- et que "nous faisons mieux que vous" [na na na ner .. reuhhh]
- et que je te coupe la parole pour te balancer un autre bidon à la figure
... personne n'écoute personne, chacun rigole (sourire à la "je técoute pas de toute façon" ) pendant que le camp adverse parle...
- ....
 
Et là, petit miracle, une discussion arrive à s'engager sur un argument économique chiffré. Allez, on y croit, peut-être une discussion sérieuse va poindre son nez.
Et non :  un lieutenant des "au pouvoir" annonce assène les chiffres l'amenant presque à se masturber sur le bilan de son gouvernement.
Un membre des "pas au pouvoir" essaie déjà de l'interrompre... mais un journaliste prend la main pour tenter de stabiliser le débat. Ouf.
On se dit, ca y est, l'autre a annoncé des trucs/chiffres sans les replacer dans le contexte, sans en préciser la réalité. On se dit, ca y est, le journaliste va intervenir et le corriger, lui demander des précisions.
 
Mais là ... déception ... on sent que le journaliste voudrait dire quelque chose mais le problème, c'est qu'on est sur le terrain économique .. et on sent bien que le journalisme ne maitrise pas ce (son ?) sujet. Du coup, il tente timidement un argument des familles pour contrer le "au pouvoir" qui a dérivé ...  mais l'autre balaye d'un demi-revers de main. Plus n'est pas nécessaire compte tenu du niveau de l'argument du journaliste.
Le journaliste lui est bloqué, il ne maitrise pas ce sujet, il sent que s'il veut attaquer de manière béton il doit se risquer à citer des chiffres, des évolutions, des logiques qu'il ne maitrise pas assez, au risque de dire une connerie.
Donc, du coup, pesant le pour et le contre (la peur de dire une connerie), le journaliste choisit la "non prise de risque", choisit de préfèrer gérer son animation de plateau tranquillement  ... remballe sa pulsion journalistique et passe au sujet suivant.
 
 
...
 
TOP --> plateau suivant, c'est l'heure
 
...
 
Rendez-vous aux prochaines élections (avec les mêmes problèmes pour le pays), dans la même soirée électorale sur les mêmes plateaux, ... avec les mêmes armées des "au pouvoir" contre les "pas au pouvoir" se balançant des patates à la gue.. figure.
 
 
 
... et le lendemain, les UNES des journaux parurent ... chaque camp éditorial balançant de nouveau des bidons à la gueu.. du camp adverse (tiens un article du Figaro).
 
 
 
Ce fut la Grande Histoire de l'ère Primaire de la politique en France.  

C'est toi qui est pathétique, et pire que la symphonie du même nom !  
Tu attends quoi du gouvernement Sarkozy ? Qu'il applique le programme de campagne présidentielle du PS, chiffré par Besson ???? Et tu imagines, dans ta longue foulée de marathonien du paysage politique tricolore, une seule proposition de loi en faveur de l'homoparentalité votée par le sordide Vanneste et ses photocopies ?
 
Décidément, le mode de discours Sarkozy-like est dénué du moindre semblant de raison, élaboré à minima.

A propos de Mougeotte dans Le Figaro, quand il dit que la manque manque de leadership, il n'a pas tort. Quand on voit Hollande qui dit : pas d'alliance avec le MoDem et une demie-heure après, son ex-compagne déclarer, des alliances avec le MoDem partout où c'est possible, on se demande ce qu'est ce foutoir.  Bon, sinon, c'est vrai, ça sonne un peu comme un édito du Figaro à la veille des élections de 81
 
Peut-être que Mougeotte a envie que les gens de droite lisent de nouveau le Figaro, pour autre chose que le Carnet du Jour

Nan mais je plaisantais ...  

 
je le trouve inécoutable
ça tient la route au début et après ça se barre en vrille dans un discours ultra sécuritaire et répressif

Pour la presse internationale, Nicolas Sarkozy a été "sanctionné" aux municipales

               
        \                                                                              
   C'est une élection locale  
                                 

             \
    Ce n'est pas un troisième tour de la présidentielle

         
                \
Les heures supplémentaires, heures supplémentaires, heures supplémentaires, heures supplémentaires...

Etc...

 
et comme je disais ça ne prouve pas que Cécilia ou une autre source ai pu raconter une info bidon

Exclusif: Rachida Dati révèle les raisons du recul de la droite aux municipales.

Ca ne prouve pas non plus que l'info était juste.
 
Mais là, à moins d'aller obliger l'opérateur téléphonique à prouver l'existence ou non-existence de ce SMS (si tant est que ça soit possible techniquement), ce journaliste est mal barré puisqu'il a tout contre lui.

 
Le bon point c'est que certains "bon" journaliste ont dit publiquement qu'ils n' étaient pas très fiers de ce genre d'info balancés à tord et à travers mème si le mal est fait

Effectivement, et même Jean Daniel a dit que c'était une faute d'avoir donné cette "info". Si au moins ça peut servir à reposer les bonnes limites, ça aura au moins servi à ça.

 
oui mais c'est pas forcément lui le responsable de la dénonciation calomnieuse, il reste aussi ses sources qui manifestement lui ont fallit ou alors c'est un mensonge total du journaliste
 
quoi qu'il en est l'info principal c'est que le sms n'aurait pas existé
enfin si Cecilia ne ment pas  
 
 

Vu d'ailleurs :  
Nicolas Sarkozy plombe la droite
http://www.letemps.ch/template/int [...] cle=227350
 
Le Temps n'a pas pris beaucoup de temps pour se rendre à l'évidence : les français sont chocolat pour 4 ans encore  
 

On a donc vu Royal et Fillon appeler à des alliances tous azimuts avec le Modem.
 
Encore un échec patent de Sarkozy : c'était bien la peine de dépenser notre pognon pour aller se faire voir à Pau, et pire, ne faire aucun déplacement pour soutenir son Nouveau Centre et tout faire pour remplir ses caisses avec toujours le même pognon : le nôtre.
 
Politique de l'échec, échec de la politique, c'est plus signifiant que "Casse-toi, pauvre con", bien que dans le même registre. Mais ca, la droite ne savait pas le comprendre, une fois de plus. Qu'importe l'argent du flacon, ils ont l'ivresse, et on a mal à la tête...

on dit des centristes et on parle du modem de bayrou. il est bien bayrou, pour ses idées d'ouverture à droite et à gauche et de ne (re)garder que les compétences.
seulement voilà : quand on est un politique on vient de la droite ou de la gauche parce qu'il y a tout un appareil électoral derrière, donc on se doit de taper sur les autres, tous les autres, y compris les centristes. qui ont le tort d'être entre les deux + gros partis, donc de leur piquer des voix importantes.
 
ce n'est pas la "base dure" de 40% qui vote "toujours" pour le parti au second tour qui compte : ce qui fait la décision ce sont les "mous et indécis" qui font _toujours_ la décision d'une élection. 2% de + et c'est la victoire, 2% perdu et c'est l'échec. voire 3-4% mais pas +
 

la seule utilité de ces soirées électorales c'est d'entendre des conneries et petites phrases, pas d'entendre parler de projets réels, de politique de qualité, de reconnaissance d'erreurs passées... de ce qui ferait avancer les choses.  
les journalistes le savent bien, ils font du spectacle de cirque avec des politiques dans le rôle des clowns
 

tous des gauchissssss ces étrangers, y a que sarko et ses potes qui soient vraiment de droite. vraiment à droite, quoi. façon reagan (qui lui aussi était mauvais acteur, d'ailleurs, mais + grand)

http://letemps.blogs.com/paris/200 [...] is-dt.html

cet extrait d'article mélange tout et nimporte quoi, il met dans le même sac politiques, intelectuels, journalistes politiques.
quand au coup d'une pétition pour soutenir la grève des caissières c'est vraiment nimporte quoi lol, une grève doit se suffir à elle même, c'est le principe d'une grève, c'est un rapport de force entre salariés et employeur.
Et d'ailleurs d'après lui Besancenot doit vraiment être le plus grand intelectuel du pays, vu qu'il en a parlé en plateau sur TF1

 
Comme si l'un des problèmes excluait l'autre, c'est quand même une drôle de manie cette réduction à l'économie. Bien au contraire, les critiques craignant une dérive monarchiste font un travail essentiel pour l'économie : permettre l'existence d'institutions saines, condition sine qua none au développement économique.