Leurs intérêts sont souvent en opposition avec l'intérêt de la France.

Les syndicats sont par essence corporatistes. Donc leur demander de proposer eux memes la réforme du corps ou de l'organisme qui emploient ceux qu'ils sont censés défendre est une utopie.
Imaginons que l'intérêt de la France soit de supprimer drastiquement des milliers de postes de fonctionnaires, à mon avis, les syndicats ne l'entendraient pas de cette oreille.
Leurs intérêts sont souvent en opposition avec l'intérêt de la France.

y en a vraiment qui croit que sarko va démissionner?  

Leurs intérêts sont souvent en opposition avec l'intérêt de la France.

Ah oui donc toutes les conneries qu'on a pu lire dans n'importe quel journal ou blog, parce que dirigé contre Royal, doit être assimilé à l'UMP ? Faudrait arrêter, Marianne n'est pas inféodé à un parti.

Ne passent pas ?
 
Mais Sarkozy a déjà commencé à ne pas tenir complètement ses promesses, notamment sur le service minimum, les parachutes des grands patrons, les heures sup et les Universités    
 
Evidemment, si vous faites partie des gens qui ont tout gobé de sa part et qui l'ont confondu avec le Messie, là effectivement je ne peux rien pour vous  

khan s'est clairement affiché en faveur de Bayrou, antisarkozyste notoire. On peut donc en déduire qu'il était un relais de la propagande anti sarkozy au meme titre que certains ont estimé ici que TF1 était un relais de sarkozy.

khan s'est clairement affiché en faveur de Bayrou, antisarkozyste notoire. On peut donc en déduire qu'il était un relais de la propagande anti sarkozy au meme titre que certains ont estimé ici que TF1 était un relais de sarkozy.

Les syndicats sont par essence corporatistes. Donc leur demander de proposer eux memes la réforme du corps ou de l'organisme qui emploient ceux qu'ils sont censés défendre est une utopie.
Imaginons que l'intérêt de la France soit de supprimer drastiquement des milliers de postes de fonctionnaires, à mon avis, les syndicats ne l'entendraient pas de cette oreille.
Leurs intérêts sont souvent en opposition avec l'intérêt de la France.

les interets de la France sont ceux des Français non?

Ben si les réformes annoncées n'arrivent pas comme convenu, je peux te dire qu'il a du soucis à se faire le Sarko...
Car en plus de la gauche qui ne peut pas le piffer il devra se taper le courroux des ses propres électeurs qui contrairement à ce que vous pouvez penser ne sont pas du tout prêts à passer la-dessus... Quitte à donner raison à Lepen.

En théorie, oui, mais pas seulement.  
si l'intérêt des français qui vivent dans le sud est d'avoir une habitation alors il faudrait défigurer encore plus le paysage cotier.
 
L'interêt de la France et des français ne se rejoingent pas. Les Français doivent servir la France. COmme le disait Churchill, ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez vous ce que vous pouvez faire pour votre pays.
L'intérêt de la France suppose donc des devoirs et des sacrifices.

Et quel est le problème ? C'est illégal d'être anti sarkozyste ?
 
Vu comment tu parles des anti sarkozystes...

C'est beau mais il est où ton fameux pragmatisme ?

certes non , mais alors il faut avoir le courage d'afficher son propagandisme et arretez de faire croire en son indépendance.

LE pragmatisme c'est d'éviter de tomber dans des considérations trop partisanes, cela n'a rien à voir avec ce que je viens d'écrire.

Exprimer son opinion c'est de la propagande, ah seulement quand c'est anti sarkozyste. Tu t'enfonces mon pauvre
 
Oui il est indépendant il dit ce qu'il veut dans son journal et ne me sors pas les investissements dans Marianne ca veut rien dire vu que lui ne se fait pas censurer, comme le Canard et pas comme le JDD et compagnie...

Non tu t'en sortiras pas comme ça. Explique mou en quoi on doit sevir la France, comment, comment c'est jugé bien ou pas ?
 
Parce tes belles phrases ne veulent rien dire.  
 
Sinon t'es donc pas trop pragmatique, car niveau partisan tu t'y connais.

L'indépendance financière et indépendance morale sont deux choses différentes.
Marianne a construit successivement deux dossiers à charge contre sarkozy. Leur indépendance aurait suggéré qu'ils en fassent de même avec les autres candidats.
Où est ton indépendance quand tu affirmes clairemetn soutenir Bayrou ou Royal?
Tu es forcement un partisan. Alors oui, tu as la maitrise de ta parole, tu peux dire ce que tu veux, tu peux dire que tu soutiens Bayrou et le jour suivant Royal, tu peux dire que tu n'aimes pas Sarko, mais finalement ta partisanerie te rattache toujours à des reflexes de pensée politique.

Servir la France c'est aller au delà de son intérêt particulier pour que notre pays soit fort économiquement, politiquement, culturellement. Certaines mesures peuvent aller à l'encontre du bien des français j'en conviens.

Bon laisse tomber. Quand tu comprendras que la presse ne sera jamais indépendante et que c'est utopique de croire qu'on va faire un article en faveur de chacune des forces en présence...  
 
Tu me présenteras un journal independant ca doit être interessant...
 
Toi ce que tu aimes et que tu comprends c'est qu'on soit CONTRE Sarkozy. Ils ne vont pas se forcer à l'idolatrer si ils sont contre sa politique et contre ses idées.

etre contre, c'est compréhensible.
Mais quand "etre contre" se résume à tomber dans la calomnie à grand renfort d'annonce, là ca me choque.

Oui toi tu te sacrifierais pour que ton pays gagne une place au classement mondial  

tout à fait

J'ai toujours su que des réactions comme la vôtre ne tarderaient pas à être exprimées dans l'électorat de droite, c'était une évidence, Sarko a trop promis, il a d'ailleurs tout promis quand on y repense, c'est assez hallucinant dans le genre  

Concernant la démission de son chef de cabinet Michel Dobkine, Rachida Dati a expliqué qu'il n'était "pas disponible" ayant "des engagements d'ordre privé et personnel". "Peut-on retenir un homme amoureux ?", a-t-elle commenté en reprenant la thèse officielle d'un départ "pour raisons personnelles".  
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] e_la_.html
....

Et si les réformes que Sarko a promises et pour lesquelles il a été élu à 53% ne passent pas en raison des levers de boucliers des étudiants, des fontionnaires et de ceux qui peuvent "bloquer" la France..., que va-t-il se passer?
La guerre civile? Nan parceque moi j'aurais une dent contre les tenants du "on touche à rien tout va bien"... des envies de meurtre peut-être aussi...

délit de faciès, oui, et il a eu raison.

Quant au procès de Moscou, c'est une expression.

Servir la France c'est aller au delà de son intérêt particulier pour que notre pays soit fort économiquement, politiquement, culturellement. Certaines mesures peuvent aller à l'encontre du bien des français j'en conviens.

Clair que le gros de son électorat n'est pas celui qui va bénéficier du bouclier ou des sucessions exonérées de droits.
Le gros de son électorat sont des gens qui veulent que ça change, que cette France bloquée en 68 se mette à l'heure, que l'on puisse entreprendre normalement comme dans tous les pays, que les bloquages pour tout et pour rien soient de l'histoire ancienne...  
Les gens ont voté pour lui parcequ'ils se sont dit: Ce gars là il osera affronter la rue et il ne lachera rien...
 
Force est de constater qu'il est tellement attaché à sa cote de popularité que le mirage risque de se dissiper bien vite.
 
C'est pas faute d'y avoir cru... mais rien n'est encore perdu.  

Le gros de son électorat sont des gens qui veulent que ça change, que cette France bloquée en 68 se mette à l'heure, que l'on puisse entreprendre normalement comme dans tous les pays, que les bloquages pour tout et pour rien soient de l'histoire ancienne...

En théorie, oui, mais pas seulement.  
si l'intérêt des français qui vivent dans le sud est d'avoir une habitation alors il faudrait défigurer encore plus le paysage cotier.
 
L'interêt de la France et des français ne se rejoingent pas. Les Français doivent servir la France. COmme le disait Churchill, ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez vous ce que vous pouvez faire pour votre pays.
L'intérêt de la France suppose donc des devoirs et des sacrifices.

je crois que la majorite de ses electeurs croit au pere noel, on sait qui sont les rares parmis eux qui auront droit a leur cadeaux en bas du sapin, je vois pluss sa-kom-sa

Moi, c'est marrant, j'ai plutôt l'impression que Mai 68 a débloqué des verrous mais il est vrai que je me situe dans le camp opposé  

L'indépendance financière et indépendance morale sont deux choses différentes.
Marianne a construit successivement deux dossiers à charge contre sarkozy. Leur indépendance aurait suggéré qu'ils en fassent de même avec les autres candidats.
Où est ton indépendance quand tu affirmes clairemetn soutenir Bayrou ou Royal?
Tu es forcement un partisan. Alors oui, tu as la maitrise de ta parole, tu peux dire ce que tu veux, tu peux dire que tu soutiens Bayrou et le jour suivant Royal, tu peux dire que tu n'aimes pas Sarko, mais finalement ta partisanerie te rattache toujours à des reflexes de pensée politique.

ben oui mais en mai 68 le peuple a manifester son existence et sa bloque tout.  
normalement le peuple, dans la logique des choses, il met son bulletin dans l'urne (democratie oblige) mais surtout il ferme sa gueule et laisse faire les grands.