Reprise du message précédent :

Bah encore heureux.
La droite ne va pas adopter les thèmes de la gauche.

 
Réformer pour réformer, je ne vois guère l'intérêt personnellement...

 
Tu ne vois donc aucun soucis à mentir du moment que ça sert ta cause ?  

Sauf qu'il s'est tiré une balle dans le pied.
Aujourd'hui il n'est plus rien, alors qu'avant il était chef d'un "grand" parti.

Mentir non.
Ratisser large oui.
 
La gauche a fait pareil sur la sécurité. Thème cher à la droite...

 
Theme cher aux Français, avec une approche de gauche. C'était mentir pour ratisser large je te signale hein    Ce n'était qu'une posture, un mensonge qui ne recouvrait aucune réalité.

 
il fait quasiment le double de voix (aux legislatives) qu'avec l'UDF mais bon....

 
Il me semble qu on parle aussi d etranglement et d un coup derriere l oreille.

 
schtroumpfé ce pays.    
 
 
 
Au fait, ça veut dire quoi "réformer" ?  
 
Briser les régimes spéciaux qui concernent 4% des fonctionnaires et assimilés ?
 
Supprimer les droits de successions pour les 100.000 français les plus aisés ?  
 
Baisser les impôts pour 4 millions de propriétaires ?  
 
Mettre en place un bouclier fiscal qui ne profite qu'aux très riches ?
 
Ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux et faire reculer les services sur l'ensemble du territoire ?  
 
Nous faire travailler d'avantage ? Plus longtemps ?  
 
 
 
 
Tiens, voilà une VRAIE réforme:
 

 
Ceux qui ont voté Sarko voient bien l'interêt des réformes, eux.

La belle affaire, c'est pareil dans l'autre sens, Borloo est bien plus apprécié à gauche que Sarkozy. Je vois vraiment pas ce qu'il y a de surprenant

 
ça fait le deuxième terme de la LQR que tu utilises.
Après "social", tu parles de "réformer".
Tu n'as pas encore remarqué la totale dérive sémantique de ses deux mots par l'oligarchie au pouvoir dans les médias et en politique?

 
tu es bien optimiste je doute que la majorité d'entre eux ait compris quelque chose...

 
Possible en effet. Le plus important est que le résultat soit là.

 
Allez fais moi dire ce que je n'ai pas dit du haut de ton habituelle condescendance    
Ce que j'ai dit c'est que voter pour quelqu'un uniquement parce qu'il brasse de l'air, c'est stupide. Et je ne pense pas que ce qui ont voté pour lui parce qu'il citait Blum ait exactement en tête les mêmes réformes que les votants de droite.

Je doute que quiconque ait voté pour lui parce qu'il a cité Blum. Que de l'avoir cité ait un peu gauchisé sa posture et pris quelques voies au centre c'est possible, mais bon les gens votent pour un ensemble, ou au moins pour une mesure bien concrète du programme qui les intéresse particulièrement. Ou bien alors pour éviter un candidat qu'ils détestent particulièrement.

 
"L'agression, selon Jérôme Chartier, président UMP du Val d'Oise se serait déroulée sur un marché de Sarcelles et se serait limité à un lancer de steak haché au visage."
 
 
Après Delarue et ses saumons, voilà le lancer de steack.
 
Il faut re-développer le végétarisme, voilà la première mesure sécuritaire à prendre !  

c'est passé ça ?
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208
 
tain mais le PS tombe vraiment bas quoi

 
D'une façon ou d'une autre, il les a convaincu. Tu peux trouver cela stupide de leur part, mais c'est ce qui est arrivé.

 
Ou parce qu'ils se sont fait avoir par l'idée de pseudo ouverture de Sarkozy et sa volonté d'être proche en parole des ouvriers notamment. Un meeting ca suffit pour pas mal de monde malheureusement. Un simple "Sarkozy a dit que..." suffit à motiver un vote chez beaucoup de gens peu informés.

C'est vrai aussi !

 
un ministre ecolo qui fait un tour en velo juste pour voter moi je trouve ca bas aussi

 
Oui et ? C'est légitime d'adopter une posture pour ne pas la respecter ensuite dans les actes, tout ça au nom du peuple, de la nécessaire réforme ? C'est suffisant comme discours de dire qu'on va agir sans la moindre explication concernant les mécanismes mis en jeu ? (surtout pour pondre des projets de loi privés de toute substance comme pour les heures sup').

S'ils l'ont fait seulement pour ça, c'est un peu stupide non ?
Il est peut être plus sérieux de lire le programme. Toute les réformes y sont indiquées noir sur blanc.

 
Tu découvre la politique ? Ben oui beaucoup de gens ne s'amusent pas à faire la synthese des discours, à étudier les conséquences possible des réformes et votent selon leur bon sens. Et dans ce cas il suffit d'une phrase entendu ici ou là pour décider le vote. Les masses sont de plus en plus dépolitisées, il serait peut être temps de s'en rendre compte au lieu de favoriser le populisme en en empruntant les méthodes dans ses discours...

 
On en apprend tous les jours, c est plus economique que des gants.

Je lisais ce matin un pdf sur la propagande et ses techniques de communication, c'est fou comme on peut retrouver des similitudes avec la politique... On les retrouve presque mot pour mot chez certains candidats.
 
Faut que j'extrais quelques petits morceaux pour vous montrer.
 

C'est sûr qu'il y en a même qui vote à la tête du client...

tu crois ca?donc si je prends ta synthèse ,il en est de meme pour l'autre camp
meme si une petite partie des électeurs votent comme tu le dis pour une phrase le nombre est faible

 
oui mais faut pas rêver ça on s'y mettra quand le rechauffement se fera bien sentir, c'est à dire quand on aura l'eau sous nos pieds, qu'il fera 50° degrés  

 
Désolé pour toi si tu crois vraiment ça. Mais je n'y peux rien.
 
A titre personnel, j'espère que Sarko fera ce qu'il a promis.

Pour l'instant c'est bien parti.
Et il est déterminé le bougre !

normal il reste le deuxieme tour des législatives,c'est après que l'on verra

 
Je viens de tomber sur ça:
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ch-aux-ele
 
Elle se drogue, c'est pas possible autrement
 

 
C'est plus chaotique qu'autre chose, entre les ministres qui parlent d'une mesure et qui sont recadrés, la tva sociale pareille, les heures supps une usine à gaz parait il, la deductions des interets des prets immo, changement d'avis tous les deux jours...
 
SI ca c'est bien parti ....

Elle débute.

peut-etre pour ca qu'elle est plus dans l'emission à courbet,sans aucun doute

 
C'est dire le niveau
 
Et les gens qui votent pour elle... moi ca me fait peur quoi

 
Pas dans tous les domaines, visiblement