Reprise du message précédent :
Je lisais le pourcentage de cumul dans d'autres pays d'Eyrope qui depassait pas 20% et nous pour les député on était > 80%

Désolant quand même. A croire que le pouvoir, et non pas  "la fierté et la passion de representer ses concitoyens" est tenu par quelques uns qui ne le lachent plus après. Je sais même pas pourquoi je dis "à croire" c'est tellement evident mais quand on nous le rappelle, on se reveille un peu.

bon, 8% d'imposition pour moi  

 
les gens on votés contre la démocratie de A à Z    
 
 

Demain Royal sera une martyre sur ce topic

Pourquoi donc ?

Elle a refusé de se representer car elle est contre le cumul des mandats.

Oula .. je le sens venir...    
 
Je tiens à préciser (j'y tiens hein) que mes remarques sur le cumul des mandats (que j'excècre ..) s'appliquent/s'appliqueraient que ce soit :
- un gvt de gauche
- un gvt de droite
- un gvt du millieu
- un gvt vert .. rose, violet, lourd, léger, grand, petit ...
 
Je trouve inadmissible ce cumul des mandats de la part de ministres... et ca vaut pour tout le monde....
 

C'est une façon d'anoncer qu'elle se retirera définitivement du cercle politique ?
 
Ils aiment bien les traditions au PS apparement

 
Deux pages, voire plus que ça cause de la pauvre Royal, accablée par les mechants médias qui lui ont sappé tout son travail.  
 
Déjà petit il ya 20ans on nous parlait du 4ème pouvoir, de la desinformation etc, faut arreter de minimiser le libre-arbitre des francais.
Nous sommes éduqués à cela, très majoritairement.
 
Je crois que ça dépend d'où on se place. Les Sarkozystes se disaient diffamés et taxés de facistes fascisants, et les Sélgoliste d'incompétants infantilisés.
 
Bref, c'est de bonne guerre, ni l'un ni l'autre n'a été favorisé.  
La campagne c'est l'instant, ils ne sont responsables que de leur propos et de leur portée au moment où ils les ont tenus.
Il faut croire que Sarko a plus soigneusement choisi ses mots. Il était bien plus entrainé aussi.
 

C'est censé faire avancer le schmilblick ? .. ou c'est purement gratuit ? ... comme rermarque ..
 

C'est purement gratis comme remarque, je te rassure

On aime bien les sousou chez les UMPistes semble t-il ... on cumule, on cumule ...
 
 
Ca fait avancer le débat hein ... ?
 
 
PS :  
C'est gratuit aussi.

 
euh c'est pas dans son programme à sarkozy le smic à 1500 euros? Il me semble que c'était dans les deux programmes à gauche et à droite, je peux me tromper...

Ca y est c'est reparti.
 
Bah si compte, si cela t'amuse .... tu me donneras le décompte s'il te plait.
 

Tu vois un débat ?
Tu connais l'ironie ?
Tu as déja vu une prison turque ?

 
De toute façon faut le dire les gens la trouvent en partie incompétente car pas la même aisance à l'oral que sarkozy, pas assez claire dans ses idées mais aussi parce que c'est une femme à mon avis, la France ça reste encore un pays bien conservateur même si le terme rupture, changement est à la mode...

tu aimes les films de gladiateurs ?

 
Bon bah sur ce ... marre des guéguerre d'école maternelle ...
 
 
Bonne soirée à tous.
   
 
PS :
Surtout, amusez vous bien à vous invectiver de remarques à gros sous-entendus ...
 

J'ai énoncé là des faits. Oui, Royal a été accablée par les médias, contrairement à Sarkozy. Je ne dis pas que c'est ça qui a fait le vote, loin de moi cette idée, mais la réputation de "conne incompétente" vient en partie de là vu qu'à la moindre boulette, même minime et sans aucun intérêt, et c'était la une de tous les journaux.
 
Il faudrait voir les choses en face, je ne prend pas partie en disant cela, j'énonce des faits. On peut faire la liste des boulettes des 2 candidats et regarder leur traitement dans les médias, ça sauterait aux yeux.

Calme toi, cool, il n'y avait strictement aucune agrésivité dans mes propos, ne te sens pas agréssé comme cela ...

Bonne soirée quand même

Je ne me sens pas aggressé du tout.
 
Simplement, ca me gonfle les trolls à sous-entendus ... on en a deja bouffé x centaines de pages donc c'est bon pour moi .. je passe.
 
Bonne soirée.
 

 
Ségo a fait des boulettes, Sarko n'en a fait aucune. Même le PS l'affirme.
La presse s'en est délectée. Si il y avait eu un biscuit croustillant à l'encontre de Sarko, crois-moi que ça aurait été la même chose (raccompagner des flics par des flics, plaisanter sur la justice chinoise, boulette au liban, bravitude, budget programme volatile, j'en passe...)
Bref la campagne c'est de l'instant, Sarko a été meilleur, ne s'est pas fait coincer par les médias, il a gagné point barre.
 
Je suis triste pour Ségo, je l'aime bien en tant que personne, mais elle devrait disparaître un bon moment.  
 
 
Enfin il n'y a qu'une chose dont on puisse être sûr, c'est que les médias ont créé un phénomène: Bayrou.  

 
c'est saint nicolas

Sarkozy n'a jamais été inquiété par les médias, personne n'a fouillé dans son programme, car il y en avait des débats à sortir.

Mais biensur c'est une invention encore uen fois. Les journalistes n'ont pas fait leur boulot, c'est un fait. Et le PS aurait du appuyer dessus aussi et il ne l'a pas fait, double faute.

sarkozy a fait une meilleure campagne que royal c'est indeniable.
maintenant, on ne peut nier non plus que pour ca la presse l'a grandement aidé.
on aurai pu avoir des deferlements mediatique sur sarkozy le cocu par exemple...

Sur la campagne, en tout cas, c'est le perfect.  
 
Il est entrainé comme Rocky je vous dis

 
On les a eus, mais avant...c'est un fait d'avant la campagne.  
 
Et encore vu le nombre de cocus et de gens compatissants à ce sujet, ça l'aurait peut être aussi renforcé dans son humanité  

non il n'y en a pas eu. le seul a en avoir fait sa couv' est au chomage actuellement.
non, les medias ont eté clairement complaisant avec sarkozy et ca l'a aidé.
ca n'excuse pas pour autant la nullité de la campagne de segolene royal qui ne s'est jamais imposé sur un qcq theme, et a toujours eté dans la reaction, jamais la proposition ou simplement l'action.
a chaque fois sarkozy a eu un theme d'avance dans la campagne.

 
Combien de SNLE déjà ?  

nan, ca c'est une erreur due a son patrimoine genetique

Ahh Blair sur Fr2

C'est pas une boulette, il a juste répondu trop vite sans réfléchir, mais allons ne le diabolisez pas  

 
T'as oublié les balises [farib][/farib] !
 
Sinon, vous aviez majoritairement dit non, eh ben, ça serait quand même oui : Sarkozy à Bruxelles pour plaider en faveur d'un traité constitutionnel "simplifié"    
 
C'est y pas beau la démocratie !  

Vas-y... quels sont les points incohérents de son programme?
Tu peux dire que tu le sens pas mais tu ne peux pas démontrer par A+B que c'est inefficace et inapplicable.
 
D'ailleurs le débat s'est rapidement déplacé du programme de chacun que tout lemonde avait intégré en se faisant son opinion...aux question idéologiques le bien/le mal... L'écueil classique mortifère pour la gauche, hé oui.    

 
Hum...immigration et identité nationale peut être ?!?    

Euh on peut debattre d'un programme avec des economistes, des specialistes et il n'y a rien eu à part "travailler plus pour gagner plus" "les mechants au RMI"... c'est tout.
 
Sur ses baisses d'impot impossible rien.  
 
On va pas revenir dessus de toute façon c'est fini.

 
Les baisses d'impôts ne sont en aucun cas impossibles et les la politique de fixation des prélèvements est un des seul instrument de politique économique qu'il nous reste depuis 92.

 
Ben voila, moi je trouve ça cohérent ses idées sur l'immigration choisie, concertée.
Quant à l'identité nationale je suis bien content qu'il l'ait piquée à Lepen, le démolissant sur son passage  
Même Ségo a voulu jouer son tour avec son histoire de drapeau.  

   
 
Ah. Et ça :
- 50% des travailleurs français sont payés au SMIC
- La france possède 4 sous-marins (ou 3, enfin, pas le bon nombre)
- Ses réponses alambiquées autour d'Al-Qaida quand il ne sait pas si c'est un groupe sunnite ou chiite et cherche à noyer le poisson
 
C'est pas des boulettes ? C'est exactement le même type de boulettes que Royal a fait aussi, mais dans son cas, à Sarko, aucun média pour lui en tenir rigueur, alors que Royal se fait démonter pour moins que ça. Chercher l'erreur
 
Là où Sarko n'a pas commis d'erreur et a été excellent c'est vrai, c'est sur la stratégie : toujours à sortir le bon truc au bon moment, à provoquer la bonne polémique pour à la fois faire croire qu'il propose de vraies idées et se placer en victime de ses adversaires qui le critiquent violemment (ex: le coup du ministère de l'immigration et de l'identité nationale), toujours à suivre le sens du vent (i.e. des sondages), à brosser l'auditoire présent dans le sens du poil quitte à dire le contraire le lendemain devant un autre auditoire.  
 
Et il continue aujourd'hui : faire croire à une pseudo ouverture pour tacler ceux qui dénonceraient un gouvernement de droite dure, faire du Bayrou à sa place, histoire de pas prendre de risques pour les législatives. Non, c'est vrai, c'est un excellent stratège. Par contre, niveau ligne directrice idéologique, ça change tous les 2 jours, mais bon, si les électeurs suivent quand même, pourquoi s'en priver hein ?