En tout cas, dans l'entourage proche de Sarkozy, des voix se sont plaint de "l'obligation" de faire un gouvernement de parité entre hommes et femmes, ce qui l'empêcherait de mettre les meilleurs à leur poste, mais oblige à "caser" des femmes. Et en plus pas question de faire comme les "juppettes", cad nommer des femmes pour les virer 6 mois après.

Tiens c'est pas toi que ça genait d'élire un président noir ?

écoute c'est pas moi qui me place en anti-métissage  
métissage qui selon toi unformiserait la race humaine.
Ca laisse sous entendre des préocupations pour le moins pathologiques.  

Ils sont nuls de forme tes exemples.
Un médicament est fait pour combattre les agents de la maladie, car ralentir les effets c'est aussi combattre.
Idem pour la fraude fiscale, ils s'attaquent à la fraude fiscale donc la combattent.
 
En fait, j'ai surtout l'impression que tu ne comprends le mot "inéluctable".

Sisi, c'est moi...
T'en as pas marre? Sérieux je me suis jamais posé "anti-metissage"... j'ai emis unbémol au metissage planétaire et vous avez sauté sur le nonoss pour en remettre une couche sur le racisme commed'hab, comme à propos d'un président noir en France. J'aimerais bien être à votre place c'est tellement facile...
Sinon, t'aurais eu bonne place aux procès stalinien en tout cas... sérieusement t'aurais été bon avec la question, j'aurais pas voulu être inculpé

Comme le dit Bob2024, tu es effectivement très mal placé pour faire la victime des antiracistes.
Enfin, tu as raison, gesticule pour tenter de faire oublier tes propos passés, ça peut facilement passer ici.

Peut etre... J'avoue qu'il est tres difficile de dialoguer avec toi.  
 
Donc pour faire bref : j'ai completement tort, tu as absolument raison.

Franchement, vu tes propos, leur teneur et leur qualité, tu es loin, très loin d'être une référence.
Et évite les "Faut s'y faire à La question, c'est comme quand tu as", ça fait un peu pusillanime voire même efféminé de ne pas parler des interlocuteurs en face même sur internet.

Non, je te le dis jsute comme ça: c'est p-e une mode de débat amené par Sarkozy mais parler à la 3e personne d'un interlocuteur présent ds le débat, ça montre surtout une absence assez marquée de courage ds ses paroles.
Qt au miroir magique, je n'attendais pas plus.

Merci    
Je n'ai absolument rien contre La Question. Au contraire, j'estime que dialoguer uniquement avec des personnes qui ont les memes opinions que nous ca n'a aucun interet. On doit apprendre de chacun. Et meme La Question m'aura aide a travailler ma patience    
 
Mais je n'arrive par contre pas a dialoguer avec quelqu'un si son seul but est la polemique pour la polemique, ou encore d'avoir absolument le dernier mot, ou encore de me prouver que tout ce que je peux penser ou dire c'est du n'importe quoi. Donc je prefere cesser, pas parce que ca me soule, mais juste parce qu'il n'y a plus un echange puisque moi je n'ai rien a lui apporter.

tu aurais pu simplement concéder que tu t'étais contredit.
Mais tu as préféré gesticuler, monter ds les aigus pour finalement plastronner à ton départ.
Et qd un troll revient relancer le débat, tu prends le témoin fièrement pour essayer de rapporter une petite gloriole au cas où.

Franchement, vu tes propos, leur teneur et leur qualité, tu es loin, très loin d'être une référence.
Et évite les "Faut s'y faire à La question, c'est comme quand tu as", ça fait un peu pusillanime voire même efféminé de ne pas parler des interlocuteurs en face même sur internet.

Fais tourner!

tu aurais pu simplement concéder que tu t'étais contredit.
Mais tu as préféré gesticuler, monter ds les aigus pour finalement plastronner à ton départ.
Et qd un troll revient relancer le débat, tu prends le témoin fièrement pour essayer de rapporter une petite gloriole au cas où.

Mais j'ai rien à faire oublier moi monsieur j'assume tous me propos... même ceux d'il y a 1 mois. Dingue, non?
D'autre part s'agissant de racisme je n'ai absolument aucun mal à me ragrder dans la glace en plus, vraiment.

La constitution est faite pour éviter la dérive vers la dictature, en évitant de concentrer les pouvoirs et en instaurant des contre-pouvoirs. Or, quand on s'acharne à supprimer ces contre-pouvoirs et à concentrer les centres de décisions, on rend cette dérive plus aisée.
 
Le comportement de Sarkozy depuis qu'il est élu est celui d'un monarque, pas celui d'un président.

LQ, vu ton histo, ça ne te dirait pas de te faire oublier un peu ?

Archer75, bonne semaine.

Heu... T'as bien tout lu la?

Heu... T'as bien tout lu la?

Heu... T'as bien tout lu la?

Heu... T'as bien tout lu la?

il est tombe dans le piege classique tendu par LQ en perdant patience. on apprend tous de ses erreurs  

Qu'on me banisse aussi si je ne suis pas chart/modo compliant, mais je trouve scandaleux cette manière de modérer "2poids2mesures."
On sanctionne archer qui n'a rien dit d'outrageant et on fait une petite remarque à celui qui pourrit les 5 dernières pages du topic avec ses provocs à deux balles et ses attaques homophobes.    
 
Il y a des colères saines!

Ne pas metre les meilleurs est aussi le prix à payer pour tant d'années de machisme envers les femmes qui dès qu'elles metent les pieds dans le bac a sable politique sont targuées d'incompétence.
Si on veut améliorer l'image de la femme dans la politique et lui donner la place qu'elle mérite y a pas le choix, et on y gagnera surement sur le long terme, même si ne pas metre les tous meilleurs maintenant tout de suite peut paraitre comme une erreur, mais il faut voir à long terme aussi

Oui, j'ai mal lu.

il est tombe dans le piege classique tendu par LQ en perdant patience. on apprend tous de ses erreurs  

C'est bien toi qui as déjà été sanctionné pour troll ?

Qu'on me banisse aussi si je ne suis pas chart/modo compliant, mais je trouve scandaleux cette manière de modérer "2poids2mesures."
On sanctionne archer qui n'a rien dit d'outrageant et on fait une petite remarque à celui qui pourrit les 5 dernières pages du topic avec ses provocs à deux balles et ses attaques homophobes.    
 
Il y a des colères saines!