Reprise du message précédent :
 
 
les ressources en bois ne sont pas illimitées c'est un fait, mais une utilisation intelligente de ces ressources permet aussi un renouvellement des forêts.

Bah, y a un souci tout de même : on importe de la biomasse en france et on est incapable de valoriser notre forêt, c'est un vrai problème.
 
Comme pour le grand paris ( et surtout l'apparté sur la politique maritime ), le Roy souligne de vrais problèmes, mais ne propose que du l'esbroufe pour y répondre.    
 
Au risque de me répéter, ce type est l'incarnation de la fable de La Fontaine : Le coche et La mouche, avec cette conclusion assassine :
 

 
Nicolas Sarkozy rénove le bois, la pierre, le feu.    
 
Il rénove l'espace, les fluides et la matière.    
 
Nicolas Sarkozy a remplacé l'être par l'Être. L'avoir par l'Avoir. La foi par la Foi. Le super_pourri par le S_P !  
 
 
 
D'après nos informations il ne lui reste plus que Rolland-Garros comme chantier    
 

Ben ouais..
on savait déjà pas quoi foutre du bois de la tempête précédente qu'on a a nouveau un gros paquet de forêt en kit qui nous tombe dessus et qu'on arrive même pas a écouler.
Le maillon faible de la filière bois en France est clairement pas notre forêt...
 
mais bon, sarko quand on lui parle industrie et ouvriers, ca lui file des boutons, on comprends qu'il préfère parler sapins et petites fleurs

Le problème c'est que entre forêt de merdouille non entretenue ou rangées de sapins calibrés c'est pas vraiment très excitant tout ça.
 
Bref quand tu vois dans les Pyrénées qu'il abattent les jolies forêts de hêtre ( bien stabilisées ) pour y planter du sapin à la place afin de "rétablir la forêt ancestrale" ça me donne envie de mettre des baffes.

 
ça implique aussi (surtout ?) de demander leur avis à des écologistes, et non à des industriels. Qui lui diraient que les maisons individuelles et l'étalement urbain sont une aberration.

Ah, pas vu je vais creuser
 
Ah, le renouvellement impose beaucoup de temps mais "ca repousse", faut pas oublier aujourd'hui qu'on a de nombreuses "zones" de foret plus exploitées/plus entretenues, je pense vraiment qu'il y a quelque chose à faire à ce niveau là, après la mise en place je suis pas spécialiste

 
toujours des majuscules à la superpourriture

 
Ya quoi de mauvais dans une forêt à l'état naturel ? à part que c'est pas pratique pour les humains, je veux dire.

 
en un le danger des incendies ... parles en aux Californiens  

 
Tiens comme c'est bizarre, Bolloré a mis la main sur le buisness du bois en Afrique.

 
Personne..., et ça ne servirait de toute façon pas à grand chose: un des principaux responsables de cette aberration est son copain Bouygues.

 
   
 
y a des loups    

 
C'est pas le même climat. Et d'ailleurs je suis pas convaincu qu'une forêt dense à la française brûle mieux si non entretenue. Le sol reste humide même en été.
 
Enfin bon, je suis pas contre une plus grande exploitation des forêts, si c'est réellement fait avec respect de la nature. Malheureusement c'est assez incompatible avec une exploitation industrielle.

 
Ca c'est un autre problème: la construction au milieu des bois. Nous parlions de la construction en bois.

 
 
le problème n'est pas qu'elle brule mieux, mais qu'on puisse y accéder ! ( et donc maitriser le feu à ces premiers stades )
 
de plus, dans le sud de la France, quand ça crame, ça crame sec ...
 
Quand à l'exploitation de la forêt de manière pérenne, c'est tout à fait possible ... si c'est régulé ... mais là, on glisse plus sur le topok éco  

 
oupssss  

arretons 5 minutes de nous intéresser a ces glandeurs d'arbres qui font rien qu'a rester plantés là; et cherchons ce que peut vraiment vouloir sarko.
 
...
 
.... il y a combien de personnes qui bossent pour les eaux&forêts?

pas beaucoup à mon avis, ça va etre loué en concession peut etre comme les autoroutes.  
 
La taca taca tac tac tiqu’ du portique…
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/ [...] r=RSS-3208

Parce que le café ca se voit moins. C'est plus cher aussi, accessoirement.
 
 

 
C'est ca. Pour qu'aprés on construise nous aussi des maisons comme aux USA qui s'envolent au premier coup de vent... Ca pour être biodégradable c'est biodégradable !  
Franchement vivement qu'elle se termine,  cette mode de l'écologie. Ca devient n'importe quoi.  

 
En l'occurence ce n'est pas de l'écologie au sens propre, juste du marketing écologique.

Pas malin... Le distributeur a les moyens, grâce aux sous que tu lui files, de laisser son lait au producteur pendant plusieurs semaines. après quoi, en soutien à la distribution, l'état (l'inspecteur des impôts) vient vérifier l'excllent état du compte bancaire du producteur, et lui balance des taxes et autres impôts propres à assommer un troupeau de vaches, si tu vois ce que je veux dire...
 
 

Tu lis le journal de demain, maintenant, toi ?  
 
Tu nous caches quoi, sous ta moustache ?
 

 
canard =/= canard enchaîné

 
Rhooo c'te vilaine manip'.

Plus les directives bruxelloises qui imposent certains traitements (pasteurisation...) au lait avant sa commercialisation, et le producteur est saucissonné, beau comme un rôti dans la vitrine du boucher.

il n'y a pas de coup de vent de type cyclone en France donc ça ne s'envolera pas. de plus il n'y a pas de norme anti-clyclonique aux USA contrairement à la France. il est tout a fait possible de construire une maison en bois qui résistera  parfaitement à des vents soutenus de l'ordre de 300 km/h. il suffit de savoir  respecter les normes.  
en guadeloupe, il y a des maisons en bois et ça ne s'envole pas comme aux usa faut dire que la maison est construite pour durer contrairement à labas. choix de société.  

 
Et l'autre , comme une chambre d'écho , qui va dire que " le bois c'est l'avenir " ...  
Il est un peu en retard son avenir...

 
 
Canard enchaîné =/= torchon. Retourne à de + saines lectures, manant !
 

 
 

 
Je veux bien , m'enfin en France on ne construit plus des maisons en bois depuis le haut moyen âge... Y'a quand même des raisons il me semble !

qui sont?

Le lobby du parpaing

ca brûle
ceci dit, le moyen-age, ca me parait un peut présomptueux, me semble qu'on a eu des grands incendies dans des villes après

Apu forêts, p-e
Parce qu'il me semble qu'à la fin du moyen,-âge, on n'avait plus des masses d'arbres dans notre pays.

 
Du béton surtout...

 
Là il va trop loin...  

A Megève, Sarkal et Carlita aiment bien se détendre dans des maisons en bois  

Perso je déteste pas la combinaison pierre/bois, même dans la restauration d'ouvrages anciens    
 
 

Non, ça c'est une LU. Nous ne manquons pas de forêts (2ème réserve d'Europe derrière la Suède il me semble...), et elles ont même été largement reconstituées ces dernières décennies.

C'est plutôt qu'avec nos habitudes de monopoles, même privés, et le tout "grandes entreprises" on a développé des monstres économiques qui impliquent l'usage d'un matériau presque unique depuis la 2ème GM: le béton, donc.

       30 ans il a fumé un joint c'est pas possible.