Ah non, c'est pas du tout ce à quoi je pensais. Le FN aurait tout intérêt à ce que la gauche passe pour faire jouer l'alternance le coup suivant, tu vois ce que je veux dire (avec Sarko, c'est différent, parce qu'ils auraient une possibilité de gouverner, ou que au moins Sarkozy continuerait à les dédiaboliser)  ?

Dire qu'on peut etre génetiquement plus sujet au suicide =/= dire que tout les gens qui se suicide le font à cause de leurs gènes.

J'en connais un qui est à une énorme bourde scandaleuse par jour, et je ne parle pas de bourdinette.

Croisades
Rivarol
la gauche en faillite morale
la gauche dans le camp des fraudeurs
le gêne de la pédophilie
la france totalement exempte de Shoah
la France qui n'a jamais connu le totalitarisme
la possible alliance avec le FN
la proportionnelle aux législatives
Al Qaida qui est chiite (avec force communiqués de ses ouailles)
les chiites et sunnites qui sont des ethnies
 
 
Je ne relèverai même pas les SNA.
 
Pas de doute nous avons un candidat compétent, posé, modéré, rassurant, respectueux de ses adversaire et surtout qui va plaire à nos partenaires internationaux    
 
Et en plus c'ets un expert de la langue anglaise  

Non. L'interet du FN c'est bel et bien que Sarko passe, apres quoi ils l'agoniseront d'insultes pendant 5 ans et miseront pour 2012 sur une combinaison "alternance + droitisation de la societe". Laisser la gauche gagner, c'est offrir a la droite UMP le role en or de l'opposant, c'est permettre a Sarko de leur piquer leurs themes de campagne sans devoir les assumer (puisque dans l'opposition)...
 
 
 
 
Mais affirmer cela alors qu'on reconnait dans la phrase d'apres qu'on n'y connait rien, c'est quoi a part une tentative de recup des eugenistes ? A quand les recherches publiques sur le gene de la volonte, celui de la reussite sociale, celui du travail ? Aux USA il y en a sur le gene de l'intelligence, des recherches tentant d'expliquer les inegalites sociales suivant un critere genetique... A quand ce genre de recherches chez nous ?
 
 
 
 
C'est pas des bourdes, c'est des provocations, une facon d'alimenter le debat et de le faire tourner autour de lui, d'etre au centre de tout discours, c'est de la tactique electoraliste classique. Tous les candidats en usent, a la nuance pres : jusqu'ou aller sur ce terrain. Visiblement pour Sarko on peut aller tres loin sans probleme...

THE SCOOP ! Sarkoz connait quelqu'un dont une connaissance d'un ami du frere par alliance a eu des ennuis avec la justice ! En taule !  

Je dois avouer de toute manière que l'on tombe vite dans la discussion café de commerce, mais ce n'est pas facile de discuter sérieusement avec des gens qui critiquent sarko sur les choses que je viens de citer (couple, taille) et en beuglant à tout bout de champ que c'est un fasciste croisé d'un dangereux eugeniste.
 
Ce n'est pas sérieux...

faut etre vraiment fanatique pour tenir un catalogue de toutes ses bourdes  

dangereux eugéniste oui.
je dirais plutôt ultra-libéral ayant des affinités avec les régimes policiers et autoritaristes pour asseoir l'indéfendable: l'utra-libéralisme qui permet à certains de s'enrichir en dormant et à la grande majorité de rester pauvres en se levant tôt.
 
Et oui accessoirement il est petit et   cocu

et puis le topic c'est bien "que pensez vous de Sarcosi" non ?      

Durant la campagne, tout le monde fait des bourdes, surtout ceux qui se mouillent et prennent des risques.
Les gens lâches et prudents sont surs de ne jamais trébucher.
 
Concernant sarko, il a fait deux bourdes qu'il aurait pu facilement éviter: le ministere de l'identité nationale et la question des genes.

alors ses risque on n'en veut pas.
 
Il risque de casser le pays, et de détruire définitivement la cohésion de la population.
 
je préfère encore un père tranquile oui madame!

faut etre vraiment fanatique pour tenir un catalogue de toutes ses bourdes  

l'anti sarkoziste dans toute sa splendeur.
Un beau spécimen qui nous sort en un seul post le combo etit,cocu;fasciste,eugeniste,ultralibéral.
 
Quel recul, quel esprit d'analyse!

Non, c'est "que pensez vous de Sarkozy"

c'est bien ça le problème des sarkozystes, des trucs les derangent mais ils le disent pas et après ils se disent critique, non c'est le contraire car tout ce que tu fais c'est dire oui en silence tout en ayant des problemes de fond avec Sarkozy, c'est bien plus grave...
 
et arrête de raconter des bêtises sur les arguments contre Sarkozy, tu trolles un peu beaucoup, ca commence à se voir
 
tu n'as jamais apporté d'argument pro sarkozy, tu ne fais que critiquer les critiques.

oui, tu preferes l'immobilisme, c'est un choix frileux, mais que je peux comprendre.

oui, tu preferes l'immobilisme, c'est un choix frileux, mais que je peux comprendre.

dangereux eugéniste oui.
je dirais plutôt ultra-libéral ayant des affinités avec les régimes policiers et autoritaristes pour asseoir l'indéfendable: l'utra-libéralisme qui permet à certains de s'enrichir en dormant et à la grande majorité de rester pauvres en se levant tôt.
Et oui accessoirement il est petit et   cocu

Je préfère encore l'immobilisme à sombrer dans le chaos.
 
 
Ma candidate est loin d'être immobiliste.
 
Maintenant je commence à me demander si votre camp ne l'est pas vraiment fasciste, à force de toujours entretenir le débat dans les excréments et l'empêcher d'atteindre des thématiques valables.
Il faut abrutir la population c'est ça?

l'anti sarkoziste dans toute sa splendeur.
Un beau spécimen qui nous sort en un seul post le combo etit,cocu;fasciste,eugeniste,ultralibéral.
 
Quel recul, quel esprit d'analyse!

dangereux eugéniste oui.
je dirais plutôt ultra-libéral ayant des affinités avec les régimes policiers et autoritaristes pour asseoir l'indéfendable: l'utra-libéralisme qui permet à certains de s'enrichir en dormant et à la grande majorité de rester pauvres en se levant tôt.
 
Et oui accessoirement il est petit et   cocu

Moi j'explique son dérapage chez Onfray par son "ambition". Il a voulu se la jouer "Je vais me faire la discute avec un philosophe" (et pas n'importe lequel) et il s'est fait pieger dans ses propos parce qu'il a dit de la merde sans faire gaffe à ce qu'il disait.

Je dois avouer de toute manière que l'on tombe vite dans la discussion café de commerce, mais ce n'est pas facile de discuter sérieusement avec des gens qui critiquent sarko sur les choses que je viens de citer (couple, taille) et en beuglant à tout bout de champ que c'est un fasciste croisé d'un dangereux eugeniste.
 
Ce n'est pas sérieux...

Une femme qui n'hésite pas à instrumentaliser son enfant qui vient de naitre, n'est plus à ca près...

Bah c'est ça il surjoue en voulant donner son avis sur tout et n'importe quoi.

oui nous sommes de vilains fascistes bouhhhhhhhh    
tu n'as pas vu que pendant les meetings on salue le guide sarkozy avec le bras tendu?

Moi j'explique son dérapage chez Onfray par son "ambition". Il a voulu se la jouer "Je vais me faire la discute avec un philosophe" (et pas n'importe lequel) et il s'est fait pieger dans ses propos parce qu'il a dit de la merde sans faire gaffe à ce qu'il disait.

Peux tu me rappeller ce quie tu reproche aux sois disant "fan" des Mme.Royale ?

Bah c'est ça il surjoue en voulant donner son avis sur tout et n'importe quoi.

dangereux eugéniste oui.
je dirais plutôt ultra-libéral ayant des affinités avec les régimes policiers et autoritaristes pour asseoir l'indéfendable: l'utra-libéralisme qui permet à certains de s'enrichir en dormant et à la grande majorité de rester pauvres en se levant tôt.
 
Et oui accessoirement il est petit et   cocu

Ca me rappelle un dessin à la une du Canard de cette semaine :
 
http://www.canardenchaine.com/u4511/u4511_13.jpg
 
 

Grith je t'invite à lire ce que j'ai écrit la page précédente te verra que sarko change en MAL!!! J'espère vramet ne pas le voir au second tour!

A propos de la polémique sur la génétique, Sarko s'est expliqué dans un entretient donné à Libé (source : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 74,0.html) :  

1° Une identité est-elle forcément génétique ? D'après Sarkozy il semble que oui ...
2° L'autisme serait une identité ? On n'est pas loin de tout confondre là !!!!!!
3° Le raisonnement est complètement bancal (voire obscurantiste) : il y a des maladies qui sont génétiques, le SIDA est une maladie, donc le SIDA  "je pense que" c'est génétique.  
4° Il semble assimiler l'homosexualité à une maladie (autisme, anorexie, ...).  
5° "quand un enfant était homosexuel" : cette phrase navrante de bêtise me ferait crever de rire si elle était prononcée par le poivrot du coin ... mais là il s'agit d'un candidat à l'élection présidentielle ... un "enfant homosexuel" ... mouarf !!!

Non. L'interet du FN c'est bel et bien que Sarko passe, apres quoi ils l'agoniseront d'insultes pendant 5 ans et miseront pour 2012 sur une combinaison "alternance + droitisation de la societe". Laisser la gauche gagner, c'est offrir a la droite UMP le role en or de l'opposant, c'est permettre a Sarko de leur piquer leurs themes de campagne sans devoir les assumer (puisque dans l'opposition)...

De toute façon on voit bien que ce mec est un fou avide de pouvoir.

Je leur reproche certains chsoes, mais je tomberai pas dans la caricature en la traitant de marxiste staliniste